Hatunnosto harkkarille, joka teki oikein puuttuessaan epäiltyyn rikokseen, vaikka kokenut vanhempi konstaapeli on opiskelijalle iso auktoriteetti, jonka puolelle moni työyhteisössä saattaa asettua, ja varmasti veneen keinuttaminen luo epävarmuutta omasta urakehityksestä. Vai ei muka korppi korpin silmää noki...

Jaa, hups, luin Korpinkiven viestin väärin. Eihän siinä puhuttukaan syyttämättäjättämispäätöksestä...

Korpinkivi unohti poliisin aseenkäyttöä seuraavan prosessin kuvauksesta sen, että syyttäjä voi esiselvityksen perusteella myös päättää, ettei esitutkintaa aseenkäytön osalta toimiteta. Tämä on eri asia kuin syyttämättäjättämispäätös. Näin on myös kuolemaan johtaneiden ampumisten osalta tapahtunut. Tunnusmerkistönmukaisuus ei myöskään ole se, mitä noissa yleensä arvioidaan, vaan oikeudenvastaisuus. Se nyt vähemmän yllättäen useasti täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistö, jos tahallaan ammutaan toista. Siinä pitääkin arvioida, onko teolle oikeuttamisperustetta...

Tyre Nicholsin tekemäksi epäilty rikos oli reckless driving. Mikäli oikein ymmärsin, vastaa tuo Tenneseessä aikalailla suomalaista rangaistussäännöstä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Jopa rangaistusasteikko vaikuttaisi olevan sama: sakosta maksimissaan 6 kuukauteen vankeutta...

Daddy, muun muassa maassa aloillaan pidettyä potkittiin päähän. Nyrkeillä hakattiin, kun tekijäkumppanit pitelivät aloillaan...

Alusta loppuun aivan kamalaa toimintaa. Osaamatonta, tarpeetonta ja sadistista. Pelkästään äänet kuuntelemalla tulee mieleen enemmän rikollisjengiläiset kuin poliisi. Minulle ei kyllä vielä selvinnyt, että mikä tässä oli edes lähtörikos? Miksi Nichols pysäytettiin aseella uhkaamalla...

Ei. Sen sijaan voisi olettaa, että ihan evoluution kautta olisi kehittynyt jonkinlainen vaisto olla lähestymättä aggressiivisesti käyttäytyvää ja terällä aseistautunutta lajitoveria. Suunnattujen ampuma-aseiden piippulinjan eteen menemisessäkin voisi olettaa käytettävän jonkinlaista harkintaa ilman minkäänlaista tuntemusta taktiikasta. Tosin, jos minulla olisi hiuksia, muutama niistä olisi varmasti harmaantunut vaaralliselle alueelle väkisin tunkemaan pyrkivien siviilien takia. Euroopan maissa poliisilla tyypillisesti on ihan oikeasti velvollisuus suojella kansalaisia. Hyvä, ettei videolla ketään sattunut. Ehkä nuo viidakkoveitsimiehen taltuttaneet sivulliset tunsivat miehen, ja olivat vakuuttuneita, etteivät tule puukotetuiksi. Tuurilla ne laivatkin seilaa...

Nyt kävi sitten noin, mutta yleensä ei ole suositeltavaa aseettomana sivullisena koettaa onneaan viidakkoveitsimiestä vastaan tuollaisessa tilanteessa, koska asettamalla oman henkensä vaaraan, voi luoda poliisille toimintapakon ampua kohdehenkilö. Poliisin aseenkäyttösektorille ei pidä mennä...

Tarkoittaako taihojutsu välttämättä jotakin tiettyä lajia sen sijaan, että kyseessä olisi vain yläkäsite niin kutsutuille pitätys- ja voimankäyttötekniikoille? Jos minä menisin opettamaan Tokion poliisille Suomen poliisin voimankäyttötekniikoita, eivätkö he kutsuisi sitä taihojutsuksi...

Aaaa okei. No silti. Koska Gold Dot käsittääkseni läpäisi riittävästi pysäytystarkoituksiin en näe kyllä hyvänä laajenemisen vähentymistä ja läpäisyn lisääntymistä.. Ellei sitten tuulilasin läpäisyissä yms ole ollut ongelmia mutta silti.. ja tosiaan, tätä se kilpailutus parhaimmillaan on…. Eihän se Gold Dot ole kuin maailman käytetyin ja testatuin poliisipatruuna.....

Oli näköjään vahingossa laitettu samaan partioon kaksi poliisia jotka osaavat kirjoittaa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009103377.html Aika ansioituneita huoltomiehiä, kun olivat huomanneet poliisin virheen, tienneet kohdehenkilön nimen ja vielä suorittaneet esitutkintaa tekemällä naapureiden alustavia puhutteluita! Sääli, etteivät kertoneet poliisille havainnoistaan...

Luultavasti oli näin, veikkaan ettei poliisiyliesierikoispääjohtajan autiossa ollut. Eikä niitä luultavasti ollut maijoissa, ei ainakaan kaikissa.. Aika monessa henkilömallin autossa oli. Eli valtio oli ostanut muistaakseni Sakon aseet (308) ja tähtäimet. Niitä ei kuitenkaan käytetty kuin harvoin, joten tuskin kuluivat, voivathan ne olla poliisiasevarikon kassakaapissa turvassa ettei kukaan pääse niitä käyttämään, mutta veikkaan ettei. Älä nyt viitsi. Ikään kuin sinä tietäisit, mikä on ollut maijakaluston suhde henkilömallisiin poliisiautoihin. Mikä logiikka siinä edes olisi ollut, että hirvikiväärit jaetaan nimenomaan muihin autoihin kuin maijoihin, kun maijoissa on eniten tilaa kuljettaa tavaraa? Minä en usko tuota väitettäsi, että jonkun lehden mukaan kaikissa poliisiautoissa olisi ollut hirvikiväärit. En missään nimessä syytä sinua valehtelijaksi, mutta uskon, että muistat väärin. :...

Aihki: Siis jokaiselle poliisille opetetaan ja on opettu pistoolin käyttöä. Tietty taso täytyy olla, että saa oikeuden kantaa ja käyttää virka-asetta. Lopultakaan en näe kovin mielekkäänä väitellä anekdoottisesta yksittäistapauksesta jonkun yksittäisen poliisimiehen sekoilusta. Siinä nyt on voinut käydä ihan mitä vaan, mikä sitten puolisokeiden metsämiesten nuotiotarinoissa on muuttunut vitsiksi. Metästäjänä varmaankin tiedät, että aivokuolleen hirven lihakset voivät nykiä melko pitkään. Ehkä se poliisi ampui monta kertaa, koska eläin liikkui vielä, ei siksi että olis ampunut ohi. Jos et kykene ampumaan viidellä laukauksella paikallaan olevaa hirveä kiväärillä aivoihin kahden metrin päästä, silloin sinulla ei ole riittävää osaamista eläimen lopettamiseen ampumalla. Oletko tästä eri mieltä? Vaihtoehtona olisi antaa jonkun muun hoitaa homma...

Andyn mainitsemasta Hirsalan piirityksestä, haulikosta ja hajahauleista tuli mieleen tämä vanha yhdysvaltalainen koulutusvideo: https://www.youtube.com/watch?v=eBb2jGAOLH...

Ennenkuin Suomen maantieliikennevalvonta lopetetiin LP:n mukana niin oli ihan julkaistu lehdessä, että hirvikolarien takia jokaisessa autossa oli kivääri lopetusta varten. Mökkikunnan paikallispoliisilla sama juttu. Tosin tämä muutaman kerran johti mielenkiintoisiin tilanteisiin, tuossa lähellä on paikka jossa on vuosien mittaan sattunut aika monta kahteentörmäystä hirven ja auton välillä. Kerran paiklle saapunut poliisi kaivoi kiväärin esiin ja ampui muutaman metrin päästä 5 laukausta ohi jalkansa katkoneeseen hirveen, kiroillen (ei näillä s***n kiikaritähtäimillä tee mitään) vei kiväärin takaisin ja jatkoi hommaa pistoolilla tyhjentäen lippaallisen eläimeen, kuoli. Ei taatusti ole ollut jokaisessa autossa hirvikivääriä. :D Tuo epäpätevän poliisin tarinasihan on oiva osoitus, miksi tuollaista eläintenlopetusasetta, jonka käyttämiseen voimankäyttövälineenä poliisimies ei ole saanut koulutusta, ei missään nimessä kannattaisi ottaa mukaan mihinkään sisätiloihin. Jos ei osu muutaman metrin päästä edes paikallaan olevaan hirveen stressittömässä tilanteessa, miten sitten vastaan taistelevaan ampujaan. Tietenkään myöskään eläintä ei pitäisi lopettaa ampumalla, jos ei siitä ole riittävää tietämystä...