Oltaiskos vähä rakentavampia, jookosta? Kaksivuotta on kullinluikaus.

Tämä kudelma on itseasiassa terävästi hahmotettu nykypäivän bisnesidea siitä kuinka myydä asennemuokkausta totaalisen kyvyttömille pullasorsille.
Eihän tuo kohderyhmä todellakaan halua oppia myllyttämään, ei sinne päinkään.
Kunhan turvaudutaan illuusioihin toimintakyvystä hätätilanteesta.. itseasiassa hyvin samalla lailla kuin ensiapukoulutuksissa.
Niitä nukkeja on kiva käsitellä mutta oikeassa maailmassa sieltä suusta pitää tonkia irto- tai tekohampaat ja oksennukset, samalla kun vieressä parkuu kaikenlaista hätähätähätäistä kauhistunutta tai tärkeileviä viittomakielen opettajia (co H.Niva).
Eikä kukaan ikinä kerro miten se kauhuissaan teutaroiva osumaaottanut saadaan taltutettua siihenmittaan että verenvuodot saa tukittua.
Tai kuinka käsitellä sokkiin vajonnutta tapahtuneita äimäävää.

Realistisuus ei ole hyvä bisnes, itseasiassa kaikkihan nää metodimme ovat ihannekuvajaisia, satujumppaa.
Siksi ne stabiilit ranneirtautumiset ja muu kikkailu on ihan passelin turvallinen lähestymä väkivaltatilanteeseen.
Ei ne siitä mitään opi koska minäkuva säilyy ennallaan mutta nyt myydään turvallisuuden potemkinia.
Ja se eisaa olla liian ruma.
Menee luukut kiinni ja poka ei opi sitäkään mitä tarjolla olis.

Mulla on takana satoja tilanteita ja ne ranneotepurkamiset.. ehkä kymmenkunta. Niistäkin muutamat oli hoitotilanteissa, "älä lyö."
Dementoituneet/huumaantuneet ovat.. omankaltaisiaan.

Kyseinen kokonaisuus ei lie ole pyrkimys opettaa tehokkuutta vaan saattaa idea opiskelijan kaaliin, että jotain voi sattua.
Näin käsittäisin.

En odota että kyssäriini vastataan, mutta kysynpä kuitenkin, lähinnä kovilta ammattilaisilta niinku JanneM ja Mjölnir ja muut..
Kuinka paljon olette pystyneet nostamaan oppilaittenne tosiallista tappelukykyä?
Ottaisitteko niitä janttereita tosipaikkaan vierellenne?

Kunmulla on luutunut se käsitys että kauppakorkeasta ei tule myyntimiehiä, sinne menee niitä.
Myllyttäminen on.. ikäänkuin synnynnäistä tai pakon edessä opittua/opeteltua. Tekniset ratkaisumallit omaksutaan metodeista mutta soveltaminen on oma ratkaisu.

Tämä EKIEP on ihan eri asia.

Tulkitsenko oikein kun oletan että tarkoitus on luoda koulutuskokonaisuus-paketti joka on helppo myydä tappeluhaluttomille, virallisille tahoille?
Ikäänkuin pohjilta "nytpä olemma järjestäneet Koulutuksen työntekijöillemma."

Ikävä sanoa mutta mä näen koko jutun lumeena, kontrollin illuusiona.
Eli erittäin onnistuneena ideana, jolla on todellisia mahdollisuuksia ohjeistaa tavankansalainen tekemään loogisia tekoja silloin kun ilmasta tulee paksua ja jotain pahaa voi oikeasti tapahtua. Todella osuvana täsmäkoulutusmallina nykypäivään.

Onnea kehitelmälle. Toivottavasti syventäviä opintoja on ainakin ideatasolla valmiiksifuntsattuina.

edit. kappas, Rojola iski väliin.
Relevantti kysymys mutta jo aikaisemmin selitetty, kai.
Kyse lie ehdollistamisesta väkivaltatilanteen tosiasialliseen mahdollisuuteen, joka on nykypiereksijöiden melko mahdoton hahmottaa.
Tekninen toteutus lie aivan kikkatasoa.
Kuten pitääkin, jokainen joka on oikeasti yrittänyt kertoa mikä on taatusti toimivaa toimintaa on törmännyt erimuotoisiin defensseihin.
Kuluttajayhteiskunnassa tuote pitää kietoa söpöiseen muotoon, bootcamp ei sovi kaikille.. tai oikeestaan hyvinhyvin harvalle.