Mahtais olla niin - en ole ikinä kuulapyssyillä treenaillut - että se suhteellinen turvallisuudentunne houkuttaapi rokkänrolliin eli rätkimiseen.
Vahaluodit taasen on niin ikäviä että se tilannekiihkeys simuloi kohtuuhyvin sitä tosipaikan intensiteettiä.
Tosin se tosipaikan riemastus on sellasta kuparinmakua jota ei matkittua saa kuin katolta hyppäämällä.

Mulle kasvosuojukset antaa ilkeää värinää.. mä näin kerran etelämpänä ekamaailmansodan veteraanin, vanha mies mutta hyväkuntoinen.
Vaikka osumaa oli ottanutkin, pienikokoinen liikkui kevyesti ja eleettömästi.
Piti kasvonaamiota joka kaikesta päätellen oli vanha ja hiukan vaivalloinen. En tiedä mitä kuttaperkkaa mahtoi olla, maalatut värit olivat hilseilleet.

Hän oli näitä jotka olivat saaneet rujon kasvovamman ja joille oli väsätty naamannäkönen proteesi ettei kanssaihmiset yökkäis.
Sen miehen ryhti ja olemisen laatu - ja lopultakin se jo vanhentuneen oleman uhkaavuus - olivat sitä luokkaa että nää kaikenlaiset naamapleksit vaikuttaa minusta niinku niin alleviivaavan kantajansa tissiposkisuutta.

Poikkeuksia toki on. Niinku Hannibal Lecterin maski tai tämä mies, nöösivuosieni sankari.



Jiri Holeček, Tsekkoslovakian tiikeri.

Vahakuulat on parempia, voi käyttää omaa kahvaa ja taatusti sattuu tarpeeksi.
Mä takavuosina kertoilinkin niistä treeneistä, itte käytin kahta veistä ja asettani, kaverilla oli kilpa-aseensa.
Hyviä sessioita.

sepeto kirjoitti: ↑elo 31, 2019, 14.51 IDPAn kisoissa pistooli pitää olla piilossa ja vedetään vasta äänimerkistä.

Onko äänimerkkiin joku erityinen syy?
Triggerinä se on aika äärijuttunen, lujassa hengenmenotilanteessa voi toki lääpäistä ilman näköhavaintoa mutta enimmin se ärsyke kuitenkin taitaa olla visuaalinen.
Kun se "ampumispäätös" ja muut rintaäänitermit viittaa varmistettuun maaliin.

Tähän nyt ei saa puutarhasaksia enää milläänkonstilla jengattua mukaan..
Noissa mainitsemissani treeneissä mä käytin heitettyä veistä pelotteena, kaveri jännäs sitäjuttua enemmän ku vahaluotia ja sähläs.
Heitin tottakai viereen, teit isän astumaan..

Se oli velipoikiensa kanssa väijysotaa aidoilla kivääreillä ja räjähtävillä luodeilla.
- Ammutaan viereen.

Ja eipä veljesten viinapesälle kovin moni halunnut lähteä sörkkimään.

MikaM kirjoitti: ↑syys 1, 2019, 06.25 Sinne vaan.

Oltu ja tehty. Tuo on vielä peruskamaa.
Jenkit on tissiposkia.

Hyvä kokemus osoittaa että ellei aidosti ole tottunut stressiliikkeessä loogisuuteen, menee tilanne säpsähtelyksi ja rätkimiseksi.
Mä olen kasellut sitä poliisipoikain ehdollistamista ja olen tullut tulokseen että se komentelu on suunnattu yhtäpaljon itselle kuin kohteelle.
Källi konsti.

Tottihan kertoo kirjassaan kuinka kerran heitä oli kaksi käskyttäjää jotka antoivat pokalle keskenään ristiriitaisia kehotuksia.
Tasokas tunnustus.

Rautojen rikkominen on yksi seikka..

Tuolla väkäleukapuolella se rautojen taitava irrottaminen on yksi leuhkimisen väline, verrattain moni kertoo tempun tehneensä ja lyöneensä raudat konstaapelin käteen "ole hyvä."
Olenpa kuullut että raudat ois livautettu poliisin ranteisiin. Joopajee.

Onhan se viileetä mutta multa ainaki menee, meni treenatessa aukiliruttamiseen melkoisen pitkä aika.
Oli oisko tapauksia jossa kriminero ois riisunu raudat ominavuin?

Mitä Jim Shorttiin tulee, olen paitsi treenannut myös toiminut kanssaan ja se jätkä nyt vaan osaa.
Ne kontaktit oli myös sellasta kamaa jotta jep.
Maksoivat tään talon.

Eli tuo "narahtaminen" on kärpästen surinaa.

Tää on jääny vähä kaihertaan:

YJT kirjoitti: ↑kesä 5, 2018, 19.08 Mutta toki käsiraudat ovat vain hidaste.

Siis eikös ne kädet mene rutiinilla taakse?
On juu tiedän veikkoja jotka kykenee pujottaan kädet eteen, kerrotusti joku jopa hypyn aikana:


Leffaintoilijana on aivan pakonpakonpakko laittaa tämä pätkä yhdestä lempparistani, tuo inkkari on/oli oikeestikin sitä mitä väittää ja helevatin järeä tyyppi kaiken kaikkiaan. Leffa on Thunderheart, perkeleenmoinen.
Stunttiveikko ei aivan onnistu mutta kerrotusti joku tuon on tehnyt ja vieläpä juuri Badlandseillä.

No, mitä minä pureksin on tuo lause raudoista.
Onko vastaan tullut edes kuulopuheena näitä käsirautojen irrottajia?
Mä olen nämligen opetellut ja jopa oppinut aukaisemaan saranamallisetkin raudat ilman avainta, jos vain lukitus ei ole päällänsä.
Vaatii kyllä aikaa ja hermoja, onnistui enimmin.

Ketjunkatkaisusta kuulee kans juttuja, olen aikas jassoo.
Vaikka olenki onnistunu katkasemaan rautakangen.
Gruh.

Muistan lukeneeni että jotkut soolona keikkaa ajavat seriffit kantoivat vasemmalla sivulla myös sen takia, ettei etupenkillä kuljetettava poka saisi päähänsä kokeilla aseennappausta?

Eikös ne kuitenkin kuljeta takapenkillä ja jos on aavistus tättäröinnistä niin raudoissa?

Ahha. Aukes.
Ilmeisesti kyse on tempperamentti-hahmottamisesta, mulle se uhkaa vastaan liikkuminen on luontainen reaktio.
Eli dominokäden puoleinen tukijalka asemoituu ponnistusjalaksi ja on ikäänkuin asentoankkuri.
Eteenpäin-liike tapahtuu vasemmalla jalalla ja asento painuu kyyryyn, ristikannon vetokulma kääntyy samaan luontaiseen nelivitoseen.

Tack.

Nooraamista. No, onhan se tuttu konkretia turvallisempaa.

Oisko tarjolla jotain infoa siitä miksi tuota asetta kannetaan pystyasennossa?
Pystysuuntaveto tuntuu kömpelöltä ja on kankeampi kuin.
Minusta se pikku ristivetotapa sallii myös kantaa kahvaa hiukan vinossa, jolloin tulee ikäänkuin enemmän tilaa. Kuten toki jo mainittukin.
Edes Desert Eagle ei pahasti ahistanut vaikka aika möltti onkin.

Kysynpä nyt vastausta odottamatta että onko tutkittu/kehitetty varuillaanolon stressinsietokykyä, toleranssia?
Siis nimenomaan niilläspecseillä että luotiasehyökkäys on varsin mahdollinen, jopa todennäköinen.

Mun havaintojen mukaan kyky odottaa ja sopeutua odottamiseen on yksilöllinen ominaisuus.
Kärsivällinen hyökkääjäkin on paljon vaarallisempi otus kuin intohimo-toimija.

Juu, siitä juteltiin aikanaan että mites se päästi tapahtuman tapahtumaan, joku kerto että oli mies jo aika uupunut siihen varuillaoloon.
Joka uuvuttaminen saattoi olla tarkoituksellista - tai sitte sattumaa.
Luotiase-yhteenotossa se ip-painotteinen reagoiva mindset on kyllä puoli häviötä... mutta vaihtoehtoja on nirkosesti, pre-emptivekin on monisyinen taktiikka.
Siksipä ei olis pitäny jäädä sinne autoon vaan nousta seuraamaan.
Sääli.

Juu, olen tutustunut siihen lonkan takana kantamiseen kyllä ja kömpelöltä tuntu. Onko siinä mitään muuta varsinaista etua kuin se piilottelu?
Toki pukukoodisto-maailmassa vaatteet vaikuttaa kantotapaan.

Mitens toi appendix c, näkyis kaikki esimerkit olevan aktiivikäden vyösoljen puolella? Onko syynä se solki (sähläysvaara) tai jokin muu, ittelläni tuntui huokeasti luontevammalta pitää ja vetää sieltä vasemmalta puolelta.
Kun se veto oli kätsämmäntuntuinen ja kropankäyttö tuttua, oli kovin helppo tärähtää ikäänkuin matsiasentoon vasen kylki edellä.
Sekä eteen- että taaksepäin astuen.
Klokki nasahti kouraan kuin valettu ja ekatällin asento oli tiukka (tarkka) ja nopeaan jatkoon valmis.
Jotkut väitti että raajoilla ei saisi tilanteissa ristiinylittää omaa keskiviivaa mutta minusta se on teoretisointia.
Sitä käytetään mitä sujuu ja luontevalta tuntuu.

Autossa kantaen, onko se appendix oikeasti hyvä?
Multahan kerran meinas päästä kuti karkuun ja juuri tuosta, tuli nopean vedon paikka ja sormi livahti kaarensisään, veti varmistimesta löysät pois.
Piippu kohti däddändäätä. Kuti piipussa tottakai.
Gulp.

Hienoja drillejä.
Et sitte usko Mozambiquen drilliin, aikamoista overkillia oli havaittavissa?

Minkäs verran treenaatte sosiaalista taktiikkaa, puhuttamista ja ylläri-improa? Neloskohdan perusteella ilmeisesti jonkinverran ainakin?
Orrehan käsittääkseni "anto paikan" menemällä rattiin, vai olikohan se niin että hän ei jalkautunut..

Lisäksi, onkohan tuo asekäteen sääntönä hyökkääminen kuinka hyvä idea kuitenkaan? Siis onko sille aseesta painimiselle määriteltyjä perusteita?
Kaimani onni loppui järvenpääläiselle parkkipaikalle, vaikka oli tiettävästi saanut jo asekädestä kiinnikin ja oli väkivahva mies.

Ensimmäinen näkemäni vakava väkivallantyö sisälsi aseen esillevedon ja vastahyökkäyksenä hihaveitsen viillon otsanahkaan ja jonkinlaisen samanaikaisen asetorjunnan, ei tosin ole muistikuvaa mutta näkemää purkaessamme vanhempi serkku näytti eräänlaisen ohjaavan lyönnin.
Ja kyllähän sitä treenaattiinkin, mukaanlukien sitä ottanahan silmille repäisyä.
Mukava lapsuus.

Eli mitäs mieltä ollaan miehen kimppuun hyökkäämisestä, aseen sijasta?
Lähietäisyydeltä silmäjabi saattaa jo ratkaista tilannetta merkittävästi.

Entäs se kantotapa vaikkapa juuri autossa?
Ja miks ne elokuvien komiat ja kauniit aina työntää juurisaamansa aseen takapuoleensa, siis selän puolelle?
Ei kai siellä kekään kanna kuin varajuttuja?

No, vastataan nyt kunnolla ettei tule paha mieli.
Oikeasti tuo tilanne on tulkittava karkuunyritykseksi, jonka triggerinä lie oli juurikin tuo kannossa ollut mutka. Aseen hamuilu johtui.. syystä jostakin. Joten tottakai tilanteeseen tuli suhtautua ääritilanteena, kuten poliisit tekivätkin. Olihan sielä kuti piipussa ja ase siis käyttövalmis.
Eihän tuossa oikeasti muuta vikaa ole kuin että se kävi kömpelösti ja toiminta tuli yllärinä, hence se paniikkihuohotus ja liikkeen kuoleminen. Joka kuitenkin jälkimmäinen sekin taisi olla tietoista tilannejäädytystä, se kuristus kun ei ollut varsinainen chokehold vaan kiinnipitona esilletuotavissa.
Eli kutes Jasse arveli, kamerat ja jenkki-ilmapiiri mellakkavaaroineen vaikutti toimintaan.

Mikäli Heracles on sellanen sakki miksi sitä kuvittelen, tämäkin info on jo pilkottu tehtäväsparriksi. Korkeariski-tilanteita ei voi treenata riittävästi. Tätä just tarkoitan kun piipitän että olen kateellinen nykypäivän treenimehukkuudelle, tossakin on pointerseja vaikka kuinka.

sinappi kirjoitti: Minkä takia kuvittelet, että se koetti ottaa vyötäröllään olevaa pistoolia käteensä?

Poikaparka hätäili ja hapuili turvariepuasetta, eikä ihmekään kun kuristaja-asseri häärää niskassa ja toinen porkchop tömistelee kohti.
Poliisibrutaaliutta potenssiin paljon, aivan ylimitoitettua. Kerrankos sitä nuorimies pistuulia taskusta hamuaa kun on tulivuori sisässä ja jännittää.
Vain Salliasen armosta poika ei päässyt hengestään. Harmittomia nuoria sällejä, se toinenkin jäi kiltisti pötköttelemään ku kerta käskettiin.

Eikös kuristelut ole jenkeissä bannattu, vai onko siinä jotain osavaltioeroja?
Muutenkin, kohdesälli on nuori ja liukas ja siksi hemmetinmoisen riskaabeli kuristettava.. etenkin kun seriffeillä ei positiot, kädentaito ja manipulaatiotaju näytä olevan oikeen hallussa.

Mä olisin käyttäny keskiraskasta puudutuspiikki-tälliäistä.
Nuo läpsyttelyt oli kai varmaankin ikäänkuin harhautusta tai jotain, ettei kohde kurottais kunnolla sitä asettaan. Tai sellasta muuta.
Taktisesti ymmärrettävää toimintaa, toteutus hakusessa eli linjassa sen kurssinkäynti-mentaliteetin kanssa.

Yleiskiikarointi näyttäis siltä ettei sälli oikeesti tapellu vastaan ensinkään, lähinnä yritti toivottoman-alistuneesti karkuun. Ikäänkuin luottaen siihen ettei nääsedät sentään kai tapa.
Kyllähän tuo kai tositilanteena tilastoituu. Niinku.