Lasse Candé kirjoitti: ↑huhti 5, 2023, 16.38
Kumite gatat ovat uusia. Mitä luultavimmin 70-luvulta, ellei 60-luvun lopulta. Kirjoittaja ei niiden kohdalla ollenkaan sivua Wadon Kihon kumitea, mikä kuitenkin on lähtökohtaiselta asetelmaltaan samanlainen kuin kumite gata. (Etäisyys ja otteluasento sekä siinä liikkuminen.)
Kumitegatoissa on minusta vähän sellaista "Motobu-vibaa". Niissä on mukana tekniikkoja, joita näkee Motobun omissa pariharjoituksissa. Tai ehkä olisi oikeampi sanoa, että siellä on mukana paljon samoja periaatteita, kuten hyökkääjän toisen käden kontrollointi. Motobun omissa kumite-harjoitteissa muistaakseni tehdään enemmän torjuntoja, kun taas Otsuka vaikuttaa luottavan enemmän taisabakiin ja hyökkäyksen ohjaamiseen sivuun. Tässä voisi yhtenä vaikuttavana tekijänä ollut Otsukan jujutsu-tausta, vaikka eihän taisabaki mitenkään jujutsukoiden yksinoikeus ole.
Mitä käsien asentoon tulee, uskon itsekin että Motobulla on ollut vaikutusta Otsukaan ja kauttaan Wadoon tällä saralla. Mutta tässä pitäisi tietää kuinka kategorisesti sitten Funakoshi veteli hikiteä kyljelle vs. käytti myös ottelullisempia käsimuotoja. Itse en usko tässä pelkkään Motobu-vaikutteeseen vaan että noita on näkynyt karatessa laajemminkin (Motobulla toki erittäin selvästi) ja että halu saada kädet keskilinjalle on myös yhteensopiva Otsukan aiemmin oppiman jujutsun kanssa. En uskaltaisi väittää tai esittää että Motobu tuli ja muutti.
Osaiskos
@Ale ottaa tähän kantaa? Tunnet kuitenkin Shotokanin historian sangen hyvin
Tuo Pinan nidan -kohta tekstissä on vähän sellainen Andy-kohta, eli ”Miten tämä liittyy mihinkään?”
No se taitaa vaan liittyä siihen, että Naoki olettaa, että se on otettu jostain Itosun aikaisemmasta versiosta Pinan 2 (Heian 1) katasta, jossa kata alkaa gedanbarailla, eikä tettsuilla. Tämä tuskin pitää paikkaansa, koska on ihan selviä valokuvatodisteita, että gedanbaraigamaeta on muutkin opettajat käyttäneet omien kumite-harjoitteidensa hyökkääjän aloitusasentona