Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 17 tulosta

pukeonfloor
tammi 8, 2023, 09.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Hemmukka kirjoitti: tammi 8, 2023, 00.39 Erikoiselta kuulostaa että 2 vartijaa painaa maahan ja yks pitää jaloista, sit että rauhotu.
Ilmeisesti painettu pari minuuttia maassa.
Oisko sairaskohtais vai tukehtunut.
Väkisin tulee Floydin tapaus mieleen.
Kuka näitä opettaa? Ilmeisesti opetettu voimankäyttö juttu.
Miksei laiteta rautoihin ja viedä veks, ei pitäis olla vaikeaa.
Veikkaisin että sydän pysähtynyt ponnistelun seurauksena. Sinälläänhän noita on tapahtunut aina ja tulee aina tapahtumaan. Nyt vain media tarttuu tähän. https://yle.fi/a/3-6136549 esimerkiksi tässä tyypillinen case miten näitä on uutisoitu. Pieni uutinen joka tuskin saanut hirveästi klikkejä.
pukeonfloor
touko 30, 2021, 15.23
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Tässä 2004 uutinen briteistä:

One security firm is now going a step further, by issuing handcuffs to its senior staff as a last option for dealing with the most serious offences

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3615606.stm

Ihmetyttää kyllä mitä niissä käsiraudoissa on pelättävää. Venkoilu muuttuu mahdottomaksi eikä ketään enää satu. Paljon isommat riskit siinä on että poke päästää äsken selkään saaneen ulos ja tulee uusi tappelu tai asiakas hakee mahdollisesti jotain kättä pidempää. Tämänkin virheen olen itse tehnyt muutamankin kerran.
pukeonfloor
touko 29, 2021, 17.05
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Mikähän siinä on ettei poken keinovalikoimaan kuulunut käsiraudat? Jenkeissä yökerhon ovimies voi kuitenkin useissa osavaltioissa ampua asiakkaan
pukeonfloor
touko 27, 2021, 10.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Odee kirjoitti: touko 25, 2021, 14.49
katar kirjoitti: touko 25, 2021, 11.18 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008000397.html Tästä olisi kiva nähdä vähän tilannetta ennen tätä lattiapainia, että mitä tässä tapahtui ja kuka teki mitäkin. Vähän ikävälle tuo näyttää ja ei ihme, että kauppias ei ole ihan hirveän tyytyväinen vartijan toimintatapaan. Kyllä sitä kai vähemmällä painimisella pitäisi rouvashenkilö saada kuriin. Tuo "en saa henkeä"-lause kuulostaa pahalle, mutta kun ei tiedä tarkasti, niin paha sanoa juuta tai jaata. Ikäviä nuo varkaudet/näpistykset on toki, mutta.
Facebookista löytyy
Näyttäähän tuo vartijan kannalta pahalle. Ennen kassaa aletaan ottamaan naista kiinni ja melko heikoilla ''käsityö taidoilla''. Tuli kuva että ei oikein tiedä mitä tekee. :x
Kyllä itsellä tulee mieleen että hyvä painitaito olisi tässäkin pelastanut. Koko videoa ei olisi ladattu nettiin jos vartija olisi osannut viedä maahan oikein ja ottanut hallinnan päällä.Tähän mukaan vielä selkeä käskytys "pysy maassa niin sinua ei satu" tämä kertoo myös ulkopuolisille että tilanne on hallinnassa ja vartija ei halua satuttaa asiakasta. Youtubesta löytyy paljon videoita Suomesta kun voimankäyttö menee hyvin vartijoilla mutta ei näitä jaksa kukaan tavallinen ihminen katsoa.

Itsestä näyttää kuin vartija yrittäisi jotain giljotiiniin vetoa joka on tietysti melko typerää ellet aio oikeasti kuristaa asiakasta.
Itse olen jo vuosia käyttänyt töissä kimura raudoittamiseen ja hallintaan. Pahimmillaan käteen voi tulla luunmurtuma mutta sekään ei näytä ulospäin kovin pahalle verrattuna tukasta repimiseen tai pään maahan runttaamiseen.
pukeonfloor
loka 19, 2019, 07.55
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Hemmukka kirjoitti: loka 18, 2019, 23.19
pukeonfloor kirjoitti: loka 18, 2019, 13.14
Mjölnir kirjoitti: loka 18, 2019, 11.00 Mieluummin olen soturi puutarhassa kuin puutarhuri taistelukentällä :)
Itse olen huomannut että tavanomaisten työtehtävien, joissa joku heiluu päihtyneenä ja vihaisena hoitaminen on henkisellä tasolla helpompaa kun on treenannut aseuhkia ja taktisia kuperkeikkoja.
Olen huomannut että vaikeinta on käsitellä työssäkäyviä keski-ikäisiä naisia.
Juopoille voi sanoa turpa kiinni eikä tule sanomista, tietävät pelin hengen jos perseilevät.
Tälle vaikeammalle jengille itsellä hankaluuksia miten käyttäytyä, tulee sanomista ja tilanteiden vääristelyä vaikka käytös olis korrektia.
+40v asiakkaat joskus uskovat tietävänsä kaikesta kaiken. Luulen että riitaan ajaudutaan yleensä kun työntekijä tyrmää liian jyrkästi asiakkaan esittämän "tiedon". Hyvin harva avoimesti myöntää olevansa typerä ja väärässä kun on juuri äsken esittänyt väitteen. Ihmiset siirtyvät puolustuskannalle ja riita on valmis. Hyvä tapa hoitaa pätemään alkava vartuneempi herra tai rouva on kuunnella asia loppuun ja koittaa löytää jotain mistä ollaan samaa mieltä. Kun taas kertoo asian oikean laidan kannattaa se tehdä mahdollisimman kohteliaasti ja perustella hyvin.

Juuri eilen n. 50v herrasmies tuli kertomaan etten voi antaa kohteessa olevien remonttimiesten kävellä puukko vyöllä kahvilaan koska teräaselaki kieltää sen. Hieman ehkä liian suoraan kerroin että teräaselaki ei ole ollut voimassa kohta 20 vuoteen ja vaikka olisikin on silti täysin sallittua kirvesmiehelle kanniskella puukkoa työpäivän aikan. Tuntuu että jotkut ihmiset oikein syyhyten odottavat pääsevänsä pätemään poliisille/järkkärille :niinpa:
pukeonfloor
loka 18, 2019, 13.14
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Mjölnir kirjoitti: loka 18, 2019, 11.00 Mieluummin olen soturi puutarhassa kuin puutarhuri taistelukentällä :)
Itse olen huomannut että tavanomaisten työtehtävien, joissa joku heiluu päihtyneenä ja vihaisena hoitaminen on henkisellä tasolla helpompaa kun on treenannut aseuhkia ja taktisia kuperkeikkoja.
pukeonfloor
loka 18, 2019, 12.05
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

https://www.safetor.fi/fi/etusivu

Katselin nopeasti läpi Safetorin kotisivut ja facebook sivut. Näin kolmessa kuvassa ampuma- aseen facebook sivulla ja varsinaisella verkkosivulla en nähnyt yhtäkään asetta. Muissa kuvissa annettiin lapsille liukumäkiä ja naispuolisille työntekijöille ruusuja tai hymyiltiin rivissä. Olen siinä samaa mieltä ettei rynkyt ja helikopterista laskeutuminen kuulu vartiomisliikkeen perusarkeen, mutta jos tällaisia palveluja myydään ulkomaille ja nämä mainoskuvat kattavat ehkä 10% mainoskuvista niin ei siinä ole mitään pahaa. Mitä taas tuohon voimankäyttöpuoleen tulee niin uskon vakaasti että ne joilla on parhaat valmiudet käyttää voimakeinoja käyttävät sitä vähiten ja lievimmin mahdollisin tavoin.
pukeonfloor
heinä 2, 2019, 20.05
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Oar kirjoitti: kesä 20, 2019, 01.06
Paanari kirjoitti: kesä 19, 2019, 14.29 Juu, kirveleehän se kaasu heheheh...
Tämmösen julkaisi iltapäivä lehdykkä... Liittyen aiheeseen kaasuttelu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147565.html

Joo lie päivän selvää että, ylilyöntejä sattuu ja en ota kantaa pitääkö niistä jakaa ssanktioita vai tikkaria.
Jaska
Siis onko käräjien mukaan oikeasti niin, että vartijoiden päälle saa sylkeä ihan niin paljon kun lystää, eikä se oikeuta kiinniottoon? Eli käytännössä ihan vapaasti saa sylkeä silmille, kunhan lähtee karkuun ennen kuin poliisit tulevat paikalle ja ottavat henkilöllisyyden selville.

Hovioikeuden päätös näyttää ihan OK:lta, jos heidän mukaansa pelkästään pään lyöminen katukivetykseen ja kuristaminen olivat liioiteltuja.
Tuomio on varmaan tullut juurikin siitä että homma on selkeästi mennyt JV:llä tunteisiin ja jos ensimmäinen käskytys on ollut "painu nisti vittuun" tyylistä niin silloin tilannetta ei ole hoidettu sovinnollisesti ja oikein niinkuin laissa määrätään. Jos olisi vain kiinniottanut ilman nistittelyä ja pään hakkaamista asvalttiin niin homma olisi ollut sillä selvä.
pukeonfloor
kesä 18, 2019, 15.18
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

Totte kirjoitti: kesä 18, 2019, 11.52
Oar kirjoitti: kesä 18, 2019, 08.11 Ongelmanahan on vissiin tuon yhden tyypin kaasutus, joka vain käveli sivusuuntaan, kun järkkäri jakeli kaasua.

Eli tämä siis:

Kuva
Oliko tuo laidan edusta enää katsomoa? Jos siellä ei ole luvallista olla, niin siellä ei tietenkään saa kävellä mihinkään muuhun suuntaan kuin pois. Jos sieltä laidan yli on juuri hypätty voi ehkä hyvällä syyllä olettaa, että sen vieressä kärkkyvä ajattelee tekevänsä kohta samoin (kunhan vaan järkkärin silmä välttää). Varsinkin jos sinne ei tosiaan ollut mitään luvallista asiaa(?).

Tuollaiset ryntäyksethän on kai pakko lopettaa ihan alkuunsa, sillä jos suurempi määrä ihmisiä innostuu ryntäämään ulos niin sitä ihmismassaa ei mitkään kaasut pysäytä. Tällöin vaarantuu maassa olevien, jo kiinniotettujen, turvallisuus kun on riski joutua tallotuksi jne.

En itse tiedä tästä tarpeeksi ottaakseni kantaa suuntaa tai toiseen, joten yllä oleva on ihan vain keskustelua ilman mitään piilomerkitystä tai haastamista.
Mutta tuskin kaasuttamisen ainoa peruste voi olla se että henkilö on ehkä aikeissa kiivetä laidan yli. Myöhemmin varmaan tulee ilmi onko tässä ollut aiemmin jotain uhkailua tai vastaavaa. Tietysti aivan eri homma jos henkilö vaikka huutaa tappavansa järkkärin ja lähtee sitten ylittämään aikaa versus henkilö hymyilee ystävällisesti ja kiipeää aidan yli
pukeonfloor
kesä 18, 2019, 10.52
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

sikajudoka kirjoitti: kesä 18, 2019, 07.09 Safetorin tiedote

"
TIEDOTE

Suomen Cupin loppuottelussa ikävät jälkipelit, kaasusumuttimiin jouduttiin turvautumaan.

Lauantaina Ahvenanmaalla pelattu Suomen Cupin loppuottelu päättyi ikävästi fanien rynnättyä neljästä kiellosta huolimatta kentälle.

Jalkapallossa kannattajat juhlistavat yleensä suuria voittoja ryntäämällä kentälle joukkueen kanssa. Nyt ottelun järjestäjä antoi Safetorin järjestyksenvalvojille ehdottoman käskyn estää faneja tulemasta kentälle juhlimaan. Järjestäjän turvallisuuspäällikön alaisuudessa toimivat esimiehet esittivät ääneen arvionsa siitä, että käsketyn nollatoleranssin toteuttaminen voi olla mahdotonta ilman kiinniottoja ja uhkaavia tilanteita.

”Liiallinen voimankäyttö ei ole sallittua missään tilanteessa. Käytettävät voimakeinot on aina kyettävä määrittämään tilanteen vaatimalle tasolle”, toteaa Tuomo Kamppinen, Safetor Oy Ltd:n toimitusjohtaja.

Kaasusumutinta ei käytetä pääsyn estämiseen, vaan lähtökohtaisesti tämä tapahtuu fyysistä voimaa käyttäen. Tässä tilanteessa kentälle juoksi kannattajia, jotka otettiin järjestyksenvalvojien toimesta kiinni. Kiinniottojen jälkeen lisää kannattajia yritti tulla uhkaavasti kiinniottajia kohti. Muut järjestyksenvalvojat joutuivat käyttämään kaasusumutinta hätävarjeluna, suojatessaan kiinniottoja suorittavia henkilöitä.
Tapahtuman riskitasoa nosti viranomaisten jakama tieto fanien ottelua edeltävästä huonosta ja aggressiivisesta käytöksestä sekä teräaseiden hallussapidosta ja pyrotekniikan sävyttämästä riehasta, josta poliisi kertoo omassa tiedotteessaan: https://www.polisen.ax/kontakt_informa… ... _cup_81463

Tämän tapauksen johdosta olemme Safetorilla käynnistäneet omavalvontaprosessin, jonka päämääränä on kehittää toimintaamme entisestään ja varmistaa, että kaikki työntekijät ovat varmasti soveltuvia suorittamaan heille määriteltyjä tehtäviä.

Ennen kaikkea haluamme turvata urheilijoiden ja yleisön turvallisuuden ja järjestyksenvalvojiemme työturvallisuuden. Se on jatkossa koko urheilumaailman ja urheilua seuraavan maailman haaste fanikulttuurin negatiivisten lieveilmiöiden rantauduttua Suomen kannattajakulttuuriin.

Yksi uuden urheilukulttuurin nurja puoli on ”maalittaminen” so. yksittäisten työntekijöiden henkilötietojen etsiminen ja heidän nimiensä ja kuviensa jakaminen vihapuhetarkoituksessa. Esitämme toiveen, että työntekijät jätettäisiin rauhaan ja annettaisiin Suomen urheilun eettiselle keskukselle (SUEKille) sekä poliisille rauhaa tutkia tapahtumia."
Käy kyllä sääliksi kyseistä järkkäriä. Mitä nyt olen tapausta seurannut ja en tietenkään tiedä hommasta niin voisin sanoa että vähän hätäillen lähti antamaan kaasua. Videollahan JV ruuttaa kahdesti kaasua katsomoon vähän kaikkien päälle eikä siis yksittäiseen kohdehenkilöön tai henkilöihin. On siis väistämätöntä että ihan sivullisetkin saa kaasua.

Tuosta uuden urheilukulttuurin nurjasta puolesta sen verran että tämä huligaaniporukat mitä Suomessakin on saavat kyllä kiittää itseään siitä että tällaista tapahtuu. Ilman tätä englantilaisen hulinointi kulttuurin maahantuomista jalkapallopelien järkkäreillä olisi kädessä kahvikuppi ja jätski eikä kaasusumutin ja patukka :enmä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/09e9 ... 773bc53f83

Tässä toinen ihan mielenkiintoinen case. Oikeus katsoo että järjestyksenvalvoja hätävarjeli itseään eikä syyllistynyt pahoinpitelyyn. Silti 170e sakkoja vammantuottamuksesta pokelle. Eli käytännössä todettiin syyttömäksi mutta annetaan silti pikku rapsut. Tulee mieleen tapaus jossa Ranskassa 1971 pankkiryöstäjillä oli panttivankkeja ja poliisi piiritti rakennusta. Tilanna raukesi kun poliisit ampuivat ryöstäjät ja kaikki panttivangit pelastuivat. Seurasi julkinen keskustelu jossa poliisia arvosteltiin siitä mikä oikeus näillä on jakaa kuolemantuomioita. Tuli rangaistuksia ja potkuja.
Seuraavana vuonna oli taas pankkiryöstö joka päätyi panttivankitilanteeseen. Tällä kertaa poliisit olivat oppineet ja nyt ryöstäjät ampuivat kaikki panttivangit mutta jäivät elävinä kiinni. Samalla tavalla tuntuu että jatkossa poken pitää ottaa tuoppi päähän ja huligaanien saatava piestä järkkärit ja toiset kannattajat futispeleissä ettei rötösherralle vain koidu mielipahaa.
pukeonfloor
joulu 10, 2018, 01.21
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

sikajudoka kirjoitti: joulu 9, 2018, 06.41 Tässä tuo nykyinen vartijan ja järjestyksenvalvojan fyysisen voimankäytöt perusteet koulutuskortin sisältö:

Koulutuksen kesto: 5 tuntia (fyysisen voimankäyttö 3 tuntia + käsiraudat 1 tunti + patukka 1 tunti)
Koulutuksen tavoite: henkilön hallinnan perusteet toimittaessa yksin tai parina sekä
käsirautojen ja vinyylipatukan käyttäjäkoulutus

Fyysisen voimankäytön perusteet
1. Kohtaaminen
2. Kiinnimeno
3. Hallinta käsistä
4. Käden vienti selän taakse
5. Hallinta seinää vasten
6. Turvallisuustarkastus
7. Käsirautojen käyttäminen
8. Etäisyyden ottaminen työntämällä
9. Patukka (vinyyli)

Eipä ole hääppöistä, jos mitään pohjaa esimerkiksi kamppailulajeista ei ole taustalla.
No ei ole hääppöistä. Miten olen tullut kuitenkin siihen käsitykseen että virallisiin vk temppuihin on tullut myös ihan oikeasti hyödyllisiä tekniikoita kuten käsiveto ja ristiote? Itse olen sitä mieltä että vk kertauskoulutuksissa ja peruskoulutuksissa pitäisi järjestää sparrinomaisia harjoitteita skenarioista ja ihan pelkkää paniskelua maassa jolloin jokainen näkisi oman taitotasonsa ja joutuisi kamppailemaan toista ihmistä vastaan. Ainoa tapa kuitenkin tulla hyväksi voimankäyttäjäksi ja tappelijaksi on se treenaaminen. Vaikka nykyisen 8h sijaan tulisi 40h vk koulutusta ei se silti tekisi kenestäkään merkittävästi parempaa taistelijaa saati hyväkuntoisempaa. Paras olisi kun saataisiin työntekijät harrastamaan kamppailua. Se mistä sitten kitistään on se että työnantaja ei korvaa harjoitteluun käytettyä aikaa, mikä on taas vähän voi voi kun sitä palkkaa pitäisi maksaa vuodessa monta tuhatta jokaiselle pelkästä treenaamisesta.

Samaan syssyyn totean että samaa ongelmaa eli treenin puutetta löytyy kyllä myös poliisivoimista. Vaikka poliisikoulussa on paljon enemmän vk koulutusta niin ei sitä silti ole niin paljon että sen myllyn läpi käymisen jälkeen osaa hoitaa joka tilanteen seuraavat 40v ilman lisäharjoittelua.
pukeonfloor
joulu 4, 2018, 13.13
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

OlliM kirjoitti: joulu 3, 2018, 14.27 Toisin kuin mediassa (jälleen kerran) virheellisesti väitetään, Tikkurilassa puukotuksen kohteeksi joutunut oli järjestyksenvalvoja, ei vartija.

Eikai sillä kovin paljoa väliä ole, muttakun aina tuntuu menevän väärin.
Sijaitseeko kyseinen Prisma siis kauppakeskuksen tai muun sellaisen yhteydessä vai onko Prismaan asetettu PoRa JV?
pukeonfloor
joulu 2, 2018, 20.28
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

PetriP kirjoitti: joulu 2, 2018, 18.35 @pukeonfloor mahtaako veitsipuolustusten opettelust olla tommoseen apuja? Se puukko varmaan usein piilossa siihen asti että sillä lyödään. Ja useimmat puukkotorjunnat joita olen nähnyt on tuubaa. Tai no toi pampulla päähän on varmaan sieltä paremmasta päästä
On olemassa hyviä ja toimivia tekniikoita millä toimia veistä vastaan. Myös patukalla on hyvä torjua veitsen iskuja ja tähän on olemassa hyviä ratkaisuja juurikin defendossa. Isoin hyöty minkä treenaamisesta saa on se ett' opetellaan reagoimaan nimenomaan silloin kun veitsi on vielä piilossa. Esimerkiksi kun rosvo laittaa käden taskuun niin loikataan kiinni käteen tai vaihtoehtoisesti otetaan jo silloin etäisyyttä ja kaasutetaan. Siitä ettei veitsi ole yleensä rosvolla valmiiksi kädessä on lähinnä etua puolustautujalle sillä rosvon on vaikea kaivaa puukkoa ja taistella samaan aikaan. Yleensä rikolliset eivät ole harjoitelleet puukon käyttöä tai sen vetämistä. Usein puukko on taskussa tai repussa miten sattuu jolloin sitä ei pysty vetämään ihan niinkuin samurai vetää katanan tupesta.
pukeonfloor
joulu 1, 2018, 21.24
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005918173.html

Tikkurilan Prisman kiinteistössä tapahtui lauantaina päivällä puukotus, jonka uhriksi joutui vartiointiliikkeen työntekijä.
Tikkurilan Unikkotien Prisman kiinteistössä tapahtui puukotus lauantaina noin kello 12.25, poliisi tiedottaa.

Prismajohtaja Jouko Niskanen Tikkurilan Prismasta kertoo IS:lle, että hänen tietojensa mukaan puukotuksen uhriksi joutunut henkilö on vartiointiliikkeen työntekijä.

– Tämä vartiointiliikkeen työntekijä oli kiinniottotilanteessa. Tapahtumapaikka oli meidän liikekeskuksen aula.

Niskanen sanoo, ettei osaa kommentoida tapausta enempää.


Tällaista tänään. Saataisiinkohan työntekijöiden asennetta joskus myönteisemmäksi treenaamista kohtaan? Tässäkin tilanteesssa olisi varmasti ollut hyötyä jos olisi treenannut veistä vastaan puolustautumista. Olisi myös kiva tietää miten koko tilanne sujui. Silminnäköijden mukaan maassa lojui TKP eli ilmeisesti on seurannut rosvoa tuulikaappiin asti missä sitten alkanut tilanne. Ehtiköhän uhri lyömään TKP:llä? Ja jos löi niin iskikö isoihin lihaksiin niinkuin on opetettu vai päähän niinkuin tässä tilanteessa ehdottomasti kannattaisi.

Pikaista paranemista ja voimia uhriksi joutuneelle.
pukeonfloor
marras 5, 2018, 21.21
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vastaukset: 3397
Luettu: 413146

Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

fudo kirjoitti: loka 10, 2018, 11.20 Tapaus Kuopiosta. MTV kertoo ja näyttää tilanteesta videon:
https://www.mtv.fi/video/prog987057
Pahoinpitelyn uhri oli pyrkinyt sisään ravintolaan seurueen mukana, mutta järjestyksenvalvoja ei ollut päästänyt tätä sisälle. Mies oli päihtynyt. Mies oli jäänyt ravintolan ovelle 40 minuutiksi keskustelemaan järjestyksenvalvojan kanssa asiasta. Videolla näkyy, miten mies esimerkiksi ottaa puhelimellaan valokuvia järjestyksenvalvojasta ja heristelee sormeaan tätä päin useaan otteeseen. Mies kertoi käräjäoikeudessa pöytäkirjan mukaan, että hänen menettelynsä "on voinut vähän provosoida, kun oli jaksanut niin kauan yrittää pyrkiä sisälle". Lopulta järjestyksenvalvoja oli päättänyt käyttää voimaa saadakseen miehen pois ravintolan ovelta.
En väitä olisin itse täydellinen ja en tekisi koskaan töissä huonoja päätöksiä mutta näin jälkikäteen tarkasteltuna huomaa pari asiaa.

Poke ei ota asiakasta sisään tämän päihtymyksen (todennäköisesti myös käytöksen vuoksi) vuoksi. Asiakas jää länkyttämään ovelle ja portsari ei poista asiakasta ravintolan välittömästä läheisyydestä. Ihmetytttää vähän miksi on 40 minuuttia kuunnellut turvan aukomista? Paras olisi ollut antaa vaihtoehdot joko itse poistua paikalta tai poistaa voimakeinoin. Jos asiakas sitten alkaa vastustelemaan poistamista niin on jo lain silmissä hyvä oikeutus niputtaa ukkeli (kiinniotto järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja koska paikalta poistaminen on ilmeisen riittämätön toimenpide) Se että inttää asiakkaan kanssa 40 minuuttia ei ole de- eskaloimista vaan silloin asiakas määrää tilanteen kehittymisen. Kontrollialalla on ehdottoman tärkeää että aloite pysyy operaattorilla.
Mallisuoritus menisi siten että kahdesti kehotetaan tai käsketään ja kolmannella kerralla annetaan vaihtoehdot kävellä itse tai tulla poistetuksi väkisin. Kun kolmannellakaan kerralla ei mene jakeluun niin aloitetaan välittömästi lievimmän TEHOKKAAN voimakeinon käyttö esim. hallinta/kuljetusote riippuen asiakkaasta. Näin asiakas ei pääse varautumaan ja itse määräämään tilanteen kehittymistä. Tällöin tilanteesta mahdollisesti selvitään vähäisin voimakeinoin.

Mitä tuohon asiakkaan uhkaavaan käytökseen tulee niin itse en kyllä näe miten 40 minuutin väittelyn jälkeen tilanne muka eskaloituu välittömään väkivallan uhkaan portsaria kohtaan.

Tapaus on oikeudessa varmaan nähty tältä kannalta:
Asiakas ei pääse sisään ravintolaan kovan kännin vuoksi. Asiakas jää väittelemään järjestyksenvalvojan kanssa asiasta. Järjestyksenvalvoja ei tykkää tästä joten paiskaa miehen pää edellä rappuralliin aiheuttaen elinikäisen kosmeettisen haitan.

Kaikenkaikkiaaan tyypilinen tilanne joka päättyi portsarin kannalta ikävästi siksi ettei ole harjoiteltu päätöksentekoa ja kehitetty itselle valmiita toimintamalleja erilaisiin tilanteisiin mihin ovella saattaa kohdata. Kun sitten uhkaavassa tilanteessa joutuu nopeasti keksimään niin lopputulos on usein huono.