Lasse Candé kirjoitti: ↑joulu 15, 2021, 19.04 Eli selänkäännössä ei mitään ongelmaa sääntöjen mielessä?

On. Se on rike. Esimerkiksi kansainvälisen nyrkkeilyliiton teknisten sääntöjen mukaan rikkeitä ovat ”täysin passiivinen puolustautuminen sekä tahallinen kaatuminen, juokseminen sekä selän kääntäminen vastustajan lyönnin väistämiseksi”. Kansainvälisen nyrkkeilyliiton teknisten sääntöjen mukaan ”kehätuomarin tulee huomauttaa, varoittaa tai diskvalifioida nyrkkeilijä […]”, joka toimii nyrkkeilyn sääntöjen vastaisesti, nyrkkeilee epäurheilijamaisella tavalla tai syyllistyy rikkeisiin.” Tämä ei tietenkään ollut kansainvälisen nyrkkeilyliiton alainen ottelu, mutta rikkeet lienevät nyrkkeilyotteluissa melko yleismaailmallisia. Ainakin googlaamalla saa yksimielisen käsityksen, että missään nimessä nyrkkeilyssä ei ole sallittua kääntää selkää. Tämä käy täysin järkeen, koska selkään, niskaan tai takaraivoon ei saa lyödä. Jos selän saisi kääntää, voisi selkää kääntämällä välttyä lyödyksi tulemiselta.

Omien laskujeni mukaan Yoo osui kaksi kertaa, mutta Scott ja kumppanit sanoivat ottelun jälkeen jollakin videolla, että osumia olisi ollut kolme.

Yoo postasi youtubeen ennen matsia valmistautumisvideoita, joissa hän kykeni sparraamaan ja harjoittelemaan silmämääräisesti täysipainoisesti. Yksikätisenä otteluun lähteminen muutenkin altavastaajana olisi ollut mieletöntä. Jos vamma olisi oikeasti ollut niin rajoittava, että peräti toinen käsi on poissa pelistä, ei ottelu olisi toteutunut. Pidän Yoon fyysistä vammaa tekosyynä huonolle mestykselle. Ihan samalla tavalla pidän Scottin selityksiä lyhyestä valmistautumisajasta ja liiasta lihavuudesta tekosyinä siitä tyrmäämättömyydestä.

Muokkaus: Tuota Yoon koostevideota katsoessa kyllä näyttäisi, että hän osuu useammin kuin kolme kertaa.

DK osui koko kuuden erän aikana ainoastaan 3 kertaa. Minä en usko, että DK:n vahvempi käsi oli poissa käytöstä.

Lasse Candé kirjoitti: ↑joulu 11, 2021, 12.27 Kiesus mitä settiä.

Kun Yoo ei häviäkään rökäletappiota, niin sitten keksitään että se olisi lahjonut tuomarit.

Olenko ainoa, jonka mielestä ajatus siitä että Yoo itse lahjoo tuomarin sellaisella raha(?)-summalla millä tämän saa tottelevaiseksi, lähentelee absurdia ajatusta?

Mutta hyvä että nyt tuli esiin, että se roskansuoltaja ei edes ole perustellut liikkeelle laittamaansa huhua mitenkään. Oikeastaan olisi silti hyvä täällä kutsua huhuja huhuiksi, jos niitä edes nyt on pakko levitellä.

Eikö on the payroll voi tarkoittaa myös sitä, että kehätuomari kirjaimellisesti on Yoon palkollinen sen sijaan, että sanamuoto viittaisi pelkästään lahjomiseen? Jos Yoo organisaatioineen oli maksanut tuon ottelutapahtuman ja henkilökunnan palkkiot? En siis tiedä, onko näin.

Onko sinusta myös absurdi ajatus, että ammattinyrkkeilyottelussa kehätuomari ei valvo ammattinyrkkeilyn sääntöjen noudattamista? Tuosta ottelusta voidaan mielestäni perustellusti tulkita, että tällaista sääntöjen valvomatta jättämistä tapahtui. Sitä voidaankin sitten miettiä, että miksi korealainen tuomari vaikuttaa jättävän valvomatta sääntöjä korealaisen ottelijan eduksi. Kun rahallinen hyöty on sinusta absurdi ajatus, tuleeko muita mahdollisia selityksiä mieleen?

Tehdä jotakin oikeudettomasti nimenomaan tarkoittaa, että ei toimi laki- tai sääntökirjan antaman oikeutuksen rajoissa. Poliisi saa käyttää laissa säädettyä toimivaltaa vain lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla.

Nythän tuomari ei käsittääkseni puuttunut tuohon Yoon "huijaamiseen", josta olisi voinut vähentää pisteitä ja diskvalifioida. Eli virallisesti mitään väärää ei tapahtunut. Pidätän kuitenkin itselläni oikeuden penkkiurheilijana huudella katsomosta, että tuomari on puusilmä, joka ei huomaa paitsiota ja niin edelleen.

Minusta Yoo huijasi. Yoo oikeudettomasti hyväksikäytti ottelijoiden turvallisuuden takia laadittuja sääntöjä juosten pakoon selkä vastustajalle kääntämällä. Yoo myös yritti lyödä sääntöjen kieltämällä osalla kättä ja vältteli ottelutilannetta kanveesiin syöksymällä ja ylettömästi sitomalla.

Miettikääs, miten hyvä Scottin valmentajan/opettajan on täytynyt olla opettamaan ajoitusta, liikkumista, kehonkäyttöä ja voimantuottoa.

Eizei kirjoitti: ↑joulu 7, 2021, 08.55 Pidän Yoota erittäin taitavana martial artistina ja olin hieman pettynyt, kun lähti tähän fight game "leikkiin". Tiesin, ettei miehellä ole saumoja ja ajattelin, että aloittaa julkisuusrallin vaan, jolla on lattea lopputulos, esim. Ei asetakaan itseään puntariin. Pidin faitterihommiin lähtemistå kohdallaan tarpeettomana. Mies on taitava, miksi tarvitsisi todistella jotain netissä kouhkaavalle kansalle? Valtaosalla martial art opettajista ja mestareista ei olisi mitään jakoja tossa hommassa.

Ymmärsinköhän oikein asiayhteydestä, että puoli vuosikymmentä sitten ajattelit, että Yoolla olisi paljonkin annettavaa urehilukehiin, kun kirjoitit ketjun alkupäässä seuraavaa:

Eizei kirjoitti: ↑joulu 8, 2018, 13.21 Ja tuohan tuossa movementissakin on, että tosiaan jos sen ympärille saataisiin sellaista pedagogiikkaa, että alkaisi kamppailurintamalla tapahtua tulosten muodossa, etenkin urheilukehissä, alkaisi homma kiinnostamaan paljonkin. Mä uskon, että tässä on tiukan luokan business, kun eri kohderyhmiin viedään tätä liikkumisen oppia. Tästä on jo esimerkkejä, tuttavapiirissäkin.

Nyrkkeilyottelu DK Yoo vs Bradley Scott oli ja meni. DK Yoo selvisi täydet kuusi erää, mutta vietti tuhottomasti aikaa halaillen ja kaatuillen. DK Yoo taisi osua lyönneillään selvästi alle kymmenen kertaa. Scott näytti ajoin ottavan vain kevyttä sparria.

WCS eli warfare combat system ei taida millään tavalla liittyä sodankäyntiin, engl. warfare. Erikoinen nimivalinta lajille.