Käsittääkseni saa lyödä haarniskoimattomiin osiin, mutta niskaan, kallonpohjaan, selkärankaan, haaroväliin ja polvitaipeisiin ei saa lyödä. Myöskään naamaan ei saa lyödä, jos vastustajalla on avokypärä. Nähdäkseni ainakin lapoihin jää usein hyviäkin aukkoja, joista varmaan voi hyvällä ylläriosumalla peräti teknisesti tyrmätä.
Väitän, että tavikselle buhurt on verrattomasti näyttävämpää ja katsojaystävällisempää kuin hema-miekkailukilpailu. Olen alkanut lämmetä lajille useampia tapahtumia seuranneena.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 6 tulosta
Palaa sivulle Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
- elo 20, 2018, 13.53
- Keskustelualue: Schola Dimicantium
- Aihe: Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
- Vastaukset: 194
- Luettu: 41844
- kesä 17, 2018, 20.47
- Keskustelualue: Schola Dimicantium
- Aihe: Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
- Vastaukset: 194
- Luettu: 41844
"Uusi" kansainvälinen täyskontaktilaji Suomessa
Onko tuo ero suunnittelussa historiallisten taisteluhaarniskoiden ja nykyaikaisten buhurt-urheilupanssarien välillä käytännössä ainoastaan teräksen paksuus? Kuinka paksua terästä buhurt-urheilupanssarit ovat? Kuinka paksuja niiden historialliset esikuvat olivat?MarkoS kirjoitti: ↑helmi 22, 2014, 00.21 Botn:iin tarkoitetut haarniskat ja varusteet eivät ole 'autenttisia' siinä mielessä että esikuviensa vastaisesti niitä ei ole suuniteltu suojaamaan leikkaavilta teriltä ja nuolilta vaan tylsiltä ylipainoisilta astaloilta. Tästä johtuen panssarit ovat ylipainavia ja -paksuja. Siinä mielessä ne muistuttavat enemmän 1500- 1600-lukujen turnajaispanssareita kuin 1300- ja 1400-lukujen taistelukenttävarusteita, joiden mukaan visuaalisesti nämä nykyiset varusteet ovat monasti valmistettu.
Mitä nykyaikaiselle kilpaurheilijalle kävisi, jos hän ottaisi esimerkiksi noita single-matseja 1300- ja 1400-lukujen taistelukenttävarusteita painoltaan ja teräksen paksuudelta vastaavissa suojavarusteissa? Onko näin tehty? Nykyäänhän varmasti kyetään tuottamaan parempia ja tasalaatuisempia teräksiä kuin keskiajalla.
Pyydän anteeksi vanhoihin viesteihin palaamista, mutta nuo asiat jäivät askarruttamaan.
- maalis 20, 2014, 13.27
- Keskustelualue: Schola Dimicantium
- Aihe: Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
- Vastaukset: 194
- Luettu: 41844
Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
Olet viettänyt liikaa aikaa internetissä.Jorge kirjoitti: Miksi mä luen tän otsikon aina, että "Butthurt"?
- helmi 21, 2014, 13.33
- Keskustelualue: Schola Dimicantium
- Aihe: Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
- Vastaukset: 194
- Luettu: 41844
"Uusi" kansainvälinen täyskontaktilaji Suomessa
Selvähän se, että kaataminen on toimiva taktiikka panssaroitua vastustajaa vastaan, koska maassa makavaa on helpompi puukottaa jostain haarniskan raosta vaikka naamaan.Aihki kirjoitti: Jos en nyt ihan väärin ole ymmärtänyt niin esim. Fiore sisältää paljon kaatoja eri tilanteista ja eri tavoilla, eli tuo ajatus ei ilmisesti ollut aikanaankaan tuntematon.
Onko Fiore muuten enemmän kaksintaisteluun siviilivaatteissa vai taistelukenttätoimintaan keskittyvä manuaali?
- helmi 21, 2014, 13.16
- Keskustelualue: Schola Dimicantium
- Aihe: Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
- Vastaukset: 194
- Luettu: 41844
"Uusi" kansainvälinen täyskontaktilaji Suomessa
Olen funtsinut aivan samaa. Kun maahan suistaminen pudottaa vastapuolen pelaajan pelistä niin kannattaisiko keskittyä kaatamaan heitä painimalla sen sijaan että hakkaa tylsällä miekalla suojuksiin.Alioppilas kirjoitti: Minun mielestäni ainoa järjetön tekninen seikka noissa taisteluissa on se, että sitä miekkaa viitsitään yleensä kantaa mukana, kun jengi tuntuu kaatuvan parhaiten päälle juoksemalla tai tönimällä. Joku pesismaila rautavahvikkeilla voisi kanssa olla aika kova sana. Tosin harrastajat itse luultavasti tietävät parhaiten, millä se vastustava nihti putoaa.
- helmi 21, 2014, 13.06
- Keskustelualue: Schola Dimicantium
- Aihe: Buhurt Suomessa sekä keskustelua eri miekkalajeista
- Vastaukset: 194
- Luettu: 41844
"Uusi" kansainvälinen täyskontaktilaji Suomessa
Jos HMB-kavereiden tekeminen on teknisesti järjetöntä hakkaamista, niin eikö teidän historiallista miekkailua (2000-luvulla manuaaleista opiskeltua taitoa) harjoittelevien HEMA-kavereiden olisi helppo mennä noihin turnauksiin jakamaan isän kädestä ilosanomaatm teidän ylivertaisilla tekniikoilla?Waelceasig kirjoitti: Toisin sanoen, minä näen varusteiden ja aseiden suhteen lähinnä silmiä särkevää sekasotkua (esim kypärät) ja teknisesti järjetöntä hakkaamista.
Perinteinen laji vs. moderni laji -argumentointi on todella väsynyttä tässä yhteydessä koska sekä NHB että HEMA ovat molemmat samaa nykyaikaista larppia eri paketissa. Ei sillä, että siinä olisi mitään vikaa, molemmat pirun mielenkiintoista touhua!