Lasse, sinäkö et usko, että perusrehellinen paroni olisi menneisyydessä tarjonnut counter terrorism -konsultointia muille tahoille kuin kirjailijoille?
Entä pidätkö keksityillä meriiteillä tuomioistuimessa asiantuntijatodistajana olemista kenties moitittavana?
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 11 tulosta
Palaa sivulle Jim Shortt vastaa
- tammi 12, 2019, 19.05
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
- tammi 12, 2019, 15.37
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Nimenomaan. Hyväpalkkainen toimi turvallisuusneuvonantajana Britannian hallituksen Cabinet Officessa, missä loppui hommat heti totuuden tullessa ilmi, on hyvä esimerkki tästä.
- tammi 12, 2019, 12.35
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Mitä on real shit? Onko lähitaistelukoulutus enemmän aitoa kuin joku muu aspekti erikoisjoukkokoulutusta? Ei. Kyse on vain eri asioista.Lasse Candé kirjoitti: ↑tammi 12, 2019, 11.49 sinapin pointti siitä, että ihminen ei voi tietää sitä mitä ihminen ei voi tietää sen sijaan meni ohi. En ihan ymmärrä mitä siitä pitäisi päätellä että Brittien SAS -juttuja ei näe videolta. Näyttää siltä että siinä yritettiin tehdä pointtia että se on sitä real shittiä, mutta en oikein näe kuinka sillä perusteltiin jokin muu huonommaksi tai oikeastaan mitään muutakaan.
Suomessa ei olla ikinä menty voimalla matkustajalentokoneen runkoon, jossa asemiehet pitävät panttivankeja. Muualla maaillmassa tästä on kokemuksia. Tietysti meidän kannattaa hakea kokemusta ja näkemystä sieltä, mistä sitä saa oman harjoittelun tueksi. Britannian maavoimien Special Air Servicellä on tunnetusti viljalti operatiivista kokemusta, hyvä maine ja hyvät tilat harjoitella tuollaista toimintaan. Tietenkin kouluttajaksi meille kannattaa pyytää silloin joku SAS-ukko.
Kenet sinä, Lasse, valitsisit kouluttamaan esimerkiksi Utin erikoisjääkäripataljoonaan terrorismin vastaista toimintaa matkustajalentokoneessa? James Shorttin vai oikean sas-miehen? Millä perusteella sinä sen valinnan tekisit? Voiko järkevästi ajatella, että Shortt on tuollaisissa asioissa huonompi kuin sas-miehet?
Tämä ei taas liity millään tavalla siihen, onko Shorttilla annettavaa jujutsukoille tai taistelu-hapkidoineille. Terrorismin torjunta ei ole lähitaistelua. Henkilösuojaus ei ole lähitaistelua. Shortt voi vallan hyvin kouluttaa sitä lähitaistelua, kun ilmeisesti sen hän osaa.
- tammi 11, 2019, 22.56
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Erittäin hyvin sanottu. Jos henkilösuojauksessakin liikutaan siinä maailmassa, että uhkakuvat ovat jotain pyssymiehiä, kokonaisuuden kannalta sillä on ehkä vähiten väliä, miten kykeneviä ollaan vääntämään jujutsulla ukkoa naamasta.Andy kirjoitti: ↑tammi 11, 2019, 22.45 Ovatko Kari, Ile, Magamies tai Jasse jotain suuria auktoriteetteja näissä henkilöturva-asioissa tai jossain puolisotilaallisessa toiminnassa, mitä Shortt kouluttaa? Mielestäni eivät.
Sen voi toki jo nähdä ihan videolta, että Shortt osaa aseetonta kamppailua varsin hyvin. Sitä en tiedä onko hän mikään suvereeni mestari, mutta vaikka olisi, niin siitä ei seuraa, että hän olisi asiantuntija näissä hathat-jutuissa.
Nämä ovat kaksi eri asiaa ja itseasiassa väitän, että erilaisten suburban-kommandotaitojen kouluttajalle riittää että on perustason suorittaja aseettomassa käsikähmässä. Sen sijaan olisi hyvä olla paljon kokemusta niistä oikeista tilanteista, missä on tehty kommandohommia muutenkin kuin mielikuvituksessa.
Pitääkö joku Mike Tysonia hyvänä henkivartijakouluttajana sen takia, että hän osaa lyödä ihmisiä?
- tammi 11, 2019, 22.53
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Siellä, missä kamppailu ei ole ainoastaan harrastus, ei oppiin menijä voi tietää, minkä sortin opetusta hän ylipäänsä tarvitsee. Et sinä videolta voi katsoa, miten esimerkiksi Brittien SAS toteuttaa iskuosastohyökkäyksen ja sitten fiilistellä, että kiinnostaisiko omaa pumppua tuollainen tekemisen laatu.Lasse Candé kirjoitti: ↑tammi 11, 2019, 18.42 >Mistä asioista potentiaalisen oppiin menijän muutenkaan tarvitsee tietää todellisuuksia kokemuksista, kun hän voi vaikkapa videoilta katsoa kiinnostaako oppia sellaista settiä minkä tekemisen laatua näkee tältä videolta...
Edit: lainaus korjattu
- tammi 11, 2019, 22.18
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Kjeh, kjeh, räh, räh. Nää on kato sellasia asioita, että ei avaudu, ellei ole katuojassa veressä ja ulosteessa rämpinyt tarpeeksi pitkään. Katsos tarpeeksi kauan kun katot pimeyttä, pimeys katsoo takaisin. Hiio hoi ja halojatapäivää.
Tuolla toisessa ketjussa sanottiin suoraan, että Shortt on tappaja. Murhaamismetodeista ei kuulemma voi ymmärtää muut kuin tappajat.
- tammi 10, 2019, 13.23
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Eiväthän taidot ja ukena ollessa saatu vahva kokemus osaamisesta liity millään tavalla siihen, voiko jonkun puheisiin luottaa.
Ihmettelin aikaisemmin sitä attentaattijuttua. Luin aikani kuluksi potkun muut Shortt-ketjut ja selvisi, että ilmeisesti sillä tarkoitettiin tapausta, jossa Latviassa väitetysti Shorttin ja hänen kollegansa hotellihuoneeseen laitetiin kyynelkaasua, kaksi koiraa (outo järjestys) ja lopuksi sotilaspukuisia mukiloijia Venäjältä. Jos tämäkin on Shorttilta itseltään kuultua, mikähän oikea tapahtumien kulku on ollut?
Kari varmasti osaisi avata tätä, mutta ymmärrän hyvin jos ei ihan hirveästi nappaa, kun jokusen viestin verran on paronin puolesta noissa muissa keskusteluissa puhunut.
Muissa keskusteluissa oli myös puhetta sellaisesta asiasta kuin tappajan katse. En ole katsonut Shorttia silmästä silmään, mutta yleensä se tappajan katseen omaavat ennemmin vakinaisessa SAS-rykmentissä taisteluissa palvelleet sotilaat kuin puoli vuotta viikonloppuja ressutouhuissa viettäneet, jotka kokevat tarpeelliseksi ratsastaa oikeiden sotilaiden maineella.
Ihmettelin aikaisemmin sitä attentaattijuttua. Luin aikani kuluksi potkun muut Shortt-ketjut ja selvisi, että ilmeisesti sillä tarkoitettiin tapausta, jossa Latviassa väitetysti Shorttin ja hänen kollegansa hotellihuoneeseen laitetiin kyynelkaasua, kaksi koiraa (outo järjestys) ja lopuksi sotilaspukuisia mukiloijia Venäjältä. Jos tämäkin on Shorttilta itseltään kuultua, mikähän oikea tapahtumien kulku on ollut?
Kari varmasti osaisi avata tätä, mutta ymmärrän hyvin jos ei ihan hirveästi nappaa, kun jokusen viestin verran on paronin puolesta noissa muissa keskusteluissa puhunut.
Muissa keskusteluissa oli myös puhetta sellaisesta asiasta kuin tappajan katse. En ole katsonut Shorttia silmästä silmään, mutta yleensä se tappajan katseen omaavat ennemmin vakinaisessa SAS-rykmentissä taisteluissa palvelleet sotilaat kuin puoli vuotta viikonloppuja ressutouhuissa viettäneet, jotka kokevat tarpeelliseksi ratsastaa oikeiden sotilaiden maineella.
- tammi 9, 2019, 13.44
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Attentaatista tulee mieleen joku poliittisesti motivoitunut salamurhan yritys? Mitä siellä Riikassa oikein tapahtui?
- tammi 6, 2019, 03.23
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Luin BudoExpressin artikkelin Shorttista vuodelta 1994. Ilmeisesti Shortt on haastattelussa valehdellut toimittajalle eli Aittomäelle kirkkain silmin päin naamaa. Artikkelissa kerrotaan, että Shortt liittyi brittiarmeijan valiojoukkoihin, laskuvarjojoukkoihin ja muun muassa väisteli luoteja komennuksilla Pohjois-Irlannissa. Sitten oltiin muka Falklandin sodassakin. Väärinymmärtämisestä tai käännösvirheestä tuskin on kyse, kun Shortt sitaatissa osasi kertoa, mitä he (brittisotilaat) argentiinalaisille huutelivat. Lopussa Shortt kertoo uskovansa moraaliseen selkärankaan sekä motiivien puhtauteen. Hitto mikä jätkä. En ostaisi tuolta mieheltä käytettyä henkilönsuojauskurssia.
- tammi 5, 2019, 10.53
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Sehän nimenomaan ei ole salaisuus, että yhdysvallat tuki ja koulutti opiskelijoita Neuvostoliiton miehitysjoukkojen vastaisessa koitoksessa. Mitkä lähteet muka muuta väittävät?Kari Aittomäki kirjoitti: ↑tammi 5, 2019, 04.17 Ja vaikka lähteet väittävät mitä, talibanit (opiskelijat) saivat koulutusta Pakistanissa mutta eivät vain pakistaneilta.
Totta puhuen, länsimaat mahdillaan olivat luomassa tapahtumaketjua joka johti 911:sta.
Muitten samankaltaisten rähähdysten ohella.
Joka 911 on laitettu kivasti pähkinänkuoreen tässä introssa:
Rautalanka jatkuu, tarinan teesi on se että annettu koulutus kääntyy helposti kouluttajaa vastaan.
(musulmaani avaa sydämensä Allahille kuunsirpin alla, nostaa lahja-Stingerin ja lataa kohti länsikatsojaa.)
Jonka tavallisen tapahtuman takia kouluttajat usein ovat hiukan hämärämpiä veikkoja kuin puhtoiset YK-mannekiinit.
Niinkuin epäviralliset asekauppiaatkin.
Onko se nyt sitten tavallinen tapahtuma, että koulutus kääntyy kouluttajaa vastaan? Aika keskeistä minusta tässä mujahedinien kouluttamisessa kasarilla on se, että silloin jihad miellettiin Afganistanissa eri lailla kuin nyt globaalin jihadin aikakaudella. Silloin jihad oli asepukuun pukeutuneita vihollissotilaita vastaan käytyä taistelua lähinnä omalla maalla. Nykyisessä globaalissa jihadissa hyökätään vääräuskoisia vastaan ihan missä vaan.
- tammi 5, 2019, 10.03
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Jim Shortt vastaa
- Vastaukset: 179
- Luettu: 50129
Jim Shortt vastaa
Jim Shortt ei ole operaattori. Tuo muotisanahan tarkoittaa erikoisjoukkokoulutettua sotilasta. Tuota nimitystä itsestään käyttivät ensimmäisenä Yhdysvaltain maavoimien vihreät baretit, joiden yksi tehtävä nykyään ihan virallisestikin on security forces assistance eli paikallisten kouluttaminen kohdemaassa. Shortt ei ole sotilas ensinkään.