JanneM ja PetriP Ei ole outo käyttää muita lajeja tukena ja miksi olisi? Ei kait kukaan oikeasti ole sitä mieltä, että potkut ja lyönnit torjuntoineen, joita Taekwondo käyttää ovat mitenkään kotoisin Taekwondosta? Käytän Hokutoruy tekniikoita apuna ja pohjane sen vuoksi, että olen ne 28 vuoden Ju-jutsu aikanani vain oppinut aika hyvin. ja kuten sanoin, etteivät esim irtautumistekniikat poikkea juuri hapkidon vastaavista. En nyt oikein ymmärrä pointtianne. Asia on niin, että jos itsepuolustukseksi lyön, potkaisen jne.. on se törkeän edesvastuutonta ja kuka osaa sanoa, puolustinko itseäni Taekwondopotkulla/ lyönnillä vai Ju-jutsupotkulla/lyönnillä. Taekwondollahan ei ole itsepuolustukseen kuulkaa oikeasti mitään omaa.

Meidän seurassa itse pidän huolen, että IP-opetus on myös riittävää ja treeniä on tarjolla aiheeseen monelle tasolle. Taekwondo sinällään ei anna tätä pohjaa, mutta lajin perus osa-alueisiin kuuluu kuitenkin ottelu, liikesarjat, murskaus ja itsepuolustus. Siksi en oikein ymmärrä, että ip:n osuus monissa seuroissa on jopa olematonta. Edustan siis WT Taekwondoa Tampereen Kumgang Taekwondossa. Itse käytän ip opetuspohjana Hokutoruy Ju-jutsun tekniikoita, jotka eivät kovin huomattavan paljon poikkea esim. Hapkidon tekniikoista. Harrastamme myös mattorandoria alku tai loppuverryttelynä ja käymme läpi sillointällöin mattotekniikkaakin. Olisi hienoa kuulla myös lisää muiden seurojen käytännöistä itsepuolustuksen opetuksen suhteen.