Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 41 tulosta

Ronin
joulu 3, 2005, 02.13
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Olis ihan mielenkiintoista tietää miten tarkalleen ottaen se 99,9% katutappeluista päätyy maahan. Eli siis ihan konkreettisesti; vetääkö se juopunu sählytukka hienon double legin vai heittää tyylikkäällä lonkkaheitolla vai kaatuuko molemmat yhteisestä sopimuksesta maahan vai miten se tapahtuu?
Ronin
joulu 2, 2005, 16.50
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Näithän tuon Vallelyn videon. Eihän siinä menty maahan.

Anyway, alkaa tuntua, että tässä taistellaan tuulimyllyjä vastaan; jos olet jo päättäny, ettei kukaan voi saada sun mielipidettä muuttumaan niin ei sitten. Samapa tuo mulle.
Ronin
joulu 2, 2005, 16.09
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Boozehound kirjoitti:
Ronin kirjoitti:Eikö keskustelun alkuvaiheessa jo puhuttu siitä kuinka esim. mattovääntö EI toimi katutilanteessa useampaa hyökkääjää vastaan? Eikö silloin todettu jo, että mattovääntö ei ole hyvä idea mahdollisten kätkettyjen aseidenkaan vuoksi?
Niinpä mutta jos ei toimi niin mikä sitten? Tämä oli kysymykseni tarkoitus. Teorissa kaikki voitaisiin tehdä paremmin, käytäntö sitten eriasia.
Eikös näistäkin ole ollut puhetta:
1 vs. useampitilanteessa kannattaa
-liikkua koko ajan
-pitää vastustajat samalla puolella
-käyttää mahd.tehokkaita tekniikoita
-välttää sidotuksi/kaadetuksi joutumista (myös clinchaamista)
-käyttää kättä pidempää jos sellaista on
-pyrkiä pakoon a.s.a.p.
-jos pakeneminen ei ole mahdollista (suljettu tila/mukana joku joka ei voi paeta) niin aiheuttamaan mahd.paljon vahinkoa mahd.nopeasti
-hyökätä ensimmäisenä
-pitää silmällä koko tilannetta (koittaa eliminoida putkinäkö)
jne.
Ronin
joulu 2, 2005, 15.55
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Boozehound kirjoitti:
Ronin kirjoitti:Ketkä?
Ei ketkään kaikki olivat kanssani samaa mieltä ja kaikki kertoivat(olisivat kertoneet jos olisivat olleet erimieltä) miksi heidän edustamansa toimintamallit toimivat paremmin, sen sijaan että olisivat kertoneet miksei juji toimi.
Eikö keskustelun alkuvaiheessa jo puhuttu siitä kuinka esim. mattovääntö EI toimi katutilanteessa useampaa hyökkääjää vastaan? Eikö silloin todettu jo, että mattovääntö ei ole hyvä idea mahdollisten kätkettyjen aseidenkaan vuoksi?
Ronin
joulu 2, 2005, 15.45
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Boozehound kirjoitti: Kuitenkin tulee tunne että nyt on osunut joillakin tänne kirjoittavilla aika arkaan paikkaan. Koska keskustelussa on enemmänkin keskitytty todistamaan minua vääräksi, ei itseään oikeassa olevaksi.
Ketkä?

Mainittakoon vielä, että koko baariskenaario on itsessään aika naurettava.
Ronin
joulu 2, 2005, 14.48
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Mä olen siinä asiassa Boozen kanssa samoilla linjoilla, että ei kannata pelata sen varaan, että se hyökkääjä olis joku ihan onneton, koska se ei välttämättä ole. Joku porukka voi myös olla ihan pieksemismielellä liikenteessä. En vaan edelleenkään ymmärrä miten taidot ei vois kehittyä 1 vs. useampi-tilanteessa jos sitä harjoittelee?
Tässä kuitenki on hyvä pitää mielessä, että miten pitkälle varautumisessa haluaa mennä. Meinaan ei ole mikään pakko suosia vain ääripäitä:

1. meteoriitti voi tulla niskaan ni enpä sit varaudu mihinkään; treeni on turhaa, turvavyöt on turhia jne.
2. mitä tahansa voi tapahtua niin istun päivästä toiseen bunkkerissa haulikko kädessä.

Eli VOI valita jonku sieltä välistä. Voi hyväksyä sen, että vastaan voi tulla useampi kuin yksi vastustaja, voi hyväksyä sen, että joku tai jotku niistä voi jopa osata jotain jne. Jos mietitään varautumista niin voi miettiä, että miten kovaa treenaa, mitä juttuja treenaa, kantaako mukana kättä pidempää vai ei, jos kantaa niin mitä kantaa ja mitä varten jne. jne. jne. Se, mihin kohtaan noiden kahden ääripään välillä istahtaa on jokaisen päätettävä itse. Siitä, että hautaa pään hiekkaan, ei tosin ole mitään apua.
Ronin
joulu 2, 2005, 13.50
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Jussi Häkkinen kirjoitti: Anglismin, btw. :)
Sekin vielä. :D
Ronin
joulu 2, 2005, 13.48
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Aaargh! vasta Jussin lainauksesta huomasin kirjoittaneeni pahan luokan englismin! Anteeksi! :oops: :lol:
Ronin
joulu 2, 2005, 13.40
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

JanneM kirjoitti: Mä voin melkein lyödä vetoa, että Valley ei osannut eikä tiennyt 1 vs. useampi tilanteista mitään.
Sitä kun ei skeittauksessa opeteta.
Eihän sillä sinällään ole väliä onko Vallely treenannut mitään vai tuliko toiminta luonnostaan; teki se silti monia asioita oikein (ja väärin) siinä missä monet olis tehny väärin.

Anyway, nyt kun on asiasta 10 sivua keskusteltu niin voiko pohjaviivaksi vetää, että Booze EI usko, että suoriutuminen useampaa hyökkääjää vastaan voisi millään tavalla parantua sitä treenaamalla? Ja kaikki muut ovat sitä mieltä, että useampaa vastaan suoriutuminen VOI parantua jos sitä treenaa?
Ronin
joulu 2, 2005, 01.01
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Mika kirjoitti: Totta, mutta - ja tääkin siis käytiin siellä ulkomaisella sivustolla läpi - toi paidan poisottaminen oli huono veto, jonka seuraukset olisivat voineet olla nopeassa ja aggremmass porukassa erilaiset - vaan silloin hän ei olisi sitä tehnytkään.
Tottakai! Valley teki virheitäkin, en sitä sanokaan. Yksi iso sellainen oli koko tappelun aloittaminen. :lol: Samoin paidan riisuminen, kuten sanoit, oli tyhmä veto eikä hän ilmeisesti saanut hirveästi varsinaista vahinkoa aikaan kun kaikki olivat vielä jaloillaan tilanteen jälkeen, mutta idea oli vain antaa ymmärtää, että 1 vs. useampi-tilanteessa voi toimia aika hyvinkin jos vain OSAA ja TIETÄÄ mitä tekee ja miten sen tekee kun on useampi kuin yksi vastustaja. Ajattele jos Valley rupeasi treenaamaan muay thaita ja vaikka judoa ja siihen päälle awareness/avoidance-juttuja; varmasti selviytymisprosentti kohoaisi paljon korkeammaksi kuin jos keskittyisi vain ja ainoastaan 1 vs. 1-hommiin.
Ronin
joulu 2, 2005, 00.51
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Mika kirjoitti: Ronin, tuota videota puitiin yhdellä sivustolla noin vuosi sitten. Näkeehän sen tostakin ettei tuo nyt mitenkään kovin urhea suoritus ollut.
Pointti oli vain näyttää joku video jossa yksi useampaa vastaan toimii tehokkaasti. Olihan Valley isompi ja vahvempi kuin ne neljä muuta kundia ja hyökkäsi pelkän suunsoiton takia, mutta jos katsot videon fyysistä puolta niin huomaat, että Valley teki monia asioita fiksusti:
-oli erittäin agressiivinen
-liikkui koko ajan
-piti huolen siitä, ettei jäänyt kahden tai useamman tyypin keskelle
jne.

Eli kun joutuu yksin useampaa vastaan niin siinä voi toimia, kuten missä tahansa muussakin tilanteessa, hyvin tai huonosti (esim. juurtua paikalle, mennä painimaan yhden tyypin kanssa, jää niiden keskelle jne.).
Ronin
joulu 2, 2005, 00.19
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

1 vs. 4
http://www.guzer.com/videos/jock_beat_down.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta ei, eihän tuollaista koskaan voi tapahtua. :lol:
Ronin
joulu 1, 2005, 23.43
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Toisella boardilla muuten törmäsin eri lajien tekniikoiden ja taktiikoiden raakajaotteluun, joka jakaa kaiken neljään ryhmään:

Asiat (tekniikat, konseptit, kaikki) jotka

A) toimii kehässä ja kadulla (esim. etu- takalyönnit, polvi- ja kyynärpääiskut, perusheitot jne.)

B) toimii kehässä, mutta ei kadulla (esim. mattoon pyrkiminen, lukkopainotteinen ottelutyyli jne.)

C) ei toimi kehässä, mutta toimii kadulla (esim. pureminen, silmien kaivaminen, aseiden käyttö, toisen rauhoittaminen puhumalla, ympäristön tarkkailu jne.)

D) ei toimi kehässä eikä kadulla (esim. äänityrmäykset, lentävät liskopotkut jne.)

Mitäs mieltä olette?
Ronin
joulu 1, 2005, 23.12
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

Heitoissa on vaan se huono puoli useampaa vastaan, että jos se toinen kaveri pitääkin susta kiinni eikä päästä irti niin olet painimassa tämän kanssa sillä aikaa kun sen kaverit hoitaa homman kotiin. Heitoissa kun pitää aina mennä painietäisyydelle (luonnollisesti). Jos tarjotaan tarjottimella niin sitten tottakai.
Ronin
joulu 1, 2005, 21.59
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Kehä vs. katu
Vastaukset: 385
Luettu: 35885

keskilinja kirjoitti: Mitä itse olen nähnyt katumatseja, ei siellä ole ollut Feedorit lähi maillakaan. Tai sitten minä asun vain täällä Rovaniemellä. Joten saattaapi siellä etelässä niitä Mircoja, Fedoreita ja Gracieita liikkuakin. TAI SITTEN EI!!!
Itse tiedän tapauksen, jossa kaksi isokokoista Free Fightingia treenannutta nahkapäätä pisti yhden kännisen kaverin matalaksi yhden paikallisen pihalla. Ei ne Fedorin tai Mirkon tasoisia ollu, mutta oli toinen niistä yksi meidän koulun (lukion vika vuosi) kovin/kovimpia tyyppejä (tiedän kun sparrasin sen kanssa muutamia kertoja). Toisen tyypin tasosta en tiedä kun en tuntenu sitä, mutta se oli lihaksikkaampi kuin tämä meidän koulun kaveri.

Eli on noitaki tilanteita, joissa tulis tukalat oltavat ilman kättä pidempää, mutta harvinaistahan toi on. Kuitenki se, että on olemassa tilanteita joista ei selviä, ei missään nimessä tarkoita sitä, etteikö vastaavanlaisia tilanteita vastaan kannattais treenata. Sitä suuremmalla syyllä, että olis edes jotain selviytymisen mahdollisuuksia!