Kari Aittomäki kirjoitti:Niiin.. sielä oli kysymyskin kyllä.
Onko siis jollakulla havaintoja tai edes mielipidettä nyrkki-vammojen suhteesta lyöjän kokoon?
Vaikka vaan teoreettisella tasolla, kun tuo kokemusperäinen asiainkäsittely näyttää pistävän tyttöjä nenään.

Sivujuonteesta, myös nuoruuteni Kokkolassa ajeltiin p-rallia. Ja riitojahan siitä nuorilla miehillä synty.
Se ei ollut yksi tai yksikymmentä kovanaamaa jotka kokeili lyödä jotakuta läpi lasin, kaikkihan sen rikki sai mutta osumat lasintakaiseen pällistelijään jäi yrityksiksi.
Juu, seitkytluvun sivulasit oli eriasia kuin nykylätyt mutta silti.
Ja juu, tuulklasi on erijuttu. Olen yhdestä pakkettivolkkarista saanut tuulilasin säröille, ushiromawalla maiharit jalassa. Suojatiellä saatana.
- I'm walking here!

Kuski ei jalkautunut.

Mä itse olen kopauttanut 6 tai seitsemän sivulasia särki, viimeinen ei ollu edes lyönti vaan vedin vaan sen raollaan olleen fönsterin pois edestä ja kävin kiskoon sälliä mäelle. Suututti kun löivät tunkilla kaaliin, mopopojan perkeleet. Syy lyömättömyyteen oli takapenkkiläiset jotka oli nähdäkseni siviilejä.
Heh, kyllä juoksi paksut pojatkin vikkelästi vamonos tiehensä, jättivät kuskiparan mun ropisteltavaksi.
Harmittaako tämä näpy?

Videomateriaalia ei ole mutta voin piirtää kuvasarjan.
Ne jotka on tutkineet tameshiwaria voipi käsittää mitä tarkoitan näpyllä.
Lasiin kun ei kannata vetää saattavaa massalyöntiä. Sama juttu käden luihin hyökkäyksissä.

Siinä se taas nähdään, karate on treenimetodien ykkönen.
Olen kertonut siitä kun Mäkynen täräytti grillin mahtisuojalasin tårta på tårta, melkein kaato koko häkkyrän.
Ja käteen ei mitään.
Mitään.
Mutta Jukka onki timpuri. Ja kohta kansanedustaja.