Olen muuten just nyt toimitsijana SRA:n SM-kisoissa huomenna ammun toimitsijakisassa TST-sarjassa, ja loppuviikosta olen järjestämässä avoimia SM-kisoja. Kaikenlaikkiaan on n 240 ampujaa tulossa kilpailemaan

Liiviin ampumista ei välttämättä edes kunnolla huomaa , jos on adrenaliinia veressä. Liikemäärä on niin pieni, ettei edes yhdellä jalalla seisten ollessa kaadu

Tuossa näkyy periaate, mutta tän voi tehdä vielä voimakkaimmalla oikean jalan askeleella taakse, jolloin käsilukon käyttö tehostuu

Kari Aittomäki kirjoitti:
Mjölnirin videossa hihitytti se lievä overkill.. vaikka tottakai kyseessä oli veto+lääpäisytreeni eikä tilannesimulaatio

Juuri näin

Miten on Mjölnir, mikä on suhtautumisesi polvelle pudotukseen?
Siitä oli mukava ohjata se sälli tonttiin yhdenkäden pyöräytyksellä/päästää kuti samalla jalkaan (turvallinen maali jos ei tahdo tappaa.) tai painaa kaadon päätteeksi piippu muniin ja päästä siten aika lyömättömään bargainpositioon.
Ja olihan niitä variantteja, moneen liitty lyöminen, jopa

En välttämättä hahmota oikein, mutta käytän itse paljon esim alakoukkaus-"aikidoaskel" taakse ja siitä syntyneen käsilukon avustuksella ampumapositioon, esim puukkopainissa. Kokeilen etsiä videon jostain, kun opetin sen tekniikan viime syksynä ja sain kuvattua oppilaan tekemänä

Kari Aittomäki jossain mainitsi munille ampumisesta kauan sitten. On hyvä erityisesti läheltä, ei ammu itseään käsikähmässä käteen ja toimii, vaikka vihulaisella olis liivi

Kuusikko kirjoitti: Tavoitteena on itsellä ollut päästä sulkemaan aukkoa aseharrastuksen ja kamppailuharrastuksen välillä. Pystypaini saa uusia ulottuvuuksia, kun ukella on muoviase tai -veitsi jossakin realistisessa paikassa: kainalokotelossa, housunkauluksessa tai sukassa. Kun homma alkaa sujumaan, vaihdetaan oikeaan veitseen ja jatketaan hitaalla tempolla tekniikkaan panostaen. Lopuksi sitten vaihdetaan veitsi tussiin ja otetaan nopealla tempolla.

Vielä kun saisi tuohon Glockiin ostettua sen FX-yläkerran, pääsisi taas askeleen eteenpäin. No, ensi kesänä on suunnitelmissa rekyyli-challenge ja sra:n säännöllinen harjoittelu. Ehkä FX sitten 2009?

Ainakaan Suomessa ei FX:iä myydä kuin viranomaisorganisaatioille tietääkseni.

NagareboshiFin kirjoitti: Eräs asia tässä minun mielessäni tökkii pahasti.
Kun hankit itsellesi ampuma-asetta, esim.pistoolia,
tulee tietenkin hakulomakkeeseen ilmoittaa aseen käyttötarkoitus esim.metsästys tai kilpa-ammunta.
Mietin vain, kuinka monta pistoolin hallussapitolupaa on myönnetty
kamppailutarkoitukseen, tai itsepuolustustarkoitukseen.
Uskoakseni tällaista ei missään ole tapahtunut. Kyllä minua alkaisi pelottamaan, jos näin kävisi. Suunnatkaamme aseemme taivaan lintuihin ja metsien riistaan. Älkäämme sohiko toisiamme.
Omistan itse ampuma-aseita, joten en puhu siten ulkopuolisena.

Mielestäni toisen ihmisen ampumisen opettelu on yhtä kyseenalaista kuin puukottamisen opettelu. Molempia voi tehdä esim perinneharrastustarkoituksena. Tai sitten ei. Paitsi, että puukolla opettelu on kyseenalaisempaa, sillä tekovälineitä saa helpommin käteensä. Ja puukko on vielä vaarallisempi kuin pistooli.

YJT kirjoitti:

Hunter kirjoitti:Muovikuula-aseet?

Salli mun nauraa!

Ne ei kyllä mitään kovempaa vääntelyä kestä ja eihän niihinkään nyt kovin montaa eeroa viitsi käyttää!

Itse olen käyttänyt myös muovikuula-aseita, ja ne sopivat ihan hyvin tietynlaiseen treeniin. Eivät tietenkään ole yhtä kestäviä kuin esim. Redgunit. Muovikuula-aseita voi käyttää esim. jos haluaa todistella tai testata tekniikan toimivuutta; ehtiikö pois linjalta ennen kuin hyökkääjä ehtii laukaista (tyhjän) muovikuula-aseen. Tai jos haluaa että asemies voi oikeasti ampua puolustajaa.

Mainittakoon, että esim. Gabe Suarezkäyttää muovikuula-aseita (kaupallisessa) koulutustoiminnassaan. Todetaan vielä (vaikka ei ihan aiheeseen kuulukaan), että on julkaissut asiasta koulutusmateriaaliakin.

Muovikuulilla treenatessa vaan kannattaa varoa että sormi ei ole liipasimella kun puolustautuja tarttuu aseesta/kädestä kiinni ja alkaa vääntämään...

Tämä toisesta ketjusta. Mielestäni tässä Gabe Suarezin mainoksessa on sitä henkeä, jota välinekoulutuksessa pitääkin olla. Eli asekurssi, joka on ei ase- vaan kamppailukeskeinen.

The training is open to ALL civilian students, and is the sort of class you can attend over and over again to maintain your edge!! Fight-focused NOT Gun-focused !!

Duration: 2days

Ammunition: No ammunition required - No live fire is done in this class

Requirements: Airsoft pistol (we have some loaner trainers, but if you have your own please bring it - we can also suggest some venues for obtaining these trainers at good rates). You will also need a paintball mask. A hooded sweatshirt and gloves are necessary for the force-on-force segment.

Jatketaan keskustelua asetreenaamisen vaikutuksista harrastajaansa
täällä.

Kari Aittomäki kirjoitti: Liekö kuitenkin japanianversio lähempänä muuta kamppailuperinnettä kuin länsipistooli?

Kyllä länsimaiseenkin kamppailuperinteeseen on ollut pakko kuulua kokonaisvaltainen kamppailu aikakaudella, jolloin aseet olivat kertalaukeavia ja suustaladattavia.

Teppo Jutsu refers to the "art of the rifle", a warrior art practiced in feudal Japan by the Samurai. This art encompasses all aspects of the rifle as a weapon: achieving accuracy, proper cleaning and maintenance, rifle and ammunition design and development, as well as using the rifle in Close Quarters Combat. This latter included such skills as weapons retention, striking with the rifle as a blunt weapon, and even the use of the bayonet (Juken Jutsu).

No pärrkkeles... Juuri tuotahan minäkin opetan nimikkeellä Sotilas Krav Maga tai sitten jos se tehdään virka-aikana, niin sitten sen nimi on esim "taktinen aseenkäsittely"

flammee kirjoitti: Budosta puheenollen, muistaakseni Japanissa on ainakin jutsu-nimekkeellä olevia tuliaselajejakin, liekö niitä myös do-päätteellä? Siis sellasia jotka keskittyvät vanhempiin tuliaseisiin. Mää linkitin tänne joskus jonkun näytöksen jossa muistaakseni tyypit hakamat päällä ampu jollakin tussarilla.

Teppojutsu?

Filipino kirjoitti: Eli lukitsen vastaukseni: on - mutta henkilön toteutustapa määrittää mihin lokeroidaan. Mutta koskaan aseharjoittelu ei ole heikkoitsetuntoisten puuhaa. Ymmärrän Karia täysin. Olen nähnyt kohtuu määrään myös hörhöjä, joita ei minkäänlaisiksi aseharrastajiksi voi kutsua. Rosteri kiiltää ja kalustoa pursuaa auton takaboxista. Mutta kun osaamista pitäisi näyttää, kyetään vain itsellekin vaaralliseen provosointiin.

Juuri näin.

uku kirjoitti:

Mika kirjoitti:Uku, näin aseharrastuksista mitään tietämättömänä voisin yrittää vastata kysymykseesi.

Koska siinä pyritään vahingoittamaan tai jopa tappamaan vastustaja ilman muuta (esim. maalin tekeminen jäkiksessä) tarkoitusta? Ihan samat tarkoitusperät kuin kaikessa kamppailussa/taistelussa/jne.

Kiitos, Mika. Mielestäni nyt alamme olemaan jo aika lähellä. Vaatiiko kamppailun oikeutus vahingoittamista? Voiko lähtökohtaisesti kamppailla ilman, että vahingoittaa toista? Tottakai vahinkoja sattuu, mutta voiko kamppailla, jos pyrkimyksenä ei ole vahingoittaa toista?

Lähtökohtaisesti monet laumaeläinten kamppailut ovat sellaisia, että siinä ei vahingoiteta vakavasti toista lajitoveria. Koska lajin säilymisen kannalta ei ole hyödyllistä laittaa saalistamisiässä olevia lajitovereita hylkyyn. Samasta syystä on ihminenkin kehittänyt runsaasti kamppailulajeja, jotka ovat useiden sääntöjen kahlitsemia.

Ihminen on kuitenkin yksi brutaaleimmista laumaeläimistä, joka tuhoaa tarvittaessa säälimättä lajitovereitaan. Minä olen yksi niistä, jotka saavat siihen valmistautumisesta ja tarvittaesta sen tekemisestä palkan.

Ymmärrän terminologisen eron kamppailun ja sodankäynnin välillä. Mutta jospa muotoiltaisiin kysymys niin, että onko luotiasetaistelu rinnastettavissa kamppailu-, itsepuolustus- tai taistelulajeihin, niin vastaus olisi varmaan yksiselitteisempi.