Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Lasse Candé kirjoitti:
Minä sanoin että perusteet negatiivisuudelle ovat kevyet.
Ei kai täällä kukaan niin hirveän negatiivinen ole ollut.
Jos lajista ja lajin tekniikoista keskustellaan, ja niissä on kritisoitavaa, niin ketjusta tulee helposti negatiivisen näköinen, koska ne OK jutut eivät kovin paljon keskustelua synnytä. Joka viestissä voisi toki olla disclaimerina "hyvä silti että pojat harrastaa ja jotain se varmasti kehittää ja hauskaa varmasti on ja kunto kohoaa ja toki kouluttajakin kehittyy ajan kanssa eikä se ole keneltäkään poies että tälläinen laji haluaville on ja hyviäkin juttuja löytyy" jne., jne. Olisi vaan aika hassua toistaa tätä jokaisessa viestissä.
Tuukalla on hyvä aseenkäsittely noissa videoissa.
Plussia:
on tehty juttuja, joissa otetaan huomioon sotilaiden tarpeita.
videolta oli tunnistettavissa tekniikoita, jotka ovat periaateessa ihan toimivia
kouluttajan aseenkäsittely näytti ammattimaiselta
Kyynikko kirjoitti:
Mikä funktio Mjölnirin mukaan tällä lippaan poistamisella aseenriistossa on? Tämä jäi askarruttamaan....
En nähnyt siinä funktiota. Varsinkin, kun tekniikka näytti olevan niin vaikea, että se piti demotakin hidastetusti.
Olen joskus itse tehnyt siviili-itsepuolustustreeneissä pistoolin tyhjentämistä heti sen jälkeen, kun olen riistänyt sen uhkaajalta, koska minulla ei olisi ollut perusteita käyttää tuota asetta suomalaisen oikeuskäytännön mukaan. Mutta en pidä sitä ensisijaisena toimintamallina, koska se on vaikeaa. Mutta jos osaa, niin voi tehdä juttuja.
MikaM kirjoitti:
Miksei puolustucvoimissa kielletä näitä itseviriteltyjä juttuja? Jotkut varmasti uskovat kaiken.
Kyllä toi lähitaistelukoulutus pitäisi vetää lähitaisteluoppaan mukaan. Tällä hetkellä muistaakseni uusin lähitaisteluopas on vuodelta 2004, ja se on ihan riittävän hyvä.
Defendo Greenistä tietysti löytyvät vielä paremmat ratkaisut minun mielestäni, mutta en sekoita TCC -ketjua näillä kerettiläisillä ajatuksillani enempää
YJT kirjoitti:
Defendo Blue / Green voivat ehkä olla tällaisia (minulla ei ole omakohtaista kokemusta kummastakaan), mutta en muista niistäkään nähneeni esim. Videota, jossa ensimmäinen hyökkääjä torjutaan esim. Paljain käsin ja seuraava ampumalla.
Kyllä tuollainen ihan arkipäivää systeemissä. Ja myös niinpäin, että ammutaan ensimmäinen hyökkääjä, ja vaikka toinen, sitten tulee häiriö, ja kolmatta joudutaan lyömään aseella, että saadaan aikaa poistaa häiriö ja käyttää taas sitä asetta.
tonik kirjoitti:
Ottaisin eka veitsikäden kiinni vaikka lyöntejä toisella kädellä tuliskin. Mielummin nyrkistä kun veitsestä.
Enkä lähtis agressiivisesti hyökkäämään jos vastassa veitsi, voi olla että juokset terään.
Pahin virhe mun silmään tossa videossa että sitä veistä ei kontrolloitu juuri mitenkään. Tyyliin takki silmille ja polvee perään. Mitä jos vastus sattuu nostamaan puukon ja polvi siihen.
Olen samoilla linjoilla. Lisäksi puukkomies jähmettyi liikkumattomaksi ensikontaktista ja puukko osoitti aina ihan muualle kuin vastustajaan. Olihan tuossa hyviäkin ajatuksia ja ymmärrän kun halutaan demota jotain pointtia selkeästi mutta kokonaisuutena ei oikein sytyttänyt.
