Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 118 tulosta

Mjölnir
loka 30, 2019, 09.41
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Mä olen eri mieltä tuosta fightstopperin psykologisesta merkityksestä. Koska joka hevoselle löytyy kengittäjä. Myllytä nyt, mutta huomenna kostan väijyttämällä, ylivoimalla, terällä...

Mutta paljon parempi psykologinen keino on vaikuttaa sellaisilla keinoilla johon ei voi tehdä mitään, esim etälamautin, koira, sumutin. Kasvoton fasistin kätyri painoi eleettömästi nappia ja riehujalta otettiin virta pois. Paha siihen on mitään tehdä, paitsi kiristellä hampaita ja yrittää itsepetosta, että kyllä mä muuten mutta noi neitimäiset välineet.
Mjölnir
loka 29, 2019, 10.28
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Esim vammat kohdehenkilölle: olen vääntänyt käden poikki, korjaan: kohdehenkilön vastusteluista johtuen hän mursi kätensä, kun yritin saada täysin koulumaisella mittariliikkeellä hallintaan. Sumutinta käyttäessä kukaan ei koskaan ole satuttanut itseään

Noin esimerkiksi
Mjölnir
loka 29, 2019, 10.26
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

sikajudoka kirjoitti:
loka 29, 2019, 08.48
Atticora kirjoitti:
loka 25, 2019, 08.20
.. Ja vähän erilainen samanlainen tilanne Helsingissä, Turkin vastaisesta mielenosoituksesta. Kohdassa 1:20 tapahtuu mielenosoittajan kiinniotto. Aika kovasti pistää kampoihin kuumakalle.
Vähän ihmettelen, että tuollaisella miesylivoimalla ei saada kaveria pakettiin ilman vk-välinettä. No, painimaan oppii painimalla. :)
Täysin väärä lähestymistapa, noin voimankäyttömielessä. Paljain käsin ”pärjääminen” ei ole mikään itseisarvo, vaan tehtävä tulee hoitaa tilanteeseen sopivammalla välineellä, jolla saadaan haluttu lopputulos, vähimmillä haitoilla kohdehenkilölle, voimankäyttäjälle ja sivullisille sekä ympäristölle
Mjölnir
touko 3, 2019, 13.48
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Kyllä auton ikkuna hajoaa helposti telarin kahvan pohjalla, bs vasaralyönnillä.

Olen tehnyt useita kertoja kun treenattiin vati-/erti-hommia ja otettiin kohdehenkilö väkisin ulos pysäytetystä ajoneuvosta. Mutta kannattaa olla pitkävartiset viiltosuojakäsineet, kerran olen käynyt terveysasemalla nypittämässä lasinsiruja kädestä, kun tehtiin ”vielä yksi veto”, ja unohdin hanskat laittaa
Mjölnir
huhti 19, 2019, 10.26
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Kansainvälisten sopimusten mukaan huumaaminen pakkopalautuksilla ei ole sallittua
Mjölnir
tammi 17, 2019, 09.52
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisi pamputtaa taas

Jenkkilässä on sellainen strategia, että poliisiyksiköiden määrä kaduilla saadaan tuplattua kun partioidaan yksin
Mjölnir
elo 5, 2018, 14.20
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Täytyy sen verran kaivaa tuota omaa CV:tä, että olin pari vuotta sitten kehittämässä poliisille rynnäkkökiväärikoulutusta ja kouluttamassa kouluttajia, jotka loivat poliisille koulutusjärjestelmän

Olen 100% luottavainen siihen, että tämäkin homma on niin hyvissä kantimissa kuin se vain voi olla

Pistoolista aseen käytössä: jos varaudutaan aseen käyttöön, tulee AINA suunnitella vartalotuetun aseen käyttö (MP5/partiokivääri). Pistooli on hätävarjeluun. Vartaloon tuettavalla aseella johon voidaan kiinnittää optiikka ja valaisin, päästään paljon parempaan tarkkuuteen ja näin voidaan vähentää myös ympäristölle muodostuvia riskejä.

Jokaiselle ammattilaiselle on opetettu nelikohtainen luettelo
1) kaikki aseet ovat aina ladattuja
2) älä osoita mitään, mitä et tarvittaessa ole valmis ampumaan
3) pidä sormi pois liipaisinkaaren sisäpuolelta, kunnes ase on kohti maalia
4) tunnista maali ja varmista tausta
Mjölnir
elo 3, 2018, 12.15
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

DeusVult kirjoitti:
elo 3, 2018, 11.31


Jos vastaus on että ei ole sellaista vaaraa, ja että rikolliset koventavat otteitaan muutenkin, niin voitaisiinko sitten poliisikin varustaa suoraan samalla tavalla kuin sotaväki? Jos poliisipartiot ajaisivat keikoille aina paseilla täydessä tst-varustuksessa ja maastokuvioissa, niin olisiko siitä mitään haittaa? Ainakin se kertoisi yleisölle, että poliisi on tosissaan eikä kaihda keinoja. Eikö se olisi vain hyvä asia?o
Niin, ainut juttu on kai siinä, että viranomaiset olisi hyvä voida erottaa toisistaan virkavaatteiden perusteella, mutta jos meillä poliisi on luotettava eikä tee ylilyöntejä kansalaisia kohtaan, niin näen kummallisena jos varustuksen luoma mielikuva muuttaa asiaa. Näin tosin lampaat todennäköisesti ajattelevat, koska poliisikin harkitsee tarkkaan, minkä näköistä varustusta käytetään, ettei se vaikuttaisi liian uhkaavalta. Vaikka siihen ei olisi järkisyytä
Mjölnir
elo 3, 2018, 11.04
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Minua kiinnostaisi päästä syvemmälle tuohon ajatusmaailmaan, että miksi kansalainen huolestuisi poliisin varustautumisesta?

En nyt heti keksi muuta syytä kuin se, että tämä muistuttaa kiusalliselta tavalla siitä, että maailmassa on pahuutta, jota vastaan ei voi taistella ”with toughts and prayers”
Mjölnir
touko 6, 2018, 19.39
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Tsekkaan huomenna, mutta muistaakseni olen joskus ”gun-fu:sta” kirjoitellut. On kokemusta sellaisen treenaamisests
Mjölnir
touko 4, 2018, 07.54
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

PetriP kirjoitti:
touko 4, 2018, 07.16
Katsoin hieman alkua ja ihmetytti vaan että firma koulutti yksityistäpuolta aseen käyttöön? Ei kai tuliasetta saa suomessa oikein kantaa kuin poliisi. Ainakin eduskunnanvartioointi keskustelussa oli että jos eduskuntaan halutaan aseistettu vartiointi vaatii se lakimuutoksen tai vartioinnin siirron poliisille

Minä olen lisensoitu yksityisen puolen asekouluttaja, ja voin tähän sen verran kommentoida, että eduskunta ei ole yksityinen, vaan siellä turvatarkastajat ja turvallisuusvalvojat ovat virkamiehiä. Syy, miksi eduskunnassa heillä ei ole tuliaseita on se, että laki eduskunnan turvallisuustoimista ei mainitse voimankäyttövälineenä ampuma-asetta.

Sen sijaan vartija, jota ohjaa laki yksityisistä turvallisuuspalveluista, voi kantaa asetta henkilösuojaus-, arvokuljetus- tai yhteiskunnallisesti merkittävän kohteen vartioinnissa (esim ydinvoimala) saatuaan siihen koulutuksen ja hyväksynnän.

Vartijoilla taas on hallussapitolupa siihen ampuma-aseeseen, toisin kuin viranomaisilla
Mjölnir
touko 3, 2018, 10.16
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Amerikassa vastaavia dokumentteja on paljonkin esitetty. Siinä yleensä toimittajien suhtautuminen aseenkäyttöön muuttuu, kun ne laitetaan itse simulaatioaseiden kanssa tekemään skenaarioharjoitteita ja kysytään, että "miksi sinä nyt noin toimit", sen jälkeen kun on ammuttu aseeton kohdehenkilö ;)
Mjölnir
huhti 26, 2018, 21.57
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Point kirjoitti:
huhti 26, 2018, 17.32
Eli potentiaaliseen ampuma-aseuhkaan oikea toimintamalli on voimankäyttö ampuma aseella?
Kyllä, elleivät lievemmät keinot todennäköisesti saa estettyä vahinkoja sivulliselle tai poliisille
Mjölnir
huhti 11, 2018, 14.37
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3445
Luettu: 181541

Poliisin voimankäyttö

Lasse Candé kirjoitti:
huhti 11, 2018, 14.05
Omastakaan mielestäni Mjölnirin ja YJT:n aiemmat pohdinnat eivät ole irrelevantteja. Tietenkin oikea näkökulma on se, että miten poliisin tulee toimia tietojensa pohjalta. Jos tilanne on se, että on epäily aseesta, niin sitten toimitaan sen mukaan, eikä sen mukaan mikä todellisuus jota ei tiedetä on.

Nyt esimerkiksi jos olisi jälkeenpäin selvinnyt että kyseessä olisi ollut ase, niin harvalla olisi mitään valitettavaa. Poliisin tietojen mukaan tilanne olisi ollut täsmälleen sama, sillä silminnäkijälausunnot näistä ovat aina epävarmoja. Joko silminnäkijä on rehellinen ja itsetietoinen ja jättää epävarmuuden tai sitten silminnäkijä on "päättäväinen" ("Kyllä se oli ase minkä MINÄ näin!!") tai vaikutelmiensa vietävä ja sanoo aseeksi, mikä jättää täsmälleen saman epävarmuuden poliisille. Ei tuossa tilanteessa silminnäkijälausunnot muutu mitenkään siitä onko kyseessä ase (samat henkilöt olisivat ilmaisseet häkelle epävarmuutensa), ellei jokin jollakin ihmeen säkällä ole nähnyt esinettä selvästi. Asia mitä bipo yritti varmaankin piilotella, jotta esine näyttäisi aseelta.

En itse jaa YJT:n optimismia, mutta toki ymmärrän että kyseessä on rakentava keskustelu ja mahdollisuuden antaminen. Tilanne jossa ehtii tunnistella esineitä tarkemmin lienee usein tilanne jossa ehtii muutenkin hoitaa tilanteen kotiin muulla kuin akuutilla hätävarjelulla, jossa ammutaan uhkaa niin että uhka pysähtyy. Vai ymmärsinkö jotakin väärin? Toki erinaisiä havainnointilaitteita voi noin laajemmin pohtia, mutta en oikein näe yhteyttä tähän. (?) En tosin ihan saanut tapahtumankulustakaan selvää videolta...
Tämä on näin.

Vaikka asetta ei oikeasti olisikaan, niin silminnäkijä muodostaa kokonaiskäsityksen kokonaisuuden ja mielikuvien perusteella. Jos joku on niin tyhmä, että käyttäytyy, kuin hänellä olisi ase, niin suurella varmuudella saa sitä, mitä tilaa. Koska siitähän usein on kyse: suicide by police

Olen itse haastatellut yllättävän harjoitustilanteen jälkeen, että mitä siinä tapahtui: suorittaja kertoi, että kohdehenkilö puukotti "näin" (alhaalta ylöspäin) puukko oikeassa kädessä, vaikka oikeasti kohdehenkilöllä oli puukko vasemmassa kädessä ja puukotus tapahtui ylhäältä alaspäin. Eikä kyseessä ollut edes tositilanne vaan hyvin rakennettu stressaava harjoitus.