Lybeck kirjoitti: Veitsihyökkäysketjusta tuli mieleeni, että vaikka koirahyökkäykset ovat harvinaisia, niin niitä tapahtuu enemmän kuin veitsihyökkäyksiä. Tiedättekö mitä teette, jos koira käy kiinni omaan koiraanne, toiseen ihmiseen tai itseenne eikä päästä irti?

Mappe kirjoitti:

Mjölnir kirjoitti: Mutta tiedät kuitenkin, että vain murto-osa tulee julkisuuteen? Eli sulla täytyy olla tilastoja siitä, että niitä tapahtuu oikeasti (aseta tähän se tietämäsi luku) joka on huomattavasti isompi kuin julkisuuteen tuleva...

Nyt ei vaa enää jaksa! Se on täällä näköjään aina tätä samaa saivartelua. Kattos ku mä en voi sulle ny Mjölkkäri tässä tilastoksi muuttua. Sovitaan sitten niin, että koska en nyt pysty repimään mistään tilastotietoja, niin tätä avaamani aiheen ongelmaa ei ole olemassa. Kaikki olkohon vain suurta harhaa koirat eivät ole raadelleet ihmisiä "oikeasti". Valtakunnassa kaikki hyvin menkäämme rakkahat lapset yöpuulle

Mappe kirjoitti:

JanneM kirjoitti:

Mappe kirjoitti:

JanneM kirjoitti: Monta koiran aiheuttamaa kuolemaa suomessa noin ylipäätään edes on?

Ei tietoa! Raatelu tapauksia sen sijaan on todella paljon ja vain murto-osa tulee julkisuuteen.

No monta näitä on?

Ei ole mulla tilastoja.

Mappe kirjoitti:

Taijin harjoittaja kirjoitti:

Mjölnir kirjoitti: mutta jos fifin emäntä olisi koulutettu koirien käyttäytymiseen, hän olisi voinut paremmin välttää konfliktin eskaloimisen omalla toiminnallaan. Eli periaatteessa hän ei tehnyt mitään väärää, mutta teki kuitenkin, koska toimi hölmösti noin koirien käyttäytymistieteiden perusteella

Totta.

Mielestäni ei voida kuitenkaan lähtökohtaisesti olettaa, että ulkopuolisten pitäisi osata toimia oikein ettei joudu koiran raatelemaksi. Esimerkkinä: lähdin viitisen vuotta sitten kesällä polkupyörällä lähikauppaan. Naapurissamme kylässä ollut Beaucenpaimenkoira kävi naapurin pihasta yllättäen kimpuuni. Muuta vahinkoa ei onneksi päässyt käymään kuin että sortsin lahje jäi koiran hampaisiin. Sain pyörällä ajaessa sen verran annettua kärnäriä koiran kuonolle, että pääsin jatkamaan matkaa. Tiedostan kyllä, että ajaessani polkupörällä laukaisin koiralle luonnollisen saalistus vietin. Olisi saatanut olla viisanta pysähtyä mutta koira vaikutti hyökätessään sen verran agressiiviselta ettei tullut mieleen pysähtyä ja jäädä katsomaan rauhoittuuko se.

Tämä on juuri esimerkki missä en ulkopulisena ihmisenä ollut tehnyt mitään värää. Minulla kun on oikeus kulkea polkupyörällä lähikauppaan ilman että koira tulee puremaan minua. Omistan kanssa (joka oli Beaucenpaimenkoirien kasvattaja) asiasta sovittiin hyvässä hengessä ja hän oli tapahtuneesta hyvin pahoillaan.

Taijin harjoittaja kirjoitti:

Mjölnir kirjoitti: Ne kouluttamattomat lamppuharjat provosoivat omalla käytöksellään tilanteita. Fifi alkaa uhittelemaan isolle koiralle, iso koira ärähtää, Fifin emäntä ottaa sen kauhuissaan syliin. Fifi kokee turvallisuuden tunteen ja jatkaa pipari isolle koiralle yläviistosta. Iso koira hyökkää sylissä olevan Fifin kimppuun ja pirjo-liisa saa samalla vammoja. Ison koiran ja sen omistajan vika.

Sinä syyllistät uhria. Se jonka kimppuun hyökätään ei ole syyllinen, hyökkääjä on syyllinen.

Tässä keskustelussa on useampi henkilö selittänyt, että vika on talutushihnan toisessa päässä. No niin on ja kohdistetaan riittävän voimakas rangaistus sen hyökkäävän koiran omistajaan ja taluttajaan. 8-)

Mappe kirjoitti:

JanneM kirjoitti: Nimen omaan niille lampunharjoille se ajokortti olisi kaikkein tärkein. Niitä kun yleensä ottaa ne kaikkein paskimmat koiran omistajat.

Lamppuharjojen omistatajat ovat niitä usein hieman mukavuuden haluisempia ihmisiä jotka ajattelevat että pikku Fifin kanssa pääsee helpommalla. Niin kuin olen aikaisemmin todennut lamppuharjat ovat kuitenkin vähemmän vaarallisia ympäristölleen joten ongelma ei näiden kanssa ole niin ilmeinen.

MtJ kirjoitti: Ylivoimaisesti eniten koiranpuremia kun eivät suinkaan aiheuta nk. "taistelukoirat"