Lasse Candé kirjoitti: Mistä oletus että lajin säilyminen olisi se pointti?

Andy kirjoitti: Lajin säilyminen on vähän heikkoa ilman oppilaita.

tohtorismies kirjoitti: Sittenhän sen voi korvata myöhemmin jollakin muulla jos tarve on.

Rojola kirjoitti: Tällä lähestymistavalla pyritään erottumaan siitä, että opeteltaisiin jotain monimutkaisempia liikesarjoja tai vastaavia, koska niiden toteuttaminen korkean stressin alla karkeamotoriikan avulla saattaa olla vaikeaa - ellei jopa mahdotonta.

AlexMachine kirjoitti:

Sementti kirjoitti: Meinaat ihan tosissaan että vaikkapa nyrkkeilytyylinen takakäden suora menee kaaliin 3 minuutissa tai 25:llä toistolla?

Luulen että tarkoitettiin itsepuolustuslajien kannalta tehokasta työkalua, eli luontaisiin reaktioihin perustuvaa liikettä, jonka oppiminen tai suorittaminen paineen alla on helpohkoa. Voin olla väärässäkin. Onhan nyrkkeilyn takasuora tehokas, mutta sitä ei tosiaan aja sisään muutamalla toistolla. Se että se on tehokas perustuu satoihin harjoitustunteihin säkillä, pistehanskoilla, kehässä eli on ns selkärangassa. En minäkään sitä opetteaisi itsepuolustusta aloittelevalle juuri tuon toistomäärän takia, vaan hakisin juurikin näihin reaktioihin perustuvaa liikettä.

tohtorismies kirjoitti: [
Itse ainakin uskon että nyrkkeily paranee paremmaksi nyrkkeilemällä nyrkkeilyn harrastajien kanssa etc etc.

L.K. kirjoitti:

tohtorismies kirjoitti: Siinä senshido eroaa muista lajeista koska siinä keskitytään tähän hetkeen " onclick="window.open(this.href);return false;

Oijoi..tulipa mukavia muistoja mieleen tuosta reissusta. Oli kyllä hauskaa

Rojola kirjoitti: Samoin pureminen on lopettanut leikit lyhyeen kovemmiltakin terminaattoreilta.

DeusVult kirjoitti: Mutta eikös se ollut niin, että senssi-dokaajien mielestä polvipotkuilla ei hirveästi mitään tee, koska niihin ei saa tarpeeksi voimaa tms? Eli ei niitä sitten varmaan tarvitse varoakaan, kun kerran ovat niin turhia...

DeusVult kirjoitti: Voihan siitä tietysti ottaa sen yhden layerin poiskin, eli määrätä ennalta sen hyökkäyksen (esim takasuora), ja sitten tekemällä jonkun siihen sopivan vastatekniikan, jota ei kerro hyökkääjälle etukäteen, voi "todistaa" että se kyseinen hyökkäys tai tekniikka(työkalu) ei vaan toimi.

Rojola kirjoitti: Esimerkiksi puhuu korostaen murteella epäselvästi, nopeasti, mongertaen, mumisten epäselvästi, tai mitä ikinä... Joskus on ollut myös ei-englantia äidinkielenään puhuvia harjoittelemassa, jolloin varsinkin elekieli korostuu kun toinen koittaa selvittää asiaa suomeksi ja toinen voi pahoin unkariksi.

Nämä "ei yhteistä kieltä" harjoitteet eivät ole kovin yleisiä tai edes harjoittelun keskiössä vältttämättä, mutta joskus tällainenkin aspekti otetaan mukaan. Pääsääntöisesti ei ole itse tarkoitus jäädä selvittämään asiaa kuin asiaa edes skenaariourpon kanssa, vaan astua ulos konfliktista heti kun se on järkevästi ja turvallisesti mahdollista.

Rojola kirjoitti:

Mjölnir kirjoitti: Muuten olen kyllä samaa mieltä, että senshidossa on hyviä juttuja, mutta omat kokemukseni kyllä eivät puhu sen puolesta että esim tämä lähin ase lähimpään kohteeseen (CWCT, tai CCCP, mikäsenyoli ) ei ole luonnollista. Ihminen haluaa lyödä kovaa, ja tekee sen nimenomaan takakädellä / -jalalla.

CWCT on ihan hyvä juttu, mutta turhaa sitä on väittää kovinkaan luonnolliseksi.

Lasken sekunteja, kunnes joku tulee taas kumoamaan tämänkin kokemuspohjaisen jutun vääräksi

Pahoittelen, että jouduit laskemaan aika kauan. Tosin sinulla, jos kenellä, on tuohon tehtävään vaadittavaa kieroutunutta päättäväisyyttä

Ei, en kyseenalaista tai yritä kumota sinun kokemuksiasi vääräksi. Sanon kuitenkin sen, että CCCP on ihan yhtä luonnollista tai luonnotonta kuin mikä tahansa tietoinen toiminta. En tosin huomannut, onko CWCT-konseptia väitetykkään erityisen luonnolliseksi tai luonnottomaksi? Sitä kuitenkin joudutaan harjoittelemaan, jotta siinä tullaan paremmaksi. Itse en ainakaan pidä sitä sen luonnollisempana kuin takakäden suoraakaan - jo pelkästään siitä syystä, että keskivertoihmiselle toisen ihmisen vahingoittaminen on sangen epäluonnollista (päätöksenteon tasolla).

USSR-lähestymistapaa ei muutenkaan ehkä kannata ajatella niin, että joka ikinen manööveri menisi sen mallin mukaisesti. Mitä useampi menee, sen parempi. Lyhyesti sanottuna panostetaan enempi nopeuteen ja osumatarkkuuteen kuin voimaan. Is all.

tohtorismies kirjoitti: Nimenomaan Mjölnir, ei kekään ole koskaan väittänytkään mitään uutta keksineensä mutta se tapa millä niitä juttuja treenataan on toimiva/järkevästi koostettu. Ja hyvinkin luonnollinen

PDC kirjoitti:

luupää kirjoitti: Edit: Niin eikä sen g n p tarvitse välttämättä olla mitään kliinisen siistiä ja rehtiä turpaan ruttaamista. Näkyvyyttä voi peittää, kasvoja voi kääntää painamalla leuasta, kyynärpäitä ja käsivarsia voi käyttää iskemiseen ja ruhjomiseen, klyyvarin voi litistää kämmenpohjalla (ja jatkaa hieromista), tukasta voi repiä pään ylös ja samalla töötätä läpi (jolloin tulee tupla impakti ja hiuksia jää kouraan) jne.

Eikö tuo juuri ole shreddaamista?

" onclick="window.open(this.href);return false;