Ettei olisi kyseessä vain ihan vanhanaikainen kirjoitusvirhe?

Yksinkertaistetuilla merkeillä siis 弹 rakennetaan 弓+单, ääntämyksessäkään ei ole kuin toonin kokoinen ero, dàn vs. dān. Ehkä jollakulla on vain vahingossa tippunut joskus tuo jousta tarkoittava radikaali pois.

Niin kuin Congi sanoi, 单 tarkoittaa useimmiten "yksittäistä". Esimerkiksi taijin klassikkoliike "piiska" on 单鞭/dānbiān, kuten englannin kielinen käännöksensäkin, "Single whip". Siksikin vähän hassua, että kyseessä olisi KFM:n mainitsema merkki.

Katoin ton videon, voi jeesus.

Meidän treenaamisen lähtökohtana on kuitenkin se, että vastustaja yleensä blokkaa eikä tollasille ketjuille tuu käytännössä paikkoja. Taitoa pikemminkin on se, että pääsee niistä käsistä läpi.

Kenenkään ei kannata sekoittaa tuollaista touhua meidän harjoitteluun. :p

Mä en oo millään muotoa asiantuntija Suomessa treenatun pak mein suhteen, mutta me treenataan pak mein rinnalla myös Yau Kung Munia 柔功门, joka on pitkälti aika samaa tavaraa...

Mä tiedän, että meidän kurrikulumiin kuuluu ainakin kaikki pak mein ydinliikesarjat, eli zik bou kyun (直步拳), gau bou teoi (九步推）, sap baat mo kiu (十八摩桥）ja maang fu ceot lam （猛虎出林). Lisäformeja on sitten ainakin myös sap zi kyun （十字拳), muista en osaa sanoa varmuudella kun en tiedä, oon ollu vasta vähän reilun kuukauden mukana. On niitä kuitenkin lisää, uskoisin. Kirjotin noi kantonit miuten Jyutping-romanisaation mukaan, ne voi siksi näyttää vähän oudolta.

Fat san pak meistä mä en tiedä mitään. En oo niin syvällä kiinalaislajiskenessä, mulla on kuitenkin sen verran enemmän kokemusta japanilaislajeista pohjalla.

Helsingissä on pieni treeniporukka, joka treenaa Potkuunkin harvakseltaan kirjoittavan Congin opastuksella. Olen ollut nyt siinä mukana noin kuukauden. Hieno laji, mutta varsin haastava ja alkuvaiheessa vatsalihaksille erittäin tuskaista touhua.