Voihan olla, että siinä on tullut muuta ilmi. Oltu tietoisia pahoinpitelyistä ja toiminnan laajuudesta, mukana videoilla yms. Omalla menettelyllä menetetty työnantajan ja toimeksiantajan luottamus. Tällöin irtisanomiselle on varmaan aika hyvät perusteet.Atticora kirjoitti: ↑helmi 2, 2024, 11.48Jos irtisanomisen on laiton sillä perusteella että on syytteessä, eikö irtisanominen kesken prosessin siis ollut laiton kaikkien osalta ennen tuomioita?Mjölnir kirjoitti: ↑helmi 2, 2024, 09.02 Toinen, syytettynä oli 15 järjestyksenvalvojaa, seitsemän osalta syytteet hylättiin täysin. Nämä henkilöt ovat olleet irtisanottuna heti kun homma meni tutkintaan; minkähänlainen shitstorm tulisi, jos nämä irtisanotut lähtisivät ajamaan asiaa laittomasta irtisanomisesta.
No, kuitenkin siis vähintään 3kk palkka tiedossa vähintään seitsemälle henkilölle, jos asia on näin yksinkertainen.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 12 tulosta
Palaa sivulle Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- helmi 2, 2024, 12.05
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- helmi 2, 2024, 11.48
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Jos irtisanomisen on laiton sillä perusteella että on syytteessä, eikö irtisanominen kesken prosessin siis ollut laiton kaikkien osalta ennen tuomioita?Mjölnir kirjoitti: ↑helmi 2, 2024, 09.02 Toinen, syytettynä oli 15 järjestyksenvalvojaa, seitsemän osalta syytteet hylättiin täysin. Nämä henkilöt ovat olleet irtisanottuna heti kun homma meni tutkintaan; minkähänlainen shitstorm tulisi, jos nämä irtisanotut lähtisivät ajamaan asiaa laittomasta irtisanomisesta.
No, kuitenkin siis vähintään 3kk palkka tiedossa vähintään seitsemälle henkilölle, jos asia on näin yksinkertainen.
- tammi 9, 2023, 10.34
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Tuo MikaM:n linkkaama Aamulehden uutinen oli alunperin 5 virkkeen mittainen ja sitä on päivitetty ainakin 2 kertaa julkaisun jälkeen. Alkuperäinen oli aika epäonnistunut.
- marras 20, 2019, 11.10
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Joo, kyllähän nenästä voi alkaa veri tosiaan vuotamaan huutamisestakin, ei tullut mieleen. Ei Arajuuri varman tuommoista selitystä olisi tossa tilanteessa keksinyt häveliäisyyssyistä. Vaan silti vähän pahan näköistä järjestyksenvalvovvan kannalta kuitenkin oli, kun jurrinen yleisö pääsi rynnimään nenäänsä pitelevän Pauluksen kimpussa.taikaviitta kirjoitti: ↑marras 19, 2019, 12.54 Siinä ilakoinnin lomassa Arajuurta kun haastateltiin sanoi, että oli päätöspillin soitua riehaantunut ja huutanut niin lujaa, että oli alkanu verikin valua nokasta. Mikä sitten on totuus.
- marras 18, 2019, 16.31
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Jos näin oli päätetty, järkkäreiden olisi minimissään pitänyt huolehtia pelaajien turvallisuudesta. Joku toinenkin pelaaja kommentoi, että piti jättää lopputuuletukset kesken, kun takaapäin alkoi rynniä viinanhuuruista fania. Aika kaaokseksi homma näytti menevän amatöörin silmissä. Kentällä oli aivan liian vähän järkkäreitä mitä olisi pitänyt, jos kerran yleisö päätettiin etukäteen päästää. No helppo viisastella jälkeenpäin, kunhan ei pisteitä Suomelta vie.
- marras 18, 2019, 14.12
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Lehtitietojen mukaan ryntäystä etukäteen netissä sovittu, joten aika jännä ettei siihen kyetty varautumaan tuon paremmin. Puolustukannalle joutui järkkärien joukkue.
Arajuuri sai ilmeisesti fanien ryntäyksessä iskun naamaan, tv:ssä näkyi kun äijä pitelee vuotavaa nenäänsä ja päälle tulvii kännisiä syleilemään. Huolestus ja myötähäpeä oli ensimmäiset reaktiot meillä kotikatsomossa.
Arajuuri sai ilmeisesti fanien ryntäyksessä iskun naamaan, tv:ssä näkyi kun äijä pitelee vuotavaa nenäänsä ja päälle tulvii kännisiä syleilemään. Huolestus ja myötähäpeä oli ensimmäiset reaktiot meillä kotikatsomossa.
- loka 18, 2019, 09.55
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
^
Spec Ops on myös räiskintäpelisarjan nimi.
Onko vähän haettu jotain epämääräistä kukkahattua tossa, mitenhän liittyy asiaan. Ja juu, olisihan tietty vähän tylsää otsikoida, että mansikoita ja mustikoita myyvä firma markkinoi mansikkavideoiden avulla, tota, mansikoita.
Spec Ops on myös räiskintäpelisarjan nimi.
Onko vähän haettu jotain epämääräistä kukkahattua tossa, mitenhän liittyy asiaan. Ja juu, olisihan tietty vähän tylsää otsikoida, että mansikoita ja mustikoita myyvä firma markkinoi mansikkavideoiden avulla, tota, mansikoita.
- joulu 9, 2018, 12.25
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Sekä vartijan, että jv:n tehtäviä voi oikein hyvin hoitaa ilman, että tarvitsee kyvykkyyttä myllyttää.
Sitten on tapahtumat, ravintolat yms. julkiset tilat juoppoineen muineen. Niiden osalta pitäisi toimeksiantajalla ja työntekijällä olla ymmärrystä, onko edes sinnepäin sopiva tehtävään - tätä asiaa niillä kursseillakin kai jo teroitetaan? Joo, varmasti kaikilta löytyy esimerkkejä, missä on menty metsään. Mutta jos se on oikeasti iso ongelma, ei kai ratkaisu ole, että kurssin päätteeksi kaikille pidetään joku vyökoe? Ehkä joku työkohteiden luokittelu olisi paikallaan ja siihen liittyen sitten henkilön toimintaedellytysten arviointi?
Sitten on tapahtumat, ravintolat yms. julkiset tilat juoppoineen muineen. Niiden osalta pitäisi toimeksiantajalla ja työntekijällä olla ymmärrystä, onko edes sinnepäin sopiva tehtävään - tätä asiaa niillä kursseillakin kai jo teroitetaan? Joo, varmasti kaikilta löytyy esimerkkejä, missä on menty metsään. Mutta jos se on oikeasti iso ongelma, ei kai ratkaisu ole, että kurssin päätteeksi kaikille pidetään joku vyökoe? Ehkä joku työkohteiden luokittelu olisi paikallaan ja siihen liittyen sitten henkilön toimintaedellytysten arviointi?
- loka 23, 2018, 10.34
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Ilmaisin kai itseni epäselvästi. En väitä oikeuskäytännön olevan epäselvää, kyllähän tuo Korhonen varmasti tietää mistä kirjoittaa. Ihmettelin vain mikä asia selkeytyisi, jos jv:lle sallittaisiin kostaa kotkotus fyysisesti, kun "ei voinut enää mieltään malttaa". Kuvittelin, että jotain tämmöistä haikailtiinKari Aittomäki kirjoitti: ↑loka 23, 2018, 03.16Niin.. tämähän on tapahtunut tilanne, legendaarisessa Lulussa (stripparibaari Bulevardilla) legendaarisella 90-luvulla.Jos tää judoheitto oli oikeutettu, niin varmaan olisi ok heittää samassa tilanteessa katuun 4 x 50kg naispuolinen pikkujouluseurue, koska se kaakatushan vasta on helvetillistä. Varsinkin jos heristivät sormea vielä.
...
Eli juuri kuten
sikajudoka kirjoitti:
Taidan muistaa hämärästi tuon Lulun, olihan nolo tempaus mennä häröilemaan seksibaariin. Eihän tämä nyt asiaan liity enkä ole asiantuntija, mutta jos ehdoton tuli oikeasti pelkästään feministin kovakouraisesta poistosta, siinä on tapahtunut oikeusmurha.
- loka 22, 2018, 10.01
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Ei se taida niin mennä? Sikajudokan linkkaamassaa jutussa oli pari esimerkkiä, joissa pahemman vamman aiheuttanut judoheitto oli ok, koska oli käsketty poistumaan ja yritetty taluttaa.Kari Aittomäki kirjoitti: ↑loka 22, 2018, 03.07 On aivan kohtuutonta selittää että jonkun pitää vaan ottaa loputtomasti sitä perseilyä vastaan koska marakatista tuntuu siltä.
Jos tää judoheitto oli oikeutettu, niin varmaan olisi ok heittää samassa tilanteessa katuun 4 x 50kg naispuolinen pikkujouluseurue, koska se kaakatushan vasta on helvetillistä. Varsinkin jos heristivät sormea vielä.
- loka 12, 2018, 13.00
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Nosiis.. Niinkuin mainittu, oikeuden mielestä videolta olisi pitänyt ensin näkyä joku kävelyttämisyritys. Jos siinä olisi lähtenyt rimpuilemaan, maahanvienti olisi perusteltu. Videolta näkyy nyt vaan sormen heristely nenän edessä ja siellä salissa on kahta kolmea versioita tapahtumista tuossa kohdassa. Pelkän kuvan perusteella ratkaisua ei ole tehty, eikä voikaan.
Poke oli tovin odotellut syytä käydä kimppuun, niin tarttui tilaisuuteen. Melkein voisi veikata että meni urpon lankaan tossa.
Poke oli tovin odotellut syytä käydä kimppuun, niin tarttui tilaisuuteen. Melkein voisi veikata että meni urpon lankaan tossa.
- kesä 24, 2014, 16.59
- Keskustelualue: Vartiotorni
- Aihe: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
- Vastaukset: 3397
- Luettu: 413610
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Tähän ei nyt mitään asiantuntijaa tarvita vastaamaan: Kyllä voi, eroottisessa tarkoituksessa kohteen suostumuksella tai jokamiehen kiinniotto-oikeutta käyttäessään ilman kohteen suostumusta. Lähde: wikipedia.Nisti-inva kirjoitti: Kai sitä saa kysyä, että voiko järjestyksenvalvoja käydä ihmisen päälle työajan ulkopuolella kännissä ja raudoittaa hänet, vai?