Puni kirjoitti: ↑marras 9, 2023, 00.22

Mika kirjoitti: ↑marras 8, 2023, 10.32 Meta tarvitsee rahaa, joten ehkä tuollainen on ihan hyvä tapa yrittää kerätä sitä.

Potkun edelläkävijyyttä kunnioittaen.

Onhan näiden somealustojen tilanne aika karmea. Zuckerbergin omaisuuden arvo on tippunut varmaan kymmeniä miljardeja ja Muskin tilannetta en uskalla edes ajatella.

Jaa. Aiemmin Thunberg on "servannut" hänen kimppunsa käyneitä diktaattoreja ja wannabe-diktaattoreja ihan tyylikkäästi. Nyt kommentti oli täydellisen ala-arvoinen. Monella pienimunaisella miehellä on isoja itsetunto-ongelmia. Siihen tuo pilkka perustuu, semmoisiin miehiin se kohdistuu ja siksi Taten kaltainen alfapelle kokee sen loukkaavana. Toivottavasti Thunberg saa palautetta ja ymmärtää pyytää anteeksi.

Tulipa muutenkin selattua twitteriä enemmän eilen. Se on nyt mahdollista vapaamatkustajana, kun joku syötti twitterissä Muskin päähän idean, että ilman tunnusta selaamisen estävä popup kannattaa poistaa. En ole ihan varma onko se fiksua pisnesmielessä, mutta en toki ole pisnesmies. Tulin siinä samalla mietittyä ja päätin rajoittaa oman netinkäyttöä ainakin joksikin aikaa vain välttämättömiin asioihin.

Elon Muskin jutut on minusta aika tyhmiä välillä, ei varsinaisesti mitään kaunaa ketään kohtaan.

I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means

Kirkastui ainakin itselle nyt, mitä se sananvapaus tarkoittaa. On se visiönääri.

Mika kirjoitti: ↑kesä 19, 2019, 10.23 Joka tapauksessa tämän tutkijan ajatukset ja omat toimet voivat herättää ajatuksia.

Tismalleen samoja ajatuksia ollut itselläkin. Facebookin avaamisesta junassa tai tårta på tårta tai missä vaan tuli automaatio, eikä siitä tosiaan mitään positiivista sosiaalisuuden tunnetta tullut. Ruksin pikkuhiljaa "'älä seuraa tätä" kaikkiin päivityksiin ja ryhmiin. Pitkän aikaa yllätin itseni avaamasta facebookia laittaakseni sen heti kiinni, kun mitään "kiinnostavaa" ei enää tullut esiin.
En ole kuitenkaan Facebook-tiliä toistaiseksi sulkenut, sinne pitää välillä laittaa harrastusten puolesta jotain ilmoituksentynkää. Osto- ja myyntipalstatkin ovat hyödyllisiä.
Nykyään sitten plärään uutisia (miinus urheilu ja viihde). Perustelin pitkään sillä, että olisi jotenkin hyödyllistä pysyä kärryillä asioista. Olen kuitenkin tullut samoihin tuloksiin kuin ko. aivotutkija ja Mika, sitäkin puolta pitää kontrolloida.

Tässä meillä onkin mielenkiintoinen somesukupolvi kypsyttämässä aivojaan. Spotifyä mainostetaan lauseella "skippaa niin paljon kuin haluat". Ja nehän skippaa.

Asettelet monimutkaisen asian aika tiukkoihin raameihin, ei kai sieltä (toivottavasti) ikinä mitään 15 euron aivopesupakettia saa ostettua.

Kun mainonta yhdistetään asiaan, joka koukuttaa käyttäjänsä, aiheuttaa masennusta ja palkitsee dopamiinihiteillä - muokkaa käyttäjänsä mielentilaa ja ehkä jopa osaa (vahingossa) käyttää sitä hyväkseen, on kohdennettu mainonta on jo next levelillä. Koodi tarjoaa käyttäjälle sitten suklaata tai ajatuksia (esimerkiksi vaikka niitä valeuutisia) - riippuen mitä sillä hetkellä pitää myydä ja mikä menee parhaiten läpi. Noinhan se toimisi optimaalisesti - vaikka se ei edes olisi kehittäjän tietoinen valinta. Näin konkreettisesti osaan kuvailla ongelman, jonka itse näen tässä uudessa teknologiassa.

Yksi Facebookin perustaja (tässä aiemmin mainittu Sean Parker) on sitä mieltä, että kun facebook perustettiin, heidän päämääränään oli saada käyttäjä psykologiseen koukkuun ja hän ei aluksi nähnyt siinä mitään ongelmaa. Nyttemmin näkee ja paljonkin.

Toi on kutsujan helppo ottaa huomioon pienissä jutuissa kuten tuparit: face näyttää, kuka ei ole edes lukenut kutsua. Olen sitten laittanut tekstarin, jos minusta tuntuu siltä. Mutta tuo mitä Mika kirjoitti joidenkin yksioikoisesta ajattelusta facetapahtuman riittävyydestä on totta. Jos ei oikeasti kiinnosta kuka saa kutsun, niin sitten face riittää.

Mä en ole myöskään enää kärryillä mistä puhutaan. Tää asiahan on käsitelty jo tässä , kaikki viestit tallentuu facebookiin, eikä niitä saa poistettua. Mulle on ollut 5 vuotta selviö, että viestit tallentuu selkokielisenä palveluun.
Se on vanha juttu, eikä liity tähän zuckerbergin ulostuloon viestien sisällön käsittelystä, jossa siinäkään ei tainnut olla oikein mitään uutta.
Halusin vain ymmärtää mitä tarkoitit kun viittasit uutisiin joiden mukaan keskustelujen "data kerätään talteen". Fokus taisi mulla hävitä, kun viittasit asiaan jonain uutena paljastuksena.

Nyt ei kuitenkaan ole mikään uusi paljastus, että FB skannaa meseviestit spammin, selkeiden laittomuuksien ja haittaohjelmien varalta. Ihan yleistä tietoa ollut alusta saakka? Olisi täysin vastuutonta olla tekemättä mitään.

Mitä muuta tekevät viesteillä ja eivät kerro, on tietty jännää spekulaatiota. Googlekin ilmoitti lopettaneensa gmailin sisällön käyttämisen mainontaan. Mitä nuo sanovat ei ole aina sama kuin mitä ne tekevät pätee siihenkin.

En minäkään näe tuossa mitään sinänsä yllättävää tai pidä asiaa kovin pahana. Onhan se toki ärsyttävää jos vastaanottaja ei saa itse päättää, blokataanko viesteistä vaikkapa sinänsä (ainakin täällä Suomessa) ihan laillista aikuissisällöltä. Kuitenkin lähtökohtaisesti mielestäni on hyvä, että huijausviestit ja virukset pyritään blokkaamaan. Ihminen siellä lukee luvan kanssa aktiivisesti kai vain käyttäjän itsensä raportoimat viestit.

Tässä nyt oli vain tuo epämääräinen sanamuoto "kerää datan talteen", joka ilmaisee että FB tekisi keskustelujen sisällöllä jotain muutakin (kuten Gmail teki aiemmin). Jos ei tee, asia on ymmärretty ja voidaan vaikka mennä eteenpäin...

Mitä tarkoitat tuolla "kerätään data talteen"? Keskusteluthan on tallessa facebookissa, ainakin siihen asti kun ne itse poistaa. Sisällön analysoinnista olen lukenut vain viestien skannaamisesta, eli algoritmeistä, joilla esim poistetaan haitalliset linkit.