Näitä tulee nyt esille. Otteista päätellen tuolla vartijalla on lukkopaini- , vapari- tai muuta vastaavaa taustaa. Varmaan jotkut potkulaiset tunnistavat henkilön, mutta koska tuomio ei ole lainvoimainen, antaa sen olla. Olettaisin ettei tuo henkilö saa treenata enää. Voi tietysti olla, että alunperinkin UFC:tä on katseltu ja salilla on käyty.

Tässä on tärkeä muistaa Humen giljotiini: siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä miten niiden tulisi olla. Oppirahojen maksaminen saattaa olla faktaa, mutta siitä ei voi päätellä pitäisikö asian olla niin.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_06/hume.html

Mitään tuollaistahan en sanonut.

Valvomo: Viestiä lyhennetty.

Vaikka tuomiot eivät ole lainvoimaisia, lähettää tuo signaalia siitä, ettei vähäpoikien anneta Suomessa riehua mielin määrin ilman seurauksia. En yhtään tiedä, miten vankiloissa suhtaudutaan tuollaisiin öykkäreihin, mutta minulla on omat aavistukseni. Saattavat oppirahat langeta maksettavaksi kovemman kautta.

Toivottavasti nuo (todennäköisesti) istumaan lähtevät saavat myös terapiaa siellä, jotta he palaisivat vapaalle jalalle edes vähän parempina ihmisinä.

Kaikkea voi miettiä ja vaikka fantasioida, mutta tässä on nyt ihan ilmiselvästi rikottuja lakeja eikä ihan vähän. Se "kolimoukuli" tai "täsmäväkivalta" tai "isällinen korvatillikka" ei ole oikea tapa ratkaista yhtään mitään. Niin väittävät vain ne, jotka eivät muuta osaa. Jos lakipykälissä on viilattavaa, sitten pitää vaikuttaa sitä kautta.

Sitten kun noille järkkäreille langetetaan tuomiot, varmaan silloinkin mielipiteet jakautuvat. Näin se menee.

Tässä parin viikon takaisessa artikkelissa esitellään viisi tapausta tästä mielivaltaisesta väkivallasta. Videoilta voi nähdä millaisia tyyppejä nämä parikymppiset miehet ovat. He ovat jo ihan sen tason kriminaaleja, että he ovat mm. laittaneet kohteen taskuun huumeita lavastaakseen tämän rikolliseksi.

https://yle.fi/a/74-20066293

Kari Aittomäki kirjoitti: ↑tammi 9, 2024, 04.39 Siis sinä uskot pureksimatta tuon syötetyn hahmottamismallin, jossa jv:t on pahempia roistoja kuin perseilijät?

Minulla on sinulle kaksi englanninkielistä sanontaa olettamuksista.

Assume makes an ASS out of U an ME.

Assumption is the mother of all fuck-ups.

Toivottavasti vastasin kysymykseesi, jota pidän aika käsittämättömänä. Mutta niillä mennään mitä on.

Ja väitätkö tosiaan että järjestyksenvalvojien kohtaama väkivalta johtuisi jotenkin noista hissittämisistä eli lievän väkivallan käytöstä kurinpidossa?
Melko käsittämätöntä.

Sanoin että se on yksi syy. Pysyn kannassani. Nämä uutisoinnit vaikuttavat sekä yleiseen käsitykseen että sitä kautta käyttäytymiseen. Vartijan duuni ei ole suosionsa huipulla tällä hetkellä, ja syy löytyy näistä uutisoinneista eli tietenkin alunperin näiden päävikaisten vartijoiden väkivaltafantasioiden toteuttamisesta. He tarvitsevat paljon terapiaa.

Se on ehkä alunperin tarkoittanut teollisuusvartijoita, mutta näinhän nämä kaikki nähdään saman ryhmänä, vaikka tietysti oikeasti niillä ammattiryhmillä on paljonkin eroja, kuten Potkussa silti tiedetään.

https://ylioppilaslehti.fi/2004/10/ita- ... satusedat/

Aikamoista luettavaa oli. Eli siivoaminen jatkuu. Se on hyvä se.

Kun tässä ketjussa muutama päivä sitten juteltiin uutisesta, jonka mukaan järjestyksenvalvojien kohtaama väkivalta on lisääntynyt, tässä on heti yksi syy siihen. Se, että näistä uutisoidaan ja poliisi tutkii, tarkoittanee asian julkisuutta. Ilmiöstä on varmaan kansalaiskeskusteltu jo pitkään.

Vartija ja järjestyksenvalvoja ovat tavallisille veronmaksajille samaa savitakkijengiä, joten vaikka se uutinen käsitteli järkkäreitä, suuren yleisön silmissä vartijat kuuluvat samaan nippuun.

Google tietää vain yhden kerran, kun tuota sanaa on käytetty.

https://potku.net/forum/viewtopic.php?p ... na#p979863

Kyllä sitä joskus tulee hämmästeltyä, millaisia erikoissuomalaisia näille aloille valikoituu


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jar ... ta/8809720

Hmm, okei. Mutta eikö sitä, että nämä järkkärit ovat toimineet noin työaikana ja työvaatteet päällä, lasketa raskauttavaksi tekijäksi oikeudessa? Tässä ei kuitenkaan ole kyse mistä tahansa ammatista vaan sellaisesta, jossa on myönnetty melkoisia oikeuksia rajoittaa ihmisten perusvapauksia. Minun oikeustajuni sanoo, että näiden täytyy vaikuttaa tuomioon sitä lisäten. Oikeustajuni ei tosin ole läheskään aina linjassa Suomen lainsäädännön ja oikeuskäytäntöjen kanssa.

Ihan varmasti tuo syyttäjän päätös perustuu lakipykäliin, mutta maallikon korvaan tuo kuulostaa vähän erikoiselta, kuten Oar perusteli. Mutta sivuseikkahan se siinä mielessä on, että tuomiollehan nuo heebot joutuvat. Kysymyksiä tuo silti varmaan herättää. Jos sällit nyt kuitenkin firmat haalarit päällä ovat syyllistyneet pahoinpitelyihin, ei kai heitä sentään pelkästään yksityishenkilöinä tuomita, vai kuinka? Pakkohan tuon on vaikuttaa, että he ovat tehtailleet rikoksia työvaatteet päällä ja työaikana.

Jos oikein tulkitsin, nämä Avarnin järjestyksenvalvojien tässäkin ketjussa keskustellut pahoinpitelyt siirtyvät käsiteltäväksi yksityishenkilöinä tehtyihin rikoksiin.


https://yle.fi/a/74-20047956

Jollakulla on ollut paha mieli, jota on pitänyt purkaa järjestyksenvalvojaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vak ... on/8766016

Heebo ei tiedäkään kuinka onnekas hän oli, kun Mjölnir ei ollut se järkkäri...