ka1 kirjoitti: ↑maalis 15, 2019, 20.48 Pitkä hiljaisuus ketjussa. Perjantaikevennystä väliin; näin pyrki joku Härmän häjy ulkomaisin konstein kovemmaksi:



(Lähde:Tuulispää no 30, 29.07.1910)

Loistava!

Google tarjoili haulla "Kort underrätelse om Finnars lekar" tulokseksi vain tämän ketjun. Kuulostaa ihan mielenkiintoiselta. Kun, jjs, olet lukenut tuota kirjoitussarjaa, voisitko sitten vähän poimia parhaita kohtia siitä tähän ketjuun?

Jasse, teet kyllä arvokasta työtä edelleen.

Tällaisia on mielenkiintoista lukea.

ka1 kirjoitti: Muistaakseni Ylikangas esitti puukkojunkkari-termin liittynen alunperin isovihan jäljiltä metsärosvoiksi pyörimään jääneisiin sisseihin?

Niinhän se taisi olla.

Jasse kirjoitti: Olen tässä lueskellut Heikki Ylikankaan kirjaa/tutkimusta "Puukkojunkkareitten esiinmarssi". Oikein mielenkiintoista tietoa suomalaisesta (ennen muuta eteläpohjalaisesta) väkivaltakulttuurista. Puukosta ja piiskasta on ihan omat kappaleensa.

Puukkojunkkari termiä alettiin ensiksi käyttämään 1700-luvun lopulla sotavetereeneista jotka ajautuivat metsissä asuviksi maantieroisvoiksi.

Isoviha oli 1713—1721.

Ihan loogisia termejä nuo ovat: niistä ovista ei mennä läpi kävelemällä. Aasinsiltana Kiinaan voisi mainita, että perhetyylien päämiehiä kutsutaan joskus portivartijoiksi. He siis päättävät, ketkä sinne perhesalaisuuksien taloon pääsevät.

Olipa hyvä löytö taas.

Onkohan noista erilaisista painimuodoista kirjoitettu enemmänkin jossain?

Topias Mäkäräinen taisi olla Qtsan idoleita.

Hieno historiallinen löytö tuo on.

Ôari kirjoitti:

Kari Aittomäki kirjoitti:Selvittikö?

Tämä taas varmaan minulle....

Ja kysyin ihan selvyyden saamiseksi, joten vähemmän kireällä tyylillä olisi pärjännyt, kiitos. Mutta lukijan silmässähän lienee.

Kireällä?

Kari, kysymykseesi en osaa oikein vastata, kun ei ole tullut noita tilanteita vastaan. Tai en ainakaan muista. Normaalisti reagoin tuollaiseen aikamoisella väkevyydellä. Tässä en kuitenkaan oikein voisi, totta. Hyvä muistutus.

Muusta viestistäsi olen samaa mieltä. Toivottavasti päätät tulla tapaamiseen, niin voimme keskustella ihan vapaasti.

Kari Aittomäki kirjoitti: Eiköhän se lie niin että tappeluksen systemaattinen treenaaminen on ollu sellanen pimeämmänpuolen tietotaito.

Ehkä...

Sillä oikeestihan tämä kamppailulajiharrastaminen on aika vaikeasti perusteltavissa, kenellekään tervepäiselle ainaski.

Melkein olisin eri mieltä, mutta sitten pitäisi määritellä tervepäinen. Normaalimpaa tää on kuin vaikka futis tai skössi (molemmat siis mulle läheisiä lajeja). Se on sitten eri asia miten kamppailemiseen suhtaudutaan... Siellä voi taustalla olla pelkoakin. Funtsi, jos joku opettelee lyömään ja on samassa pahasisuinen... huh, kyllä se on uhkaavaa. Mutta varmaan se "täysipäinen" tajuaa asian merkityksen. Aika lähteillä tässä nyt ollaan.

Kari Aittomäki kirjoitti: Tämä arkku on kai yhä avaamatta?

On se avattu.

Keklutus

Ka1, hieno ketju. Olit sitten tosissasi, kun jossakin ketjussa (Kaspin?) sanoit penkovasi suomalaisten lajien historiaa.