Kari Aittomäki kirjoitti: ↑huhti 21, 2021, 17.21 - Puolassa, sifu puhelimessa.

Tietäjät tietää, jonnet ei muista.

Jaroku lajin harrastajana sanoi, että kyse on kamppailun osa-alueesta. Siksi tuollaiset videot eivät uskoakseni kerro läheskään kaikkea.

Jaroku, onko olemassa jonkinlaista videomateriaalia siitä, miten Kyoshoa sovelletaan kamppailutilanteessa?

Muistakin kun joskus ihan tästä samasta syystä — noita huruväitteitä esitetään myös joissakin Qi Gong -suuntauksissa — kysyin liikuntafysiologian proffaltamme tästä väitteestä, jota pidin yliluonnollisena. Kohteliaana miehenä hän katsoi minua hassusti mutta ei nauranut päin naamaa ja vastasi vain ettei se ole mahdollista.

Se vaatii taikuutta. :taikuri:

Olen ainakin yhdessä Shaw-veljesten elokuvassa nähnyt, mitä tapahtuu kun verenkierron suunta käännetään. Siitä on leikki kaukana. Kyllä tuo tuomari nyt tietämättään pelasti tuon toisen ottelijan!

Ohhoh. Luulin että suomalaiset olisivat tällaisen yläpuolella. Prkl, näköjään kahdesti saan tänään pettyä geeniperimäämme.... :evil: :evil:

Ja olet varma että näin kävi?

Onko muilla tällaisia kokemuksia nimenomaan suomalaisista opettajista?

Kuusikko kirjoitti: Kaiken tyhjentävimmän analyysin noista hermopistejutuista poimin sivukorvalla eräästä Jaakko Dahlbackan one-linerista, kun tämä totesi seuraavaa: "On noi hermopistemiehet aika ukkoja, kun matsissakin tähtää tollaiseen sormenpään kokoiseen maaliin. Mulle oli ainakin riittävän vaikeeta kehässä yrittää osua pään kokoiseen maaliin".

Joko tämä lainaus on asiayhteydestään irti revitty vitsi, jolloin vastuu on sinun, Kuusikko, tai sitten se on asiasta kovin vähän tietävän kommentti.

:p


Ai niin, on sille kehäpäätelmällekin oma vaikea nimensä: Circulus in demonstrando

AnarkiaVaari, kun olet aiemminkin vihjaissut asiasta, kommentoin sitä nyt.

Argumentaatiovirheitä on monenlaisia. Tästä aiheesta on oma ketjunsa Kahvilassa.

Moderaattorit puuttuvat oikeastaan vain ad hominem -virheisiin. Muiden argumentaatiovirheiden huomaaminen ja oikaiseminen on keskustelijoiden vastuulla.

Jatka aivan rauhassa vain! Hyvin olet joka tapauksessa saanut keskustelua aikaan.

AnarkiaVaari kirjoitti:

Mika kirjoitti:Argumentum ad antiquitatem, jonkin verran argumentum ad populum, osittain divisio, ja tavallaan myös kehäpäätelmä.

En haluaisi vaikuttaa tyhmältä, mutta mitä ylläoleva tarkoittaa?

Google löysi noi aika nopeasti, mutta katso nyt vaikka täältä.


AnarkiaVaari, ongelmana ei ole kiinalainen lääketiede, vaan sen rinnastaminen tieteeseen. Minulla on sekä hyviä että huonoja kokemuksia kiinalaisesta lääketieteestä, lääkäristä tai puoskarista riippuen (tuossa järjestyksessä edelliseen lauseeseen verrattuna), mutta kyseisten teorioiden teoreettiset taustat odottavat kääntämistä länsimaisen tieteen muottiin ja terminologiaan.

Andy kirjoitti:

Sehän on osa vanhaa kiinalaista lääketiedettä ja ei silloin ihmiset kuolleet sukupuuttoon, kun sillä tavoin hoidettiin.

Tämä oli mielestäni yksi maailman huonoimmista argumenteista.

En itse tiedä huonoimmasta, mutta muutaman argumentaatiovirheen merkit se täyttää.

Argumentum ad antiquitatem, jonkin verran argumentum ad populum, osittain divisio, ja tavallaan myös kehäpäätelmä.

AnarkiaVaari kirjoitti: Se onkin sitten toinen juttu se, että kertooko länsimainen tiede kaiken?

Kuten Yamazu sanoi ja kuten useasti muutenkin täällä ja muualla sanottu: ei tietenkään. Vaan kun kyse onkin siitä, että asia voidaan todentaa. Kaikki muu on uskomista. Kuten uskonnotkin. Jos jokin asia määritellään subjektiivisuuden kautta, siitä on yleensä objektiivisuus kaukana. Tällöin asia saa niin monta muotoa kuin on tulkitsijaakin. Tällaisen hyödyn yleiseltä kannalta voi kukin itse punnia. Jos taas puhutaan vain henkilökohtaisen tason kokemuksista, se on eri asia. Silloin ei kuitenkaan voi yleistää.

Saarikko, koska viestisi on ainakin minulle epäselvä, en tiedä kenelle se on suunnattu. Jos se on suunnattu jollekin potkulaiselle, olet varoitettu.

Jotta savu hälvenee ja turhalta suunsoitolta säästytään, tämä ketju suljetaan toistaiseksi.

Kannattaa itse kunkin muistaa tämä ketju. Siellä asiaan voi paneutua rauhassa.

Saarikko, kenelle tuo viesti on oikein osoitettu?