Nii-in, videon loppuosa, jossa tämä suurmestari näyttää taitojaan, kyllä alleviivaa kaiken tässä ketjussa aiemmin käsitellyn.

Niin on.

Tähänkin videoon on lisätty taustamusa, joten näihin panostetaan. Hyvä.




Onkohan tämä kepittely lainattu esimerkiksi Kalista?

Karhutar,

Haluaisitko vähän kertoa harjoittelustanne ja vaikka vastata tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin?

Joo, Winkkaria ei todellakaan perustanut nainen. Haluatko että käyn läpi kaikkia muitakin kungfu-tyylien historiikkeihin liittyvä lennokkaita tarinoita, joita ei ole tarkoitettukaan otettavaksi vakavasti?

Muuten, trollaatko sinä? On ihan selvä ettei kukaan aikuinen usko noihin tarinoihin, joten pakostihan sinä trollaat. Kovin hyvää mainosta Man Seer Kung Paille tällainen keskustelu ei ole, mutta ehkäpä sen ei oikeasti olekaan tarkoitus olla. Taidat tehdä myyräntyötä. Seuraamme.

Nyt kun tuon kirjan alkuperä ja todenperäisyys on kyseenalaistettu, mihin perustat oman näkemyksesi kyseisestä kirjasta?

Tuskin kukaan vihjailee lajin olevan huono. Lajistahan harva ulkopuolinen tietää paljoa, koska ette jaa esittelyvideoita, mikä näin nykyaikana on omasta mielestäni hivenen erikoista. Mikä sen syy muuten on?

Nuo vyöarvot eivät ole aitoja, jos niitä käsitellään sitä kautta, että ne on ansaittu tuskalla ja hiellä kyseisissä lajeissa. Kuten kuitenkin on todettu, tässä ei välttämättä ole mitään väärää. Mutta niillä ei siis taitojen osalta kyseisissä lajeissa kannata pullistella. Potkussa nähdään tällaiset saman tien.

@Alkemisti voinee vastata tuohon kysymykseen tässä ketjussa.

Piti ihan googlata tuo kaku-obi. Tästäkö on kyse?

Ajattelin ensin että ehkä suurmestari Pauciullo on vain etäisesti tekemisissä tuollaisen organisaation kanssa vaikkapa jonkun kaverinsa kautta tai takia, mutta kyllähän tuo vähän erilaiselta näyttää.

Contact Us

WSSPS HQ

C/o COLOSSEUM F&F Via Torino n 3 - 10060 - Roletto N.124-10137 - ITALY - TURIN - Prof.Gilberto Pauciullo

Phone :+39 366 2349838
Fax : +39 121 353346

Strategic Research of Sciences HQ

prof.pauciullo@un-ma.com
prof.mirsalehi@un-ma.com
prof.farahani@un-ma.com

Jokseenkin kyseenalaista on se, miten tuossa etusivulla vilkkuu tunnettuja tieteilijöitä ja kamppailuikoneita. Tuo epäloogisuus ei jotenkaan vaikuta kovin hyvältä.

Tuossa on varmaan vähän kulttuuriakin mukana sekä kansallisen kulttuurin että lajikulttuurin osalta. Harvempi nyrkkeilyvalmentaja on koskaan esiintynyt 10 muunkin lajin mestarina. Sitten esimerkiksi Suomessa, jossa rehellisyys on korostetun tärkeää, tuollainen ei ole uskoakseni koskaan ollut kovin yleistä. Suomi on tietysti myös suhteellisesti puhuen melko pieni maa väestömäärältään, joten äkkiäkös ne taustat olisi katsottu. Toki ulkomaisiin opettajiin vetoaminen olisi ollut hyvä valttikortti aikana ennen Internettiä. Nuo monen lajin mestarit ovatkin jäänteitä 1990-luvulta. Olen muuten huomannut että usein heidän nettisivunsakin näyttävät 1990-luvulta.

Koska olen suomalaisen kulttuurin tuote, tiedän hyvin miten suomalaiset suhtautuvat tuollaisiin lahjavöihin, mutta sitä en osaa sanoa, miten jossakin ihan toisenlaisessa kulttuurissa siihen suhtaudutaan. Suomessa vaatimattomuus on kovaa valuuttaa, mutta jossakin muualla liioittelu ja pöyhistely voi olla maan tapa.

Yritän siis sanoa, ettei tuollainen vöiden keräily välttämättä tee ihmisestä vilpillistä.

Vaikka nuo lukemattomat korkeat vyöarvot ovat tietenkin muuta kuin kansainvälisen vertailun kestäviä, ja vaikka tuollainen lahja- tai kunniavöiden luetteleminen on tällaisena informaatioaikana noin 20 vuotta vanhentunutta, se ei silti kerro kyseisen henkilön kamppailukyvyistä. Suurmestari Pauciullo voi olla ihan kova luu.

Löysin tuon saman listauksen suurmestari Pauciullon itsensä kirjoittamana.



Tuosta listasta itseäni kiinnostaa tuo Master Leung Hee Hoi (T'Ang L'Ang C'Huan), koska tuo laji on tietenkin Tanglang Quan. Osaatko kertoa tuosta mestarista lisää?

Ainahan se oma laji on paras.

Minulle oli myös jäänyt epäselväksi noiden kahden termin suhde, enkä ollut varma oliko kyse samasta lajista jotenkin eri nimillä. Nyt kuuluu hyvin. Kiitos tuon selventämisestä.

Sillä on merkitystä lähinnä sen takia, että osaa vähän nähdä, miten lajissa edetään. Perinteisiä lajeja ja niiden johdannaisia joskus kritisoidaan siksi, että niissä se tappeluskyvyn oppiminen on hitaampaa.