Lasse Candé kirjoitti: Asennossa on potentiaalia mutta täytyy samalla muistaa että se on ärsyttävän näköinen ja kuka tahansa hyökkäystä suunnitteleva ihminen tietää sisimmässään miksi joku seisoo noin jos vaara uhkaa.

Minä en olisi tästä ihan samaa mieltä. Noiden nykyaikaisissa ip-lajeissa käytettävien varoasentojen tarkoitus on nimenomaan näyttää luonnolliselta ja provosoimattomalta ollen samassa kuitenkin valmis käyttämään niitä käsiään.

Ôari kirjoitti: Kädet voinee nostaa erilaisin tavoin, ettei tuolla ajatella aina jotain nyrkkeilyasennon tapaista?

Tämän miehen eli Jack Bennyn mukaan on kaiketi nimetty yksi tällainen asento nykyaikaisissa itsepuolustuslajeissa (Ronin tämän jossakin ketjussa joskus kertoi).

Tuollainen markkinointi saattaa toimia jossakin muualla, mutta Suomessa moinen vaikuttaa ylimieliseltä manipuloinnilta ja antaa Dimitristä varsin huonon kuvan ihmisenä - hänhän voi olla vaikka kuinka sydämellinen kaveri, mutta tuollaisesta ei tätä voi päätellä. Hän lienee yksi ristiriitaisimmista hahmoista lajeissamme tätä nykyä.

PDC kirjoitti: Onko jo tehty topikki missä puhutaan vieralevista opettajista seuroissa?

Ei taida. Avaa toki!

JanneM kirjoitti: Osaako vielä joku kertoa, että miksi tehdään hanskoja jotka ovat vähemmän turvalliset? (vähemmän toppausta rystysillä)
Näitä kuitenkin tehdään aina 16oz ja 18oz asti, eli selkeästi sparrikäyttöön.

Ne on nääs kovien jätkien hanskat. Mutta kyllähän noita on mun tietääkseni myös esim. kymppisinä.

Tässä muuten kuvaa:

Mika Väyrynen kirjoitti: Kuten sanoin, Jalamolla voisi olla vastauksia, hän kun tuntee miehen henk koht. Mutta ei taida sensei Jalamo tällä foorumilla vierailla :-(

Kyllä hän ainakin tietää Potkusta, kun on sähköposteissa asiasta maininnut. Erittäin ystävällisen oloinen mies muuten.

Mänzy kirjoitti: Kaiketi ajatellaan, että saadaan parempi tuntuma alustaan.

Hmm, näin kinuskilajien harrastajana ymmärtäisin tämän oikein hyvin. Tämä on myös meillä tärkeä asia, vaikka kengät jalassa heilummekin. Tätä tuntumaa varten käytämme niitä halpoja kiinalaisia tossuja, joita wushu-raketeillakin voi tavata, mutta tietenkään kovassa kontaktissa ne eivät suojaa yhtä hyvin kuin futsal-kengät.

Timo, hyvä kuva. Keitä tuossa muuten on?

Edelleenkin kysyisin, mistä se paljasjaloin harjoittelu on peräisin. Kai ainakin Okinwalla myös harjoiteltiin ulkosalla aika paljon (en tiedä, pelkkä arvaus), mutta olivatko he silloinkin paljain jaloin?

Harjoitellaanko kaikissa japanilaisissa lajeissa kengittä? Mihin tämä perustuu ja miten se nähdään nykyaikaan soveltuvaksi?

TimoS kirjoitti: Mistä muuten johtuu tuo fingelskan ylivalta?

Eikö se ole ihan vain englantia?

Syyksi kuitenkin veikkaisin samaa kuin muissakin lajeissa, joissa käytetään pääasiassa vieraskielisiä termejä: ei ole nähty tarpeelliseksi kääntää termejä, joita kuitenkin käytetään tietyssä muodossa ympäri maailman. Kaksoistermistö olisi työläs opetella, eikä se kotimainen termistö hyödyttäisi kuin suomea puhuvien parissa.

Kiitos! Eli mahdollisesti tasapainoista asentoa on painotettu tuota opetettaessa? Koska meillä usein liikutaan kuitenkin eteenpäin, pystyn tätä kautta kertomaan sen eron. Hyvä

Aloitan. Meillä on peruskurssilla pari karatea aiemmin harrastanutta (oletan kyseessä olevan JKA:n Shotokan, näin Tampereella kun ollaan, mutta en ole varma). Heillä on lyödessä tapana pitää lantiota edempänä kuin hartioita. Olen samaa nähnyt useasti aiemminkin karatekoiden parissa. Haluaisin vähän oppia ymmärtämään tätä, koska meillä Tang Langissa tämä tehdään päinvastoin, joten minun on helpompi korjata tätä kun ymmärrän mistä tarkemmin ottaen on kyse.

Kertokaapa joku ilmiötä ymmärtävä, miksi näin tehdään:

Tässä ketjussa voi kysyä mistä tahansa lajista. Toki saman kysymyksen voisi esittää kyseistä lajia käsittelevässä ketjussa, mutta tätä kautta saadaan vähän sekoiteltua sillisalaattia ja mahdollisesti ahaa-elämyksiä aikaseksi eri lajien yhteneväisyyksien kautta.

Kysymysten tulee perustua aitoon mielenkiintoon ja uteliaisuuteen.