Haku löysi 4 tulosta

Daddy
syys 4, 2015, 23.04
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Opettajien voimankäyttö
Vastaukset: 191
Luettu: 27243

Re: Opettajien voimankäyttö

Mjölnir kirjoitti:
Daddy kirjoitti: Niin no kiinnipito on varmaan enempi noita hoivapuolen hommia kuin perusopetuslain juttuja.

Lisäys:
Siis epävirallisesta termistä on kysymys. Tuli vaan mieleen mainita jos ja kun joku näitä sattuu opettamaan koulun henkilökunnalle niin jollakulla voi mennä termit kiinniotto ja kiinnipito suloisesti sekaisin.
Juu, ei ole perusopetuslaissa mitään mainintaa kiinnipitämisestä.

Opettaja voi puuttua oppilaan fyysiseen koskemattomuuteen ainoastaan hätävarjelutilanteessa, yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tai poistaessaan oppilasta luokasta, muusta opetustilasta tai koulun tilaisuudesta, mikäli oppilas tekee vastarintaa.
Joo hyvä kun näitä käydään läpi täällä tarkasti. Ei tarvi sitten kenenkään tehdä töitä luulon varassa.

Sitten se toinen puoli. Mitäs jos opettaja ei olisi puuttunut yhtään mitenkään käynnissä olleeseen pahoinpitelyyn? Heitteillejättö vai?
Daddy
syys 4, 2015, 19.19
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Opettajien voimankäyttö
Vastaukset: 191
Luettu: 27243

Opettajien voimankäyttö

Niin no kiinnipito on varmaan enempi noita hoivapuolen hommia kuin perusopetuslain juttuja.

Lisäys:
Siis epävirallisesta termistä on kysymys. Tuli vaan mieleen mainita jos ja kun joku näitä sattuu opettamaan koulun henkilökunnalle niin jollakulla voi mennä termit kiinniotto ja kiinnipito suloisesti sekaisin.
Daddy
syys 4, 2015, 18.41
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Opettajien voimankäyttö
Vastaukset: 191
Luettu: 27243

Opettajien voimankäyttö

Termeistä kun nyt puhutaan, niin muistelen että lasten kanssa voidaan tehdä myös kiinnipitoa. Eli halitaan niin kauan kunnes muksu raouhoittuu. Tämä tietysti on täysin eri juttu kuin aikaisemmin mainittu kiinniotto.
Daddy
loka 28, 2014, 10.09
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Opettajien voimankäyttö
Vastaukset: 191
Luettu: 27243

Opettajien voimankäyttö

sokutoja kirjoitti: Organisaatiossa jossa työskentelen, on tehty poliittinen päätös siitä, että AVEKKI on toimintatapamalli mihin aiheeseen liittyvät koulutusrahat käytetään. 3-vuosikymmnetä turpiinvetoharjoittelua takana astelin hieman skeptisenä AVEKKI peruskurssille. Yllätys oli positiivinen. Ei teknisen materiaalin suhteen; simppelitä irrottautumisia yms. jotka toimivat tai sitten ei vaan ajattelun suhteen.

Koulumaailmasta en tiedä mutta hoitolaitoksissa laki potilaan oikeuksista on pyhä kirja. Jos haluaa virkansa tai toimensa säilyttää, kyseisen tooran opetukset on hyvä olla mielessä. Edelleen hoitolaiksiin viitaten, väkivaltatilanteet harvoin ovat veitsi kurkulla tyypillisiä tilanteita, enemmänkin lapsen, teinin, dementikon tai sekakäyttäjän sekavaa riehumista. Riskiä aliarvioimatta, kipupitoinen kontrolli todennäköisesti johtaa huonompaan lopputulokseen. Miettikää vaikka mielensä sekoittanutta, riehuvaa teinineitiä. Mitä takaumia tulee sekavaan mieleen pinnalle, jos äijä painaa maata vasten kipua tuottaen? Varmaa on, että riehuminen vain lisääntyy ja lääkitystä pitää lisätä.

Lyhyesti. AVEKKI toimintatapamallilla on paikkansa mutta se ei pelasta häijyltä päällekarkaukselta. Fokus on toinen.
Joo näin minäkin olen ymmärtänyt. Sairaala/hoitoympäristö on monessakin suhteessa erilainen verrattuna esim baariin. Siis senkin lisäksi, että lainsäädäntö potilaan oikeuksista käy käytännössä lähes kaiken muun yli, varsinkin kun puhutaan alaikäisistä (siis lapsista). Kun ne "kohdehenkilöt" on ihan eri tapauksia kuin kapakkahörhöt - tuo oli hyvä esimerkki tuo riehuva teinineiti, joka voi saada melko ikäviä flashbackeja voimankäyttötilanteessa.

Joo ja on todennäköistä, että kipuun perustuva kontrolli on nou-nou. Ensinnäkin kaveri ei välttämättä edes tunne kipua (riittävästi) ja toisekseen voi tosiaan riehua kivusta huolimatta itsensä rikki.