Antti mainitsi taloudelliset epäselvyydet unkarilaisten kanssa Spartaniin liittyen. Vaikka kyseessä ei olekaan Defendo, niin jos kyseessä ovat samat henkilöt, voi yhteistyö olla vaikeaa ja vastapuoli voi tietysti olla eri mieltä siitä, kuka menetteli väärin. Jos menetetyksi koettu summa on 6000 euron luokkaa se varmasti harmittaa, mutta toisaalta on pieni raha oikeuskuluihin, jos asiasta pitäisi riidellä esim. unkarilaisessa tuomioistuimessa tai kansainvälisessä välimiesmenettelyssä (jota usein käytetään kansainvälisessä kaupassa).

Sitten defendojen eroista:
Miten suuri mahtaa olla sisällöllinen ero Jyrki Saario Defendon ja Antti Nurmen Defconin välillä? Onkohan periaatteissa tai tekemisessä jotain oleellisia eroja, vai onko kyseessä (tosiasiassa) saman lajin eri tyylisuunta tms.?