Koira joko oppii tai ei opi perheen tavoille. Siis niille mille halutaan. Seuraa hyvin tarkasti mitä KAIKKI perheenjäsenet tekevät ja muodostaa siitä oman käsityksensä lauman tavoista. Se, joka tuntee löytäneensä oman paikkansa käyttäytyy yleensä rauhallisesti ja ennustettavasti, paitsi kun on bad hair day, joka kyllä useimmista on melko helppo tunnistaa.

Muistelen amerikan akitasta kuulleeni sen olevan niinqu itsepäinen, ne muutamat, joita olen tavannut ovat olleet tiukasti remmissä ja omistaja on varoitellut. Ei ilmeisesti jokamiehen koira.

Aiemmin asumassani talossa oli yksi innokas metsästäjä, jolla oli jänispiiskasta hieman omituiset käsitykset. Koiraparka ei saanut kohdata toisia koiria ollenkaan eikä juuri ihmisiäkään, menisi kuulemma "pilalle metsästyskoirana".

Olisin oman kokemuksen mukaan kyllä taipuvainen Luupään kannalle, että jos koira on tottunut olemaan ihmisten kanssa rauhanomaisesti niin hyökkäykset luultavasti jäävät paljon vähemmälle. Ihan täyttä varmuutta asiaan ei voi saada, mutta edistystä kumminkin.

Tällaista liikettä olen itsekin käyttänyt muutaman kerran koiria irrotellessa. Tuli sitten kerran vaan huomattua, että joillain roduilla on niin löysä kaulanahka, että jos ote ei ole hyvä niin saavat pään kääntymään ja puraisemaan.

Itselläni on kyllä muodostunut käsitys, että koirat ovat koiria ja tietyistä sisäänrakennetuista käyttäytymismalleista ei pääse eroon. Sitten toisaalta koiran kun koiran saa kasvatuksella kieroon ja vastaavasti lähes kaikista koirista saa oikealla kohtelulla lähes arvattavasti käyttäytyviä kotivuffeja.

Mappe kirjoitti: Varsinkin monet metsästykseen käytettävät terrierit ovat äärimmäisen hankalasti käsiteltäviä.

Hmmm ... en nyt tiedä, meitin metsästysterieri teki kyllä aikanaan selvää kissoista ja rotista, supiin ja mäyrään ei käynyt kiinni, mutta jahtasi koloon. Ihan totteleva koira, ei koskaan purrut putkimiestäkään kun kiellettiin.

MtJ kirjoitti: Entäs tilanne, jossa vieras ihminen joutuu esim. lounaaksi

Tämä on melko selvä, koiraa on pidetty pahasti aliravittuna.

MtJ kirjoitti: Sisälle tulee vieras ihminen, esim. lestadiolaiset.

Vieras, joka tulee kutsumatta sisälle joutaakin joutua pienen vahdinnan kohteeksi. Nyt en kyllä muista jos murtovaras joutuu koiran puremaksi onko omistaja vastuussa.

On ollut koiria, tällä hetkellä osa-aika koira. Walesin terrieri piti putkimiehet rautaisessa kurissa, olohuoneen sohvan alta kuulunut murina kertoi p-miehelle heti mistä oli kyse (en tänäkään päivänä tiedä mistä se ne tunnisti). Englannin setteri oli metsässä 100% (seisova)lintukoira ja kotona maailman helpoin perhekoira, jostain syystä autoa puolusti raivokkaasti vaikka muuten sisään ja pihaan tulleelle heilutettiin häntää.

Nykyinen ovikellobrassi on hieman neoroottinen muiden koirien kanssa, mutta ihmisten seurassa käyttäytyy. Lapset saavat lääppiä aika vapaasti (sudenpentukuuri monta vuotta).

En tuota lapsiongelmaa näkisi niinkään rotu- kuin kokokysymyksenä, riittävän iso koira kiskaisee lapsen nurin olipa syy ihan mikä vaan. Koiralle saa opetettua aika paljon ja sen saa totutettua vielä enempään, sitä vaan täytyy tehdä. Normaalin perheen kanssa kasvaneesta koirasta tulee yleensä aika helposti ohjattava, olen ymmärtänyt, että mm. opaskoirat pidetään perheissä ennen koulutusta juuri tämän takia.

Lybeck kirjoitti: Joo, ymmärsin. Pointtisi oli, että sinulla ei ole pointtia. Got it.

Ilmeisesti et, "Cnut the Great c. 985 or 995 – 12 November 1035, more commonly known as Canute" ja tarina vuorovedestä, joissain muodoissaan sitä on myös käytetty esimerkkinä tiettyjen asioiden kieltämisen hyödyttömyydestä, joka oli siis se pointti, vaikkakin hyvin vaatimaton.

Lybeck kirjoitti: Lemmikkeinä harmaakarhun ja koiran välillä on paljon enemmän yhteistä kuin liikenneonnettomuuksien ja taistelukorien kieltämisellä. Moottoroitu liikennehän ei tietenkään ole välttämätön asia modernille yhteiskunnalle, kun taas taistelukoirat ovat.

Ei pitäis yrittää, mutku, on siis enemmän kuin pieni ero kieltää liikenne tai liikenneonnettomuudet.

Kielletään vuorovesi! Valkesiko?

Lybeck kirjoitti: Ilmeisesti se on se ajatus. Harmaakarhut ovat myös oivia ja ihmisläheisiä ystäviä, jos niitä kouluttaa vastuullisesti. Ota siitä terapiakarhuksi.

Amerikkalaisen ruskeakarhun ja koiran välillä on kyllä ainakin pieni ero noin lemmikkinä ajatellen.

Muuten tuo rotukielto on kyllä aika kahjo ajatus; eli siis kielletään nyt joku rotu kun joidenkin mielestä sen rotuiset purevat liikaa ihmisiä. Kun se on sitten kielletty niin tulee seuraava kunnes lopulta päädytään sosiaalidemokraattisesti kieltämään chihuahuat ja perhoskoirat.

Kielletään liikenneonnettomuudet ja tyhmät poliitikot myös.