Tyttö kirjoitti: Krav Maga on järjestelmä, joka perustuu periaatteisiin. Jos lukee liian tarkasti tasotekniikkavaatimuksia, voi saada sellaisen kuvan, että tekniikoita on todella paljon. Kuitenkin tasotekniikkavaatimukset on kirjoitettu "uhkan/hyökkäyksen näkökulmasta" eli uhkia ja hyökkäyksiä on paljon, mutta niihin käytetään samanlaisia puolustautumisen periaatteita.

Osaat varmaankin kertoa minkälaisia nämä periaatteet ovat? Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietoa.

Kannattaa tosiaan pitää mieli avoinna eikä lukita vastauksia, ainakaan minkään kamppailujärjestelmän suhteen.

Sekunda kirjoitti: Realistisuus, helppous - ei niitä päähän potkuja tai muuta korkeita potkuja tai "kataa" ja suomenkielinen sanasto.

Alleviivailu omani. En nyt tiedä tarkalleen mitä tarkoitit kirjoittaessasi "kataa", mutta Krav Maga sisältää tietääkseni hyvinkin paljon kataa, eli tietyn mallin mukaista muotoharjoittelua. Tästä käytetään tietääkseni nimitystä tekniikkaharjoittelu KM-piireissä. Käytännössä tarkoitan siis harjoittelua jossa mennään tietyn mallin mukaisesti "hyökkääjä iskee näin, puolustautuja tekee näin, sitten seuraavaksi näin".

Mikäli referenssinä on Karate-harjoittelun soolokatat niin mielestäni esim. varjonyrkkeilyn voi jossain määrin luokitella myös soolokataksi.

Hyvin harvassa on lajit joissa ei olisi muotoharjoittelua (kataa) laisinkaan.

Illu kirjoitti: Tässä ei nyt ole sitä ajatusta, että oltaisiin poimittu "tehokkaimmat tekniikat" jostain.

Jeps, heittoni tarkoitus ei ollut ilkikurinen. Tämä on vain se tematiikka, jolla usein uusia lajeja ja tyylisuuntia perustellaan.

Toisaalta, näinhän sen pitäisikin kai olla? Ei kai kukaan tarkoituksella harjoittelisi huonoja tekniikoita tai periaatteita, vaan jokaiselle se oma tekeminen on "parasta mahdollista" itseensä ja harjoittelemansa lajiin suhteutettuna.

Toki sitten tulee kaikenlaisia "valaistumisia" ja siirtymiä taas uusien tyylien ja lajien pariin - luonnollisesti.

"Vain toimivimmat tekniikat"

Clancy B. kirjoitti: Laadukkaan näköistä, vaikka aina kaikessa kritisoitavaa onkin kun puhutaan näytöksistä tms.

Nyt pitää vähän luoda laineita... Eli, eli... Missä se laatu näkyy?

Tämä video ei eroa juurikaan Bujinkanin vastaavista "art of holding your arm up" videoista jossa maalimies tekee temppunsa, huonosti, ja jää alistumaan sensein tappaville tekniikoille. "Hyökkäys" tehdään puolivaloilla ja homma tyssää maalimiehen osalta siihen koska "mun rooli loppui jo".

Tuleeko laadukkuus esille siinä, että sensei tekee räyhäkkään nopeasti erilaisia taisteluliikkeitä, jotka näyttävät hienoilta ja dramaattisilta? Kun oikein nopeasti tekee, mistä vaan saan "tehokkaan" näköistä.

Kommentti on poleeminen, mutta aiheesta on mielestäni hyvä keskustella.

Tää oli hyvä

Tartun nyt hieman semantiikkaan, mutta tuollaisessa tilanteessa ei kannattane lähteä "kokeilemaan" vaan tehdä se mitä pitää, nopeasti ja määrätietoisesti, niin että tilanteen herrasta ei jää minkäänlaista epäselvyyttä.

Itse todennäköisesti antaisin aseella uhatessa kännykän, lompakon, auton avaimet yms. maallisen omaisuuden kernaasti... Omaa kroppaa, henkeä en välttämäti. Mutta senkin tietää vasta, jos kohdalle sattuu.

Mikäli tilanne toimisi vain fyysisellä tasolla, niin ihmisen keskimääräinen reaktioaika on n. 200 millisekunnin, eli 0,2 sekunnin luokkaa. Mutta koska väkivalta/uhkatilanteet eivät koskaan toteudu kliinisesti vain fyysisellä tasolla, tähän on hankala vastata. Paljon riippuu uhkaajan motivaatiosta ja tarkoitusperistä. Mikäli joku uhkaa sinua aseella, hän tekee sen todennäköisesti siksi, että haluaa sinulta jotakin. Tähän liittyy tietysti odotuksia ja mikäli nämä odotukset eivät täyty tai ne yllättäen muuttuvat, tällä on vaikutusta myös fyysiseen toimintaan. Itse uskon vahinkolaukauksen olevan suurempi vaara kuin tietoinen telottaminen, riippuu tietenkin tilanteesta.

Puolustautuja voi psykologisella pelillä ostaa itselleen lisäaikaa (pattern interruption), jonka avulla vastatoiminta helpottuu.

Saattaa olla hyvinkin todennäköistä, koska: http://www.danzanryu.com/interlimb.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Lyhyesti, kun vasen tyhjä kätesi tarttuu ja kamppailee kohdehenkilöä vastaan, saattaa myös oikea kätesi, jossa ase on, puristua ja mikäli sormi on liipasimella... Minulle on kerrottu viisaampien toimesta, että tämä "interlimb interaction" on aiheuttanut monia vaaratilanteita.

Aseuhkajuttujahan on hyvä reenailla täysmetalli airsoft-kaasuaseilla. Vaatii toki silmäsuojat.