Tööpereillä on epävarma maine, koska idiootit on hommanneet niitä egonpaisutuskoiriksi eikä ole kouluttaneet kuten pitäisi. Tööperi on terveenä yksilönä hemmetin vakaa ja lussukka koiraksi. Sama pätee rotikoihin ja sakemanneihinkin.

nassesetä kirjoitti:

MtJ kirjoitti: Noh, koirasusia ei pitäisi olla missään koskaan ikinä. Niitten lähtiessä pakoon on suuri vaara risteytymisestä luonnonvaraisen suden kanssa ja tällaiset ristisiitokset eivät voi olla kenenkään ihmisen haluamia. Koirasuden olemassaololle ei ole selitystä, se on karatessaan katastrofi susikannalle.

Käsittääkseni koiriin on lisätty sutta monesti juuri silloin kun on pyritty jalostamaan joku tarkoitukseen sopiva kova rotu.

Koirasusi ei välttämättä ole edes kova, vaan lähinnä huomattavan laumakeskeinen verrattuna moneen muuhun elikkoon ja sen mukana tulee se suojeluvietti. Kyvykkäämpi rähinään kun moni muu, toki mutta hyvin ennakoitavissa oleva koira. Toiseksi, en oikein usko, että semmoinen karatessaan kovin herkästi pääsee pukille.

JanneM kirjoitti:

nomad kirjoitti:

JanneM kirjoitti: Ilman sarvia ja hampaita haluaisinkin lidtattavan rotuja mitkä on nimenomaan jalostettu ihmisystävällisiksi. Rotuja joiden jalostusohjelmaan se on kuulunut koko rodun leveydeltä.

No helppo vastata, semmoista ei ole olemassakaan. Joka ikinen haukku on aina oman laumansa suojelija ja muiden vieroksuja lähtökohtaisesti. Kuten jo aiemmin mainittu, en mäkään tunge käpälääni vieraan koiran suuhun. Jotain järkeä saa itsekin käyttää.

Eikun kyllä niitäkin on. Nimittäin se American Pitbull Terrieri. Edes tästä eriytetyissä roduissa kuten American Stafforshiren Terrieri ja AMerican Bully ei ihmisystävällisyys ole ollut pääasiallisena jalostuspointtina vaan ulkonäkö. Luonne toki joo, mutta ei siinä mittakaavassa kuin APBT:lla ja enemmänkin opn pyritty pitämään yllä vietikkyyttä ja tiettyä napakkuutta.
Edes seurakoiriksi jalostetuilla koirilla ei ole jalostusohjelmaan kuulunut erikseen ihmisystävällisyyttä. Nekin on menneet pääsääntöisesti ulkonäön ja vahvtivietin mukaan...

Mun tietääkseni apbt:tä on käytetty 1900-luvun taitteessa koiratappeluaikaan yleisesti vahti- ja vartiohommissa ton kilpailuttamisen ohella kun siihen niin hyvin sopi.

Yhtälailla toki voidaan noilla parametreilla ottaa kaikki puolisudet ja muutamat muut "villit" rodut tohon kastiin sitten. Jokaisella niistä on pehmitetty vahvaa luonnetta ihmisille sopivammaksi työkoiraksi.

JanneM kirjoitti: Ilman sarvia ja hampaita haluaisinkin lidtattavan rotuja mitkä on nimenomaan jalostettu ihmisystävällisiksi. Rotuja joiden jalostusohjelmaan se on kuulunut koko rodun leveydeltä.

No helppo vastata, semmoista ei ole olemassakaan. Joka ikinen haukku on aina oman laumansa suojelija ja muiden vieroksuja lähtökohtaisesti. Kuten jo aiemmin mainittu, en mäkään tunge käpälääni vieraan koiran suuhun. Jotain järkeä saa itsekin käyttää.

DeusVult kirjoitti: On tullut huomattua että esimerkiksi Britanniassa koirat usein kulkevat omistajiensa mukana kaduilla ja jalkakäytävillä ilman minkäänlaista hihnaa, eikä kellään tunnu olevan asian kanssa mitään isompaa ongelmaa. Ne saavat tulla myös vaikka pubiin sisälle omistajansa mukana. Siellä niitä sitten ihmiset rapsuttelee ja koirakin näyttää tykkäävän. Suomessa sitten taas auta armias mikä metakka nousee jos jossain on koira kytkemättä... "sehän voi vaikka purra jotain lasta!!!" Puhumattakaan että jos yrittäisi viedä koiraa johonkin baariin tms, sisälle (enkä nyt siis puhu opaskoirista). Täällä koirat tulee kouluttaa preussilaisella kurilla ja silti pitää kaikkina aikoina visusti vaijerin päässä sekä mielellään mahdollisimman kaukana kaikista muista koirista ja ihmisistä. Koiran omistajat kyttäävät toisiaan ja epäilevät ettei se naapurin äijä taatusti osaa kouluttaa sitä verenhimoista siperianbullterrierimastiffiaan oikein, ja itse tietysti ollaan aina koirankoulutuksen erikoisasiantuntijoita. Koirien vihaajat taas vainoavat koiranomistajia kaikkia tasapuolisesti, sillä onhan petoeläimen pitäminen lemmikkinä nyt vähintään arveluttavaa toimintaa. Mistä tämä kotimainen kummallinen kyräilyn ilmapiiri oikein johtuu?

Juuri näin.

Mappe kirjoitti: Vika on aina narun toisessa päässä. Väärin! On rotuja joita on hyvin vaikea saada sosialistettua ihmisten ja muihin koirien kanssa joten ne ovat lähestulkoon aina arvaamattomia.

Juu, pienet räksyttimet pääasassa. Isommista ei juuri tuommoisia löydy, se pelotusfaktori tulee koosta eikä luonteesta.

On jästipäisiä koiria, joita pitää kouluttaa toisin kun taas "pehmeitä" koiria, mutta ihan yhtä lailla kummastakin voi muokata ihmisystävällisen tai v1ttupäisen hauvan. Rotikka esimerkiksi vaatii määrätietoisen ja tiukan, mutta pehmeän kasvatuksen eikä reagoi kovaan käskytykseen hyvin- toisin kun yleensä luullaan. Sakemannit ovat myöskin hölmöjä ja huomionkipeitä sylikoiria kunhan ei pidä niitä "maassa" jatkuvasti. Eikä edes se kamala malinoiskaan ole kiukkuinen edes palveluskoirana.

Valhe, emävalhe ja tilasto pitää edelleen kutinsa- veikkaan, että jos todelliset purulukemat tulisivat rekisteröidyiksi niin per koira nämä käsiveskamopit olisivat kärjessä aika kirkkaasti. Niitä harvemmin koulutetaan, koska eivät ole "pelottavia" ja purema ei tee isoa jälkeä, kun taas esimerkiksi tsekkiläisiä (ceskoslovensky vlcak) pelätään pelkästään ulkonäön takia. Ovat niin maan lutuisia otuksia, joskin vähän suojeluviettiin taipuvaisia. Kaikista vähiten arvaamattomia.

Luonnollisesti huonoiten käy jos antaa haukulle vallan, oli se minkä rotuinen tahansa ja siitä ne kamaluustarinat yleensä syntyvät- kun isoa koiraa ei ole pidetty hanskassa vaan päästetty se dominoimaan kun on niin pelottava. Totta, jokaiselle koiran ostajalle / kasvattajalle tulisi pitää oman koiran rodun tyyppikoulutus ja käydä jonkin ajan välein katsomassa, että homma toimii. Niin shitzun kuin puolisudenkin kanssa.

Koiran vika se ei kuitenkaan ole, useimmat ovat pelastettavissa uudelleenkoulutuksella joten suhtaudun vastahakoisesti ongelmakoirien lopettamiseen.

Taijin harjoittaja kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Taijin harjoittaja kirjoitti:

Sementti kirjoitti: Nyt tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin. Tässä yritetään niputtaa yhteen tappelukoirat ja vahti/laumanvartijarodut.

Yllämainitussakin uutisessa koira kuuluu vahtiviettisiin rotuihin.

Wikipedian mukaan kanariandoggi on taistelukoira.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_t ... raroduista" onclick="window.open(this.href);return false;
Tasapuolisuuden vuoksi rotuesittelyn mukaan se on vartiokoira.
http://www.hauva.com/node/1646" onclick="window.open(this.href);return false;

Joka tapauksessa noin iso taistelu-/vartiokoira normaalissa suomalaisessa kaupungissa on järjetöntä ja tarpeetonta ja tuon uutisen valossa toivon, että omistajaa rangaistaan riittävästi.

Eli siis tämmöisen koiran hallussapito pitäisi olla rangaistavaa:

Olemukseltaan rauhallinen. Ilme on tarkkaavainen. Erityisen sopiva vahdiksi sekä perinteiseen karjalaumojen käsittelyyn ja kuljettamiseen. Tasapainoinen ja varmaluonteinen.

Mahtava logiikka. Eiköhän kyse ole taas jostain muusta kun koiran rodusta- ehkäpä vika löytyy siitä hihnan toisesta päästä?

Oletko kuljetellut paljonkin karjalaumoja paikasta toiseen viime aikoina? 8-)

Yksinkertaisena ihmisenä haluan yksinkertaisen ratkaisun. Jos vika löytyy sieltä hihnan toisesta päästä, toivon, että palaute sinne menee useamman kymppitonnin sakon plus koiran piikittämisen muodossa.

No voihan sitä nillittää; onkos monikin sakemannin omistaja paljonkin paimentanut viime aikoina, jokainen ajokoiran omistaja jahdannut metsäneläimiä ja chow chow'n omistaja pitää ihan varmasti suojeltavaa paikkaa pystyssä, jota pitää vahtia- vahti- ja vartiokoira kun on. Entäs lapinkoirat? Nekin on lauman vahteja ja suojelijoita susia vastaan? Terrierit on saalis- ja tuhoeläinten tappamiseen jalostettu suku.

Mikäli tarpeeton kielletään, voi elämästä tulla aika pa§kaa.

Taijin harjoittaja kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Taijin harjoittaja kirjoitti:

Mulle muuten kelpaisi tiibetin mastiffi oikein kivasti, mutta ei oikein ole tilaa semmoista pitää eikä ikävä kyllä aikaa kouluttaa. Se on ollut muuten ihan oikea sotakoira.

The Tibetan Mastiff originates from the Himalayan Mountains and Central Asia. It was bred originally for hunting, guarding, herding and fighting. It is believed that the descendents of this breed were used as a war dogs by Barbarians such as Attilla the Hun and Genghis Khan.

Oletko voittanut lotossa äskettäin? Tiibetin mastiffit ovat yllättävän kalliita:

$1.5 million paid for world’s most expensive dog
11-month-old Tibetan mastiff ‘Big Splash’ drew massive price in eastern China

http://www.today.com/id/42128943/ns/tod ... jTMspvMtyk" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tartte lottovoittoa, noita saa halvemmallakin. Kiinassa arvostetaan harvinaista kultaista väritystä, josta sitten maksetaan mielipuolisia. Pitävät leijonina.

Suomessa hinnat noista ruskeista on 1200-1500 per otus.

Taijin harjoittaja kirjoitti:

Sementti kirjoitti: Nyt tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin. Tässä yritetään niputtaa yhteen tappelukoirat ja vahti/laumanvartijarodut.

Yllämainitussakin uutisessa koira kuuluu vahtiviettisiin rotuihin.

Wikipedian mukaan kanariandoggi on taistelukoira.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_t ... raroduista" onclick="window.open(this.href);return false;
Tasapuolisuuden vuoksi rotuesittelyn mukaan se on vartiokoira.
http://www.hauva.com/node/1646" onclick="window.open(this.href);return false;

Joka tapauksessa noin iso taistelu-/vartiokoira normaalissa suomalaisessa kaupungissa on järjetöntä ja tarpeetonta ja tuon uutisen valossa toivon, että omistajaa rangaistaan niin kovaa, että hän kirkuu samalla tavalla kuin lapsi tuon koiran hampaissa.

Eli siis tämmöisen koiran hallussapito pitäisi olla rangaistavaa:

Olemukseltaan rauhallinen. Ilme on tarkkaavainen. Erityisen sopiva vahdiksi sekä perinteiseen karjalaumojen käsittelyyn ja kuljettamiseen. Tasapainoinen ja varmaluonteinen.

Mahtava logiikka. Eiköhän kyse ole taas jostain muusta kun koiran rodusta- ehkäpä vika löytyy siitä hihnan toisesta päästä?

Mulle muuten kelpaisi tiibetin mastiffi oikein kivasti, mutta ei oikein ole tilaa semmoista pitää eikä ikävä kyllä aikaa kouluttaa. Se on ollut muuten ihan oikea sotakoira.

The Tibetan Mastiff originates from the Himalayan Mountains and Central Asia. It was bred originally for hunting, guarding, herding and fighting. It is believed that the descendents of this breed were used as a war dogs by Barbarians such as Attilla the Hun and Genghis Khan.