AGPS käyttää ymmärtääkseni tolppapohjaista kolmiopaikannusta normaalin gps-signaalin tukena/sijaan/lisänä yhteyden ollessa huono.

GPS:stä en suoraan tiedä, mutta A-GPS toimii datayhteyden pohjalta ja se ainakin pitäisi saada häkenkin irti. Ja miksei saisi GPS:kin kun onhan noita varastetun luurin paikannussoftiakin? Nuo arvot olivat viitteellisiä ja kuuleman mukaan tuollaiselle puolen neliökilometrin alueelle pitäisi päästä aikalailla kaikkialla suomenmaassa, mutta voihan olla että minullakin on väärää tietoa kun en etsintähommissa itse ole.

Mika Luostarinen kirjoitti: Tekniikka ei tietääkseni hidasta paikannusta, vaan tämä moniportaisuus asian hoitamiseksi laillisesti. Tarkkuus ei ole erityisen hyvä maaseudulla, mutta muutaman kilometrin epävarmuus ei haittaa jos kohde on kuitenkin valtatiellä.

Tuo kännypaikannuksen pitäisi pystyä kaikkialla ymmärtääkseni semmoiseen 300-500m kanttiinsa olevalle alueelle, AGPS jos löytyy niin sitten ihan muutaman metrin säteelle.

Clancy B. kirjoitti: itse kohtaamani yhteistyöt poliisi / jv ovat olleet positiivisia. Toki ei ole ollut paljon(vrt.rapatessa roiskuu) mutta kun itse tietää toimineensä ns.vilpittömästi näkyy se ulospäinkin. Kun tulee ihmisten kanssa toimeen auttaa se kaikessa.diplomatiaa.

Yleensä juu, tämän takia mä vähän tätä kyselinkin kun vastaan on tallannut laidasta laitaan. Jotkut kovastikkin tuntuu arvostavan ja kysyvän jopa mielipidettä esim. "kannattaako päästää raudoista?" ja toiset samassa tilanteessa haistattavat pitkät ennenkuin ovat sanoneet päivää. Näissä pokanhakukeikoissa on hyvä verrata kun pääsääntöisesti ilmoitus, toiminta paikan päällä, usein paikka ja jopa vastapuolen vauriot ovat varsin yhteneväisiä niin suurta eroa ei pitäisi keikoissa olla.

Hyvänä esimerkkinä yt-toiminnan kannattavuudesta oli pari vuotta sitten kekkereillä kun tuotiin viranomaisille nitku paketissa. Jannu oli koko matkan sätkinyt kun kala kuivalla maalla eikä ollu kovin yhteistyökykyinen verbaalisestikkaan. Noh, paikalle päästiin ja huikkasin maijalle, että haluatteko suoraan kyytiin vai laitetaanko konttiin eka, vastaus kuuluu huokaisten että tuo tänne se. Asennettiin kaveri turvilleen maijan takaboksiin ja miliisi rupesi renkomaan rautoja auki- tässä kohtaa huikkasin että vaihtakaa mielummin, tuo ei tykkää auktoriteeteista; "Elä poika ruppea mua neuvvoon!" No ei sitten, raudat auki, jannu sinkoaa ylös ja tempaasoo ekaa konstaapelia käkättimeen. Meinasin sanoa "mie vissiin sanoin jotain", mutta en viittinyt kun tuntui olevan käpälät täynnä hommaa sen riukupetterin kanssa.

YJT, Toisessa ketjussa mainitsit että poliisin asenne ei olisi muuttunut jv:tä tai väijyjä kohtaan viime aikoina. Nyt kiinnostaa kysäistä sinulta poliisin edustajana onko jv:llä tai vartijalla lähtökohtaisesti enemmän vai vähemmän uskottavuutta kuultaessa. Osaisin sano perusteet kummallekkin puolelle mutta mikäs vallitseva fiilis poliisin keskuudessa nykyisin on?