Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 12 tulosta

AriJ
helmi 27, 2006, 12.31
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Nelson kirjoitti: Ehkä ne ratsastikin poneilla tai sitten potkaisivatkin heppaa eikä ratsastajaa?
Aivan, potkun seurauksena (heppa sai turpaan :badgrin: ) koni pillastuu ja heittää ratsastajan selästään; summa summarum... hyppypotkulla pudotettiin ratsastaja ratsun selästä :)

PS. kostetaan tässä selvästi Aikidôlle kun se aina tunkee joka aiheeseen puskemalla siitä kertovaan aiheeseen vastaavasti kaikkea muuta :shock:
AriJ
helmi 26, 2006, 09.05
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Kamishimo kirjoitti: Niin ja ratsastajan hyvä hyppääjä pudottaa hienosti
Ja miksi pitäisi hypätä sieltä samalta tasolta jolla se heppa seisoo? Vaikka kuinka sanotaan, että "maasta se pienikin ponnistaa", mutta maatakin on eri tasoilla. On ylä ja alamäkiä... ja kiviä ja kallioitakin.. puita.... rakennuksia.... 8)

Tietty, onhan se komeampaa hypätä suoraan ilmaan jonnekin kolmen metrin korkeuteen ja monottaa menemään. Jotenkin ei vaan tunnu loogiselta että tuo olisi ollut se lähtökohta....

OHO täähän onkin OT.. sorry :oops:
AriJ
helmi 6, 2006, 08.19
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Zeiza (贅座) eli luksusistuminen? :) Vai Seiza (正座), (japanilaisittain) oikeassa asennossa istuminen? :D

Mutta... huomatkaa... ei hattuja!!!! :lol:
AriJ
marras 7, 2005, 08.44
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

tabitha kirjoitti: "Pehmeä tekniikka" taas ei yleisesti ottaen toimi ollenkaan. Ellei ole Ueshiban tasoa, mutta jos on, mikäs siinä sitten.
Ei millään pahalla aikidôkaajat, mutta kuinkas kauan se Ueshiba-sensei olikaan harjoitellut päätyessään siihen mikä on nykyisin melkein se Aikodôn lähtötilanne? Ja kuinka oli siihen tullut?
AriJ
loka 21, 2005, 23.08
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Miklu kirjoitti: Liekö sitten modernia perua nämä muunnokset esim. kotegaeshista, jossa ei rannetta ei rikota vaan uken sormet "rullataan" nyrkkiin aiheuttaen suunnattomia kiputiloja.
Hmm, joo, muunnos... Onko se sormien rullaaminen nyt miten ranteeseen kohdistuvaa (=Kote)? Tietty, jos se rullaaminen menee sinne ranteeseen asti vaikuttavaksi (Kotemaki? :) ), eli alkaa jo käsikin kääntyä rullalle... Noh, kuten on todettua - samoja nimiä eri asioille, eri asioita samoilla nimillä :shock:
AriJ
loka 19, 2005, 16.04
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

tabitha kirjoitti: Totta kai jää kun harjoitellaan. 1 tekniikka per treeni ei olisi kovin hyödyllistä :lol:
"Häipyä paikalta" ei välttämättä ole "ulos Dôjôlta" :) vaan myös perääntyä tilanteesta, tehdä selväksi toiselle että "en enää ole saatavilla", ja aloitetaan enemmän alusta.... :roll:
AriJ
loka 19, 2005, 14.22
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Jussi Häkkinen kirjoitti: Aika moni. Ei sinne alaskaan kannata jäädä - ainakaan jos ei tiedä, missä vastustaja on. Voi tulla pipi.
Itse voisin arvella pyrkiväni siihen suuntaan jossa vastustaja ei ainakaan ole ja etsiä sitten samalla että missä (jallu) luuraa.... Esim. "pois" Kaitenilla (pyöriminen; jonka aikana jo etsitään sitä uhkaa), josta pystyyn katse sinnepäin mihin ei nähnyt äsken.
AriJ
loka 19, 2005, 14.03
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Nelson kirjoitti: Joskus olen tehnyt siten jiyuwazassa, että kun nakannut toisen maahan pyrin koko ajan toisen selkäpuolelle. Sitten kun se nousee (tai yrittää nousta) pystyyn nakkaan sen koko ajan sinne uudelleen. Joskus teen vaan niin (jos toinen ei huomaa) että kierrän koko ajan selkäpuolta ja sitten uke on ihan hämmästynyt että minne katosin. Sitten kun se "löytää" minut niin nakkaan sen mattoon uudelleen. On sitten niin kivaa että :rr:
:respect:
AriJ
loka 19, 2005, 13.42
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

tabitha kirjoitti: Molemmat maassa on harvinainen tilanne jos jiyuwazaa tehdään lajinomaisesti. Tietenkin jos heitto on huono, uke voi kiskaista kaatuessaan torin seurakseen maahan; vain näyttääkseen "hei kato, sun tekniikassa on reikä"
Jolloin oppisi ehkä tekemään sen "tilkitymmin" seuravalla kertaa, eikö :D
tabitha kirjoitti: Heiton jälkeen yleensä uke nousee ylös ja hyökkää uudelleen. Maahan viedyn heiton (-> uke ei nouse) tai hallintaotteen/lukon jälkeen tilanteen katsotaan olevan "päättynyt". Sitten aletaan alusta, eli uke nousee ja hyökkää uudelleen.
Eli Nage ei häivy paikalta nakattuaan Uken huitsin nevadaan, vaan jää vielä lisää tarjolle? Nooh, tapoja on monia, kuten sanoin, kukin tyylillään :D
AriJ
loka 19, 2005, 11.00
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Nelson kirjoitti: Sääntöjä ei ole standardisoitu. Maalaisjärjen käyttö on kuitenkin aina hyvä sääntö.
Viime aikoina olen huomannut että "maalaisjärjessäkin" on eroja :shock:
AriJ
loka 19, 2005, 10.58
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Aivan, meitä on moneen junaan, mutta niinhän on noita juniakin monia! Mutta - ihan loppujen lopuksi varmaan - lähtökohdat on samat, nyanssit vaihtelee :shock:

Löydä oma makusi!
AriJ
loka 19, 2005, 10.30
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikido vs jokin muu
Vastaukset: 271
Luettu: 33918

Re: aikido vs jokin muu

sivarinlötkö kirjoitti: No aika kaukana oikeasta kamppailusta.
Parempaan tulokseen päästiin varmaan jo mekin potkumiitissä - siellä lajin A harjoittelija "testasi" lajin C tekniikoita lajin B harjoittelijan kanssa. Ei ollut hyökkäys enää "opitun kaltainen" :D Taas kerran pitää sanoa että heleket1n hyvä juttu toi miitti!