Moi! Luo tili ja ota osaa iloiseen keskusteluun. 🙂

Haku löysi 2 tulosta

Puni
elo 11, 2019, 10.45
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Nykyaikaisten suojalasien suojaavuus
Vastaukset: 10
Luettu: 14276

Nykyaikaisten suojalasien suojaavuus

Kari Aittomäki kirjoitti:
elo 11, 2019, 10.35
Miten helevetissä?
Mä olen rälläköinyt ilman mitään ja vaikka ropisikin, silmät on päässä yhä.

Mitäs materiaa te oikeen käsittelitte?
"Idioottivarmoissa systeemeissä on se ongelma, että idiootit ovat tavattoman kekseliäitä"
Puni
elo 11, 2019, 10.28
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Nykyaikaisten suojalasien suojaavuus
Vastaukset: 10
Luettu: 14276

Nykyaikaisten suojalasien suojaavuus

Tarina edelliseltä työnantajalta. Tuli määräys käyttää suojalaseja lentävän (kulmahiomakoneen/angle grinder) kanssa, kun oli huomattu, että silmävaurioita tapahtuu verrattain taajaan.

Kuinka ollakaan, silmävammojen määrä lisääntyi hälyttävästi ja tähän luontevana ratkaisuna tuli vaatimus käyttää tuplasilmäsuojausta. Arvaatte varmaan miten kävi?

Sääntöjä lisättiin, varusteita lisättiin ja kokeiltiin monenlaisia, kunnes keksittiin ultimaalinen ratkaisu. Ei siis kielletty rälläköitä, vaan tavallisten suojalasien sijaan tulee käyttää omien suojalasien päällä nk. sukelluslasimallia ja sen päällä vielä kasvot ja kaulan peittävä paksu suojamaski ja rälläköintiessu. Voitte vaan kuvitella miten raskas varustus.

Seuraavana aamuna 45min työvuoron alusta lukien sain tiedon, että työntekijä oli saanut mainitussa suojavarustuksessa rälläköityä metallinpalan silmäänsä.

Tarinassa on varmaan joku opetus, mutta Punin periaatteen™ mukaisesti en tee johtopäätöksiä toisten puolesta.