Neljän tuuman naulalla ja kämmentyvellä menee säpäleiksi nätisti, vanha murtovar... palokuntaniksi.

Nyt on kyllä hyvä uudistus, ei voi hipille antaa liikaa pamppua ja toisaalta jälkinillitys menee oikeaan mappi-ö:n.

Mielenkiintoinen kysymys. Kuinka usein poliisin pitää vuositasolla ampua, että kenttäkelpoisuus säilyy?

Sata laukausta kuussa? Kuinka paljon niistä pitää olla harjoitusradalla stressitreeninä vai riittääkö taulun kurittaminen?

Omasta mielestä taulut on kivoja, erityisesti ilma-aseilla. Eivät ammu takaisin nääs.

Tää oli tämmönen Andymainen lähestymiskulma, jos treenaa, onko se varmasti hyödyllistä treeniä?

Olisi varmasti mukava jatkaa keskustelua tuosta Lasse, mutta kun mulla ei tosiaan ole auktoriteettia eikä oikein kompetenssiakaan mongertaa muista kun omista mielipiteistäni.

@YJT
1. Mielestäni se tarkoittaa sitä, että ensimmäisellä kerralla ei ammuttu riittävän hyvin
2. En tarkoita, mutta toki tuo olisi kiinnostava lanka, kun erikseen mainitaan, että henkilö on kokenut/erittäin kokenut kenttätoimija.

sinappi kirjoitti:

Puni kirjoitti: Olet metsässä sekä sanomani, että myös sen, mitä tarkoitin suhteen

Jos ei muuta niin selvennätkö ainakin, mitä tarkoitit sanoessasi uutiseen viitaten että poliisimies olisi kaivannut terapiaa ollakseen kenttäkelpoinen? Sanoit lisäksi, että tämä terapian tarve oli ilmeinen. Millä perusteella oletat näin olevan? Onko sinulla tapahtumista jotain muuta tietoa kuin mitä joukkotiedotusväline on tähän mennessä kerrottu?

1. Tarvitsi useamman kuulan
2. Ihmisiä (rosvoja) ammutaan harvakseltaan

Ei, minulla ei ole parempaa tietoa tilanteesta, enkä ole väittänytkään. Myös tässä esitetty mielipiteeni on omani, eikä perustu mediaan eikä lakiin.

Lasse Candé kirjoitti: Aloitetaas ihan alusta...
Oliko siis, Puni, mielestäsi poliisin toiminnassa jotakin vikaa ja jos oli, niin mitä olisi pitänyt tehdä toisin?

En minä niin väittänyt ja on tässä muutama sivu tehty tiliä siitä mitä jos sitä ja tätä ja tota esiintyy kun tehdään ratkaisuja. Jokaisella ratkaisulla on hyvät ja huonot puolensa. Live with it.

Tässä käsitin niin, ettet käsittänyt noin mekaanisena konstruktiona, mitä joko tapahtumat tai sen kuvaus onomatiopoieettisesti tarkoittivat, siksi selvensin.

sinappi kirjoitti: ...Sinulla on oikeus tunteisiisi, mutta kehotan lukemaan Mjölnirin viestin ajatuksella ja sen jälkeen pohtimaan uudelleen, kannattaako suuttua siitä ettei poliisi tässä tapauksessa kaukonäköisesti kyllästänyt kohdeasuntoa kaasulla laukausten ampumisen sijaan.

Olet metsässä sekä sanomani, että myös sen, mitä tarkoitin suhteen, minkä ymmärrän hyvin, koska emme juurikaan ole harjoittaneet virtuaali- emmekä myös reaalikikkelin vertailua. Passaan jatkot, koska se on raukkamaista ja minua ei juuri se aihe kiinnosta.

Asiaa sitä vastoin puhuit Mjölnirin hyvästä vastauksesta.
Mistä me keskustelemme nyt?

Lasse Candé kirjoitti: Tuo viimeinen meni vähän ohi.

Noh, esimerkiksi kyynelkaasulla on monessa tapauksessa jokseenkin ammuskeluhalua ja uhoamishalua hillitsevä vaikutus, sitä siis. Jos vihulainen kakoo tårta på tårta pihalle, niin voi olla, ettei sitä tarvitte edes ampua. Saattaa siinä kaasuttelun tiimellyksessä joku kerrostalo tai kaksi saada oireita myös ja se on varmasti jonkun mielestä harmillista.

Selvyyden vuoksi, minusta olisi ollut ihan perusteltua kyllästää huonetila jollakin sopivalla mylläkkäkaasulla, vaikka kyllähän siitäkin jollekulle sivulliselle jotain kutinaa ja vettä valuvia silmiä tulisi varmuudella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... 6_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Aikaisempi otsikko oli, että poliisia ammuttiin ensin. Klik *puh* ammmmmuuuuuuh! Bangbangbang.

Näin se varmaan meni sitten onomatopoieettisesti ilmaistuna.

Kokenut poliisimies olisi, noin vakavasti sanottuna, ilmeisesti kaivannut vähän enemmän terapiaa ennen kenttäkelpoisuutta.

Anteeksi polemisoiva sävy, suututtaa.

Huhhuh, nyt on siis larppaamisen lisäksi keinovalikoimaa täydennetty splättäämiselläkin, alkaa kyllä näyttämään siltä, että ois tosi makeeta olla polliisi.

Mitenkähän tommosten koekaniiniksi pääsis? Siis niinq ammuttavaksi ei-kenttäolosuhteissa.