No ei tuolla keksinnöllä mitään nobelia voiteta.

Noi on tietysti totta mutta kyllähän ylipaino on aika iso ongelma nykyään ja ei se pelkällä liikunnalla katoa. Jos ihminen syö jotain pikaruokaa lähes päivittäin ja sitte vähä pullaa kahvin kanssa ja sitten vielä muut ruokailut siihen päälle niin saa jo liikkua aika helvatisti että pysyisi energiantarpeessa siinä +/- 0 paikkeilla. Sitten kun sitä ylipainoa alkaa kertymään liikaa niin alkaa liikkuminenkin olemaan vaivalloisempaa ja yksipuolisempaa. Itse näkisin että normitilanteessa sekä ravinto että liikunta olisivat tasapainossa.

Tuosta flammeen viestistä senverran että tuollainen "mä oon välillä ollut syömättä kasviksia ja ollu ihan terveenä"- argumentointi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Isoisäni polttaa askin tupakkaa päivässä, on 92- vuotias ja ihan täysin terve (tai, no, siinämäärin kun tuonikäinen voi olla). Voiko tätä käyttää nyt argumenttina kun aletaan miettimään että onko se tupakka nyt sitten oikeasti kovin vaarallista?

Mistähän tuon tiesin kun itse sen ketjun oon alottanu

Tuosta suluissa olevasta tuli mieleen että mun englanninkielentaito on varmasti huonontunu täällä kun joutuu yrittää puhumaan yksinkertaisesti. Alussa en tullu monastikkaan ymmärretyksi kun puhuin englantia kuten olin tottunut.

Puumajassa taitaa olla

Mjölnir kirjoitti: Uudessa Fighter Magazinessa oli juttu Mikko Rupposen syömisistä, ja hän kertoi vetävänsä paljon raakoja kananmunia. Paleodieetti, vai mikä se oli

Paleodietti on soturien ruokavalio. Kaikki kovat jätkät syö silleen. Kun syö silleen niin jaksaa juosta reppu selässä pitkin metsiä kuin aropupu. Kaikenmaailman hiilarit on nykyajan pullamössösukupolven keksintöä. Luolamiehetkin käyttivät paleodiettiä, tarviiko muita perusteita, häh?

Liikunta onkin sitten monin muin tavoin hyväksi ihmiselle, että siinä mielessä kannattaa kuitenkin liikkua ennemmin kuin olla liikkumatta.