Juu, en tarkoittanutkaan, että kuuluisi kahteen eri järjestöön, vaan että muuten olisi esimerkiksi teosofinen ajattelija ja samalla muurari. Näitä tiedän olevan.

Tai siis ovathan omasta mielestään muurareita, mutta eivät Grand Lodgen. Yhtymäkohtiahan on paljolti, mutta myös perustavanlaatuisia eroja. Lienee selvää, että kummassakin "liikkeessä" on ristiin toisia. Ja jotkut kaiketi toimivat molemmissa/ kaikissa. Ja sitten on niitä erkaantuneita ryhmiä lukemattomia. Sitä(kin) se etsiminen on.

En nyt muista oliko täällä ollut juttua siitä, että kuten monilla muillakin alueilla, niin tässäkin löytyy muurariutta ja muurariutta. Kuten [mention]Atticora[/mention] jo mainitsi, jotkut hyväksyvät ateistit ja jotkut toisaalta vaativat kristinuskon tunnustamista. [mention]JanneM[/mention] kertoi sen yleisimmän ja käsittääkseni United Grand Lodge of Englandin kannan. Joka on useimpien ylin loosi, vaikkei sellaista perinteisessä mielessä olekaan, vaan homma perustuu tunnustamisiin.
Olen ymmärtänyt.

Lentävä spagettihirviö. Pientä tarkkuutta nyt

Jepp.

No sitten. Tarkoitin sitä, että jos olisi kerrottu _vain_ faktoja, jaksoja menisi vähemmän. Mutta jos oli siis tarkoitus olla enemmän human interest-juttu, niin sehän onnistui.

Katsoin eilen kaksi ensimmäistä jaksoa. Oli smokkia, sakettia sekä tummaa pukua, vähän tilanteen ja loosin mukaan. Sarjasta, vähän heikko tällaiselle, joka elää faktoista. Paljon toistoa, vähän jopa naiivilla tavalla. Jaksoja todennäköisesti vaadittaisiin paljon vähemmän, jos kerrottaisiin faktat ja jätettäisiin muu hömpötys pois. Ehkä sitten tarkoituksena on avata ihmisnäkökulmaa tjsp. Miltä tuntuu, kun vihitään isoksi pomoksi jne.

Ylläolevalle: erojen sijaan on mielestäni mielenkiintoisenpaa, että niinkin paljon on säilynyt (kuin kuvittelen) sen kolmesataa vuotta. Ja toisaalta itselle ei tulisi pieneen mieleenkään laittaa rituaaliin farkkuja ja t-paitaa.

Viimeinen kappale on tietysti tuttua miltei mistä tahansa.
Onko tuolla sarjalla nimeä, saattaisi helpottaa hakua?

Gnosis on ainoa vapaasti myynnissä, myös...

Jenkeissähän asia on monasti juurikin päinvastoin; loosi on monasti käytännössä ainoastaan hyväntekeväisyysjärjestö ja varsinaiesta muurariudesta ei piitata ollenkaan.
Kommenttisi keskustelusta tai sen puutteesta on järkeenkäypä.
edit. Tuo onkin muuten kova jätkä kirjoittamaan aiheesta, tuo Tuominen. Pitänee pari kirjaa katsoa läpi. Kiitos vinkistä.
edit 2. Enpä tilaakaan näköjään. Kun en ole mestari.

[mention]Janne M[/mention] , ymmärsit juurikin, mitä tarkoitin valaistumisella. Korkean tiedon tason saavuttamista, ei uskonnollista.
Perättömiä juttuja siis keksivät ne, jotka eivät tiedä totuutta, tämähän on nähtävissä muuallakin. Eivät ne, jotka ovat osallisina salaisuuksissa.
Eli, jos opintojen ja keskustelujen aiheet eivät ole salaisuuksia, niin miksi niistä ei kerrota, tai jopa keskustella avoimesti, muidenkin kanssa?
Ymmärrän kyllä sen, että pääsen niistä osalliseksi, jos hakisin ja minut hyväksyttäisiin mukaan, mutta kuitenkin...

Mikä itseä ehkä hämmästyttää on se, että usein puhutaan juurikin näistä rituaaleista ja vain niistä. Ne ovat toki omalta osaltaan tärkeitä ja jotkut jopa keskittyvät vain niihin. Vertaisin niitä ehkä jotenkin kataan siinä mielessä, että ne ovat opetusmetodi, muistutuskeino. (Anteeksi, jos kata ei ole näitä).
Ja sitten toisena se, että salailun takia keksitään ihan perättömiä juttuja. Salailu kun lienee vain traditio niiltä ajoilta, kun se oli välttämätöntä hengissä pysymiseksi, jos levitit vähänkään eri sanomaa kuin kirkko/kirkot. Jota traditiota on sitten vain jatkettu. Miksi? Selvää on, että oppi ei vaan kaikille sovi ja on päätetty, että näin joukkoon etsiytyy otollisempaa materiaalia?
Vaan mikä on koko homman tarkoitus? Ja vielä tärkeämmin, miten siihen pyritään eri tavalla, kuin ehkä joku muu?
Kehittyminen ihmisenä, valaistuminen jopa. Miten tähän päästään ja miten se poikkeaa muista, jotka yrittävät samaa, on se mikä itseä kiinnostaisi eniten. Ja tästä ei sitten löydäkään helposti asiaa. Varsin läheisiä yhtymäkohtia on ruusuristiläisyyteen, mutta erojakin on.
Jotenkin henkilökohtaisesti tulee mieleen, että nämä kaverit saattavat opinnoissaan olla melko lähellä 'totuutta'. Joka toisaalta on jopa pelottava ajatus, siis että joku tietäisi totuuden. Kun mielestäni osa ihmisyyttä on etsiminen.
Jatkan myöhemmin lisää, jahka ajatukset sotkeutuvat paremmin...

Taisi kreivin arvo mennä vanhemman veljen mukana?