Olen tainnut jossain referoida, mutta uusitaan. Olin pojan futistreenejä seuraamassa ja olivat maalivahtia vajaa. Valmentaja pyysi tilkkeeksi, joten menin. Tuli sitten läpiajo ja päätin suorittaa oikean heittäytymisen, hyvin meni, paitsi toinen jalka taittui alle ja kuului poks. Jopa vähän sattu. Mentiin kattomaan sitä pukukoppiin ja valtsu tuumas, että ei ole edes turvoksissa, ei siinä mitään ole. Takasin maaliin. Treenin jälkeen käveltiin autolle ja tuumasin, että kyllä siihen vähän sattuu, mutta kait se menee ohi. Kotona se oli vähän jo turvoksissa ja tumma. Seuraavana aamuna se oli musta ja enemmän turvoksissa. Vieläkään ei sattunut, muuten kun sille laitto painoa. Kysyin vaimoltakin varmistukseksi, että onkohan tämä ok, ei se tiennyt. Toisen pojan jääkiekkopeliin piti lähteä ns vaihtoviheltäjäksi, kun oli luvattu. Sanoin vaimolle, että meen varmaan sen jälkeen näyttämään jalkaa. Menin, kun kylmässä sitä oli alkanut vähän jo särkeäkin. Lääkäri tuumasi sukan poistettuani sen kummemmin tutkimatta, että rikki se on. Rtg jälkeen tarjosivat pyörätuolia; en huolinut, kun olin sinnekin kävellyt. Nilkan ulkosivulla oleva knööli, eli pohjeluun alapää oli halki poikittaissuunnassa.
Kyllä nämä oikeasti kannattaa viipymättä tutkia. Vaikka lyödessä ja punnerrettaessa litteästä rystysestä on ihan etua, niin...

Se saattaa se käsi siellä kipsin sisällä myös jatkaa turpoamista, jolloin se alkaa kiristää. Onhan noissa myös jälkitarkistukset, jossa voi noista jutustella? Ja sormien väristä voi paljon päätellä myös, ettei nyt kuolioita ala tulla. Yleensä kipsiä ei ilman syytä laiteta, eli vamma on jonkun koulutetun ihmisen mielestä vaatinut immobilisaatiota?

Onko syyte tulossa ? Vai mikä oli nyrkkiä kovempi?

Olen kuullut sellaisen 'vain' siirtyneen sivuun hahlostaan. Se (rystyset) voi myös turvota niin, ettei jännettä näy. Mulla ei enää näy muutenkaan (takakädessä).