Olet tuossa muuttuja-kommentissa aivan oikeassa. Monasti, ja varmaan tässäkin on valikoitu sarja kriteereitä ja on ne varmaan kerrottukin. Tutkimus toimii sitten tietenkin parhaiten niille.saarikko kirjoitti:(sisäinen) Pakko kirjoittaa tästäkin.
Motivalla on hyviä tutkimuksia, käsittääkseni läpäisevat kritiikin.
Tuossa taulukossa vaan jäin epätietoisuuteen (en viittinyt kaivaa) seuraavista asioista.
Mihin maastoon lämpöputket työnnetään laskelman mukaan. Naapurissa meni 40 metriä hiekkaan +kallio, eikä lopulta onnistunut, vaan piti vetää putket pintaan. Ja, onko laskuissa mukana kilahtava pumppu? Kilahtava pumppu. Tämä on varmaan 70-luvulta peräsin ja tarkoittanet kompressoria?
Onko otettu laskelmissa huomioon eri lämpölähteiden tarvitsemat erilaiset rakennusneliöt?Siis optimit eri tekniikoille? Tuskin, tai olisi mainittu. Onko sinulla tarjota tietoa tästä?
Onko otettu laskelmissa huomioon erilaiset apulämpölähteet? Takka ja muut pesät, Ilmalämöpumput, sähköpanelit jne. Arvaan, että ei. Laskelma menisi liian vaikeaksi, mutta kun useassa torpassa on monia lämmitysmuotoja..Sama kuin edellä. Itse olisin kaivannut poistoilmantallennusta. Takka esim. muuten on monasti huono investointi, samoin sähköpanelit.
Rastitin muuten neljä noista vaihtoehdoista, suunnitelmissa on hankkia lisää.