No oli teksti liioittelua tai ei, piikkipanta ja sähköpanta vaan ovat yksinkertaisesti kielletty (mutta piikkipanta taitaa olla ainoastaan näistä kahdesta nimeltä mainittu laissa). Eikä hihnasta tarvitse kovin kovaa kiskaista (= ei näytä niin pahalta videolla) piikkipannan kanssa kun se jo sattuu.
Mä en itse asiassa katsonut ollenkaan äänien kanssa, niitä ei tarvita kun ainakin tässä videolla on ihan järkyttävää toi koirien kohtelu. Salavideot paljastavat väkivallan suojelukoirien koulutuksissa
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 9 tulosta
Palaa sivulle Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- helmi 28, 2021, 01.16
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
- helmi 22, 2017, 19.09
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Uskon/haluan uskoa, että suurin osa kasvattajista on vastuullisia. Voihan se ostajakin valehdella ummet ja lammet, että on muka kokemusta koirista.MtJ kirjoitti:Kavahdan kaikkea byrokratiaa, jota koira-ajokorttikin edustaa. Kyseenalaistan vahvasti kasvattajat, jotka myyvät vaativien rotujen pentuja kevyin perustein. Täytyy purkaa myöhemmin tätä auki, jos tarvitsee.
Toisaalta se ajokortti voisi olla hyvä esim. naapurin Jorelle, joka ostaa sellaisen siistinnäköisen rottweiler-dobermanni-saksanpaimenkoira-risteytyksen jonkun virolaisen takakontista. Tässäkin on tietysti ongelma, että miten valvoa sitä ajokorttia ja kaikkia ei ehkä kiinnosta käydä mitään kurssia, jos ei myöskään kiinnosta ottaa selvää, mistä se koira kannattaa hankkia.
- huhti 11, 2014, 13.10
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Eli esim. rottweiler tai dobermanni ei kuulu näihin? Nehän on alunperin suojelu- ja vahtikoiria.
- maalis 14, 2014, 11.11
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Yle uutisoi aiheesta
Suomen Kennelliitto ei kannata koirarotujen kieltämista Suomessa. Syiksi kerrotaan Tanskasta saadut kokemukset sekä se, että Suomessa vaarallisiksi miellettävät koirat ovat usein taistelukoiratyyppisiä sekarotuisia yksilöitä.
- tammi 29, 2014, 14.06
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Tämä on varmaan juuri siitä koiramäärästä ja jalostuskannasta kiinni. Itäsiperianlaikoja on rekisteröity kolmasosa pystykorvien määrästä (tarkoititko siis suomenpystykorvaa?), eli jalostuseläimiä ei ole niin montaa. Toisaalta taas pystykorva on kotimainen rotu, jolloin rodun kehittyminen ja jalostuksen suunnan määrääminen on meidän vastuulla.MtJ kirjoitti: Mielenkiintoinen tarkastelukulma on myös sukusiitosprosentti. Esim. pystykorvilla 5% on liikaa, itälaikalla "ihan sama".
- tammi 29, 2014, 09.31
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Nuo on kyllä tärkeitä seikkoja kaikki, sekä koulutus, jalostus että rodunomainen tekeminen.
Jalostuksesta vielä sen verran, että jos yksilöiden määrä on ylipäätään pieni maassa/maailmassa, on myös jalostukseen käytettävien yksilöiden määrä paljon pienempi kuin isommalla/suositummalla rodulla. Oletan tässä, että taistelukoirarotujen koiramäärät ei todellakaan vedä vertoja ajokoirien ja noutajien koiramäärille Suomessa. Tällöin voi ongelmana olla, että jalostukseen täytyy valita kahdesta pahasta se pienempi paha ja tasapainoilla terveyden ja luonteen kanssa. Liian rankasti ei valitettavasti voi karsia jalostukseen käytettäviä yksilöitä jos rodun haluaa säilyttää, koska silloin ei kohta ole lisääntyviä koiria.
Joidenkin rotujen kohdalla soisin kyllä Kennelliiton päätyvän samaan päätökseen kuin pinsereillä (risteytettiin snautserin kanssa, jotta saataisiin laajempaa geenipoolia). Jalostusasiat on muutenkin melko vaikeita, jos sitä täydellistä jälkeläistä hakee. Itse en kyllä lähtisi kasvattajaksi
Jalostuksesta vielä sen verran, että jos yksilöiden määrä on ylipäätään pieni maassa/maailmassa, on myös jalostukseen käytettävien yksilöiden määrä paljon pienempi kuin isommalla/suositummalla rodulla. Oletan tässä, että taistelukoirarotujen koiramäärät ei todellakaan vedä vertoja ajokoirien ja noutajien koiramäärille Suomessa. Tällöin voi ongelmana olla, että jalostukseen täytyy valita kahdesta pahasta se pienempi paha ja tasapainoilla terveyden ja luonteen kanssa. Liian rankasti ei valitettavasti voi karsia jalostukseen käytettäviä yksilöitä jos rodun haluaa säilyttää, koska silloin ei kohta ole lisääntyviä koiria.
Joidenkin rotujen kohdalla soisin kyllä Kennelliiton päätyvän samaan päätökseen kuin pinsereillä (risteytettiin snautserin kanssa, jotta saataisiin laajempaa geenipoolia). Jalostusasiat on muutenkin melko vaikeita, jos sitä täydellistä jälkeläistä hakee. Itse en kyllä lähtisi kasvattajaksi
- tammi 24, 2014, 12.17
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Ei se koiran vika olekaan. Hain lähinnä sitä, että se kouluttamattomuus voi ilmentyä eri tavoin eri roduilla, jolloin sillä rodulla oikeasti on väliä (ja tietysti sillä, millainen ihminen siellä narun toisessa päässä on).JanneM kirjoitti: Mutta onko se Rotikan vika, että se on koulutettu huonosti?
Tässä penätään kasvattajien vastuuta antaa koiraa sellaiselle ihmiselle joka ei selkeästikkään osaa kouluttaa. Esim myyntisopimukset voisivat olla sellaisia missä koira palautuu kasvattajalle ilman rahojen palautusta mikäli mitään laiminlyöntiä tapahtuu.
Se peräänkuuluttamani koira "ajokortti" olis myös hyvä
Kannatan myös ajokorttia, koska silloin täysin ummikot eivät pystyisi hetken mielijohteesta hankkimaan koiraa. Kasvattajan voi olla hieman hankalaa vahtia, mitä koiran kotioloissa tapahtuu. Samoin koiranostajahan voi valehdella kasvattajalle vaikka mitä halutessaan koiran.
- tammi 24, 2014, 10.45
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Periaatteessa joo, mutta mun mielestä esim. vaikeasti hallittava Coton de Tulear on aivan eri asia, kuin vaikeasti hallittava rottweiler. Tässä oli ilmeisesti kuitenkin tarkoitettu vaikealla hallittavuudella aggressiivisuutta tms. Arvelisin kuitenkin, että suurin osa mummojen kouluttamattomista kotipuudeleista on kouluttamattomuuden takia vain ärsyttäviä riekkujia ja haukkujia, jotka eivät kuuntele omistajaansa.JanneM kirjoitti: Koira kuin koira on vaikeasti hallittava jos omistjaa/kouluttaja on ammattitaidoton ja kykenemätön koiran hallitsemiseen.
Rodulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. (Tai on, mutta ei niin paljoa kuin annetaan ymmärtää)
- marras 7, 2013, 17.41
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
- Vastaukset: 539
- Luettu: 30233
Taistelukoirien pitäminen lemmikkinä
Ehkä lapset oli juossut karkuun, huitonut tms. tavalla herättänyt koiran vaistot. Pääsääntöisesti kyllä kaikki mun tapaamat dobberit on ollut sellaisia vähän arkoja, mutta kilttejä nössöjäMika kirjoitti: Miksiköhän se nyt noin riehaantui?
Tarkoittaako tuo, että ko. koiran päivät päättyvät pian? Mitä tuosta seuraa omistajalle?
Tää arvailu nyt vaan jatkuu, mutta uskoisin, että omistaja saa sakot. En usko, että koiraa ekasta kerrasta lopetetaan. Varmaan yritetään selvitellä, mikä johti tilanteeseen.