En minäkään jenkkien todellisuutta tässä mielessä tunne, mutta tuossa tekstissä on joka tapauksessa hyviä pointteja.
Kaikessa ip-tyyppisessä kamppailussa (kun osaamista ei ole pakko toistuvasti testata siten kuin esim. kilpalajeissa) on nähdäkseni koko ajan läsnä iso harjoituskulttuurinen ja myös yksilökohtainen haaste sen suhteen, että miten sitkeästi ollaan valmiita menemään epämukavuusalueelle.
Tämä yhdistettynä Krav Magan jossain vaiheessa saamaan katu-uskottavuusleimaan ja jenkkiläiseen kaupalliselle toiminnalle suotuisaan isoon markkinaan varmaan on omiaan synnyttämään McDojo-tyyppisiä juttuja.
Ja jos ihan kotimaisestakin toiminnasta puhutaan, niin suhtellisen hyvänkin harjoituskulttuurin seurassa voi olla yksilöitä, jotka eivät harjoittele itsepuolustustaidon kehittymisen kannalta optimaalisesti. Ja nähdäkseni tätäkin voidaan ja täytyykin nyky-yhteiskunnassa jossain määrin sietää. Tosin kun treenit vedetään hyvin, niin tällainen harjoittelija yleensä tulee tietoiseksi asiasta..
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 35 tulosta
Krav Maga
No ainakin juuri tuo on yksi hyvä juttu, että mitään akrobatiaa ei erityisemmin tarvita. Ja sulla on erittäin hyvä pohja lajiin.
Krav Maga
No nyt on homma kovassa nousussa, kun pukkaa Clancya lauteille...
Krav Maga
Niin no, ensin tietysti pitäisi tietää, mitä lakia on rikottu. Toimivaltainen instanssi ja mahdolliset seuraamukset sitten selviävät sitä kautta. Jos mentäisiin yhdenvertaisuuslain kautta, niin siellähän on seuraamuksena ainakin jonkinlainen hyvitys. Jos taas sovellettavaksi tulisi rikoslain syrjintäpykälä (mikä ehkä yleisesti ottaen olisikin ensisijainen jos puhutaan elinkeinotoiminnasta), niin onhan siellä sitten sakko ja varmaan vankeuskin. Luulisin kuitenkin, että kieltäytyminen kamppailutaidon opettamisesta elinkeinotoiminnan muodossa esim. väkivaltarikoksesta tuomitulle ei johtaisi oikein minkään lain perusteella seuraamuksiin.Alapotku kirjoitti: Millä perusteella ja missä instanssissa rikosrekisterin omaava henkilö, jolta on rikostaustan perusteella kielletty osallistuminen itsepuolustus-/kamppailuharjoituksiin, voisi vaatia kieltoa kumottavaksi? .
Oikeustapauksia sen enempää kaivelematta veikkaisin myös, että juuri tällaisesta casesta ei löydy ennakkotapausta. Noi eri pykälistä löytyvät kiellettyjen syrjintäperusteiden luettelothan jättää pikkuisen tulkinnanvaraa, eikä ihan tarkkarajaista vastausta voi antaa.
Senkin voinee jo sivupolkuna mainita, että kysymys elinkeinonharjoittajan oikeudesta valita asiakkaansa ei nyt täysin tyhjene siihen, että "onko syrjintää vai ei". Laajemmin ottaen puhutaan myös kuluttajaoikeudellisesta kollektiivisesta sopimusehtojen sääntelystä ja esim. kohtuuttomien sopimusehtojen kiellosta. Siis jos vaikka S-ryhmä vaatisi kaikilta asiakkailtaan sitoumuksen siitä, että nämä eivät ole koskaan syyllistyneet näpistykseen, niin en ihmettelisi jos kuluttaja-asiamies hakisi markkinaoikeudesta uhkasakolla tehostettua kieltopäätöstä kyseisen sopimusehdon käyttämiselle.
Krav Maga
Joo, rehellisyyden nimissä varmaan kannattaa muuttaa sanamuotoa, koska te tai kattojärjestönne ette voi sitä rekisteriotetta itse hankkia. Muuten voitte kyllä edellyttää harjoittelijoilta nuhteettomutta.
Ai Mika ehtikin väliin. Minun käsitykseni mukaan kyseessä ei ole syrjintä eli henkilöiden asettaminen eriarvoiseen asemaan ilman hyväksyttävää perustetta.
Asiaan tuo lisää toimintavapautta sekin, että kyse on ilmeisesti yhdistystoiminnasta (seuran jäsenyydestä) eikä puhtaasti elinkeinon harjoittamisesta. Yhdistyksen jäseneksi valitsemisessa saa tietysti olla hyvin tiukatkin raamit - sellaiset, jotka katsoittasiin elinkeinotoiminnassa syrjinnäksi. Mutta tämä nyt pitkälti lonkalta heitettynä, en tiedä/muista oliko tästä jotain caseja...
Ai Mika ehtikin väliin. Minun käsitykseni mukaan kyseessä ei ole syrjintä eli henkilöiden asettaminen eriarvoiseen asemaan ilman hyväksyttävää perustetta.
Asiaan tuo lisää toimintavapautta sekin, että kyse on ilmeisesti yhdistystoiminnasta (seuran jäsenyydestä) eikä puhtaasti elinkeinon harjoittamisesta. Yhdistyksen jäseneksi valitsemisessa saa tietysti olla hyvin tiukatkin raamit - sellaiset, jotka katsoittasiin elinkeinotoiminnassa syrjinnäksi. Mutta tämä nyt pitkälti lonkalta heitettynä, en tiedä/muista oliko tästä jotain caseja...
Krav Maga
Onhan se mahdollista kysellä henkilötietojen perusteella mahdollisia tapauksia käräjäoikeuksista, siis käräjäoikeus kerrallaan, ja jos löytyy, niin tilata asiakirjoja. Paitsi että on työlästä, niin menee toki haastavaksi myös henkilötietolain näkökulmasta ainakin jos tuota systemaattisemmin harjoittaa. Ja jonkin verran kustannuksiakin tulee, ainakin niissä tapauksissa, joissa tarvittavia asiakirjoja ei löydy valmiiksi sähköisessä muodossa. Mutta siis mitään koottua "otetta" yhdeltä luukulta ei tällä tavalla saa.Kuusikko kirjoitti: Mahtaako paikallisesta käräjäkansliasta saada sotulla ja rahalla otteen? Tuomiot on kuitenkin julkisia...
Krav Maga
Jos nyt muistelee, miten potkussa on ollut tapana kriittisesti tentata näitä lajien ja pääjehujen taustoja yms. ja mihin ne keskustelut on johtaneet tai olleet johtamatta, niin täydet pisteet Vesalle avoimesta keskustelusta ja vastailusta. Tolla asenteella päästään siihen suuntaan, että se itse tekeminen ratkaisee lajin arvostuksen.
Krav Maga
Kaiken lisäksi siellä on meikäläisen anoppila...
Krav Maga
Ei muuta ku otat vaan lusikan kauniiseen käteen ja meet sinne alkeiskurssille, kun tilaakin ilmeisesti vielä on. Kun sulla on kuitenkin vähän kamppailupohjia tavislajeista, niin saatat vaikka päästä joku päivä maailman tehokkaimman lajin ohjaajakoulutukseen...Mjölnir kirjoitti: Tässähän täytyy nyt olla ihan tårta på tårta housussa, kun maailman tehokkain laji tuli Valkeakoskelle. Miten me enää pärjätään, kaikki ihmisethän tietysti menevät sinne treenaamaan, eivätkä halua treenata maailman vähän vähemmän tehokkaita lajeja
Krav Maga
Täytyyhän sen kovaa settiä olla, kun lähtökin oli tällainen:
hän loi myös maailman ensimmäisen, aidosti realistisen itsepuolustus-ja taistelujärjestelmän.
Krav Maga
Joo, kukaan ei ole profeetta omalla maallaan. Varmaan on ollut helpompi tuotteistaa ja myydä "israelilainen kamppailutaito krav maga" kompaktina pakettina nimenomaan meille ulkomaalaisille, kun ei ole noita sikäläisiä rasitteita häiritsemässä.
Krav Maga
Magassakin tunnetaan tuon irony fistingin tapainen juttu, jossa pointtina on sormien työntäminen tuohon kuoppaan siinä vaiheessa, kun toinen yrittää hakea sitä kuristusotetta, ei siis staattisesta otteesta vapautuminen... saati se, että kyseessä olisi erityinen kikka "isomman vastustajan" voittamiseksi.
Krav Maga
+1
Krav Maga
Joo, en sitten tiedä, miten tuota harjoittetta oli selitetty jannuille.L.K. kirjoitti: Toka video oli kyllä vähän hassu. Jos opetetaan tönäisyyn vasteeksi useita potkuja ja lyöntejä niin en tiedä onko se nyt juridiselta kannalta ihan hyvä signaali? Eikä tällä ole mitään tekemistä sen iän kanssa.
Mutta ainakin jos yleisemmin puhutaan lasten "bully defence -skenestä", niin tuollainen on mun mielestä perusrakenteeltaan erittäin tärkeä harjoitusmuoto, että ensin tulee läpi joku tönäisy tai muu "shokki" (esim. avokas) ja heti sen jälkeen pitää pystyä aloittamaan tietoinen toiminta. Jopa tärkeämpi kuin sellaiset harjoitukset, joissa keskitytään siihen, että ehdittäisiin torjua jo se ensimmäinen tökkäisy.