Tulkitsit oikein. Tosin tämä tarjosi nyt hyvän tilaisuuden täsmentää, että ilmaisin asian hieman mustavalkoisesti. Ei se nyt tietenkään ihan yksioikoista ole ja sulla oli hyviä pointteja viestissäsi.Lasse Candé kirjoitti:Näyttäisi siltä että:
- Ilen mielestä tässä tulee jotenkin paljastettua huonoa kamppailullisuutta ja hyvällä kamppailullisuudella menisi oleellisesti paremmin vapaaottelussa, vaikka ei olisi kyse kilpailullisesta setistä.
MUTTA:
Mielestäni tässä kappaleessa menet vähän harhaan (mikäli oikein ymmärrän pointtisi). Siis jos nyt on sovittu, että otetaampa tässä haastematsi ja mestari on siinä omat normikamat päällä ja sitten toinen alkaa leipomaan ja homma on hetkessä ohi, niin mun mielestä on aika keinotekoista korostaa, että tämä olikin nyt sitten jotain urheilua ja ihan eri asia kuin oikea kamppailu. Ihan vastaava huitomistilanne tilanne voisi olla kadulla, tosin se olisi todennäköisesti sille mestarille haastavampi yllätyksellisyyden yms. vuoksi.Lasse Candé kirjoitti:Lajeissa on erikoistaitoja ja erikoistumiskohteita, joita ei saa helposti käyttöön urheilussa...
Totta kai lajeissa on erikoistumiskohteita. Esim. sen suhteen, miten erilaisiin hyökkäyksiin reagoidaan. Ja toki on tietynlaisia rajauksia myös sen suhteen, minkälaisia uhkia vastaan harjoitellaan. Mutta mielestäni lajia voi "yleiskamppailullisuuden" osalta arvostella, jos sen mestarilla näyttää olevan hyvin puutteelliset reagointitavat ihan perushuitomista eli hyvin tyypillistä väkivallan muotoa vastaan. *
Mun yksi pointtihan on juuri se, että otteleminen tai vastaava treeni on itse asiassa osaltaan erittäin hyvää valmiustautumista tositilanteita varten ja jotain sen tyyppistä treeniä tavallaan pitää olla, jotta laji olisi toimiva "tositilanteissakin". Eli tulen tässä toista kautta takaisin siihen, että tässä ei nyt kannata nyt nähdä sitä "ottelullisuutta" niin tosielämästä irrallisena asiana.Lasse Candé kirjoitti: Kiukkari, Wado ja Defendo ovat sikäli huonoja esimerkkejä, että kaikkien näiden lajien mitenkään järkevästi valituilla mestareilla lienee ottelukokemusta melko paljonkin ja loput tietänevät mitä ovat sillä saralla ja yleensä heilläkin on vähintään jotain ottelukokemusta ja sellaista treeniä taustalla.
* Ja sitten osin romutan omatkin pointtini toteamalla, että näissä haastematsi -asetelmissa korostuvat tietysti yksilöiden taidot, ja jonkun kokeneen ottelijan lyöntimyllytys on tietysti jotain muuta kuin vaikkapa keskimääräinen nakkikioskihuitominen. Mutta reagointitavoista voi silti lukea paljon asioita. On hirveä sfääri vaihtoehtoja, miten tuollaisessa myllytyksessä voi pärjätä tai olla pärjäämättä. Tässä tapauksessa näytti olevan eräänlaisesta lähtökohtaisesta avuttomuudesta kyse.
Korostan, että arvostaakseni lajia/mestaria en olisi kaivannut tuossa tilanteessa mitään huikeaa pärjäämistä kokenutta ottelijaa vastaan. Minulle olisi voinut tulla ihan myönteinen kuva hänen osaamisestaan esim. siinäkin tapauksessa, että hän olisi lopulta tullut tyrmätyksi, JOS hän vain olisi pystynyt väläyttämään jotain sellaista, mikä minun arvioni mukaan ilmentää pätevää reagointia ja toimintakykyä kovan hyökkäyksen alla.