Palaa sivulle Minoru Akuzawa ja Aunkai
, niin ainakin minulle etukäteen maksaminen olisi ok.Tää oli hyvä. Voin tarvittaessa kääntää tosta osia.tohtorismies kirjoitti: " onclick="window.open(this.href);return false;
Ranskalainen heppu opettaa. Kolme osaa.
Joo, ihan samaa mieltä, samankaltaisuutta näen minäkin. Minulle harvinaista herkkua nähdä noin rentoa tekemistä karaten piiristä, kun sen verran näen karatea...diesel 64 kirjoitti: Laitoin tuon shotokai glipin siksi,että kiinnostuin Aunkain tyylistä juuri sen takia,kun samanlaisuutta voimantuotossa on havaittavissa.
Tuntuis, että karate-treenaajat olis hyvässä asemassa systeman hyvistä puolista hyötymiseen, kun yleensä on kokemusta jämäkkyydestä ja selkeä tekniikkakäsitys. Systemassa on hauskoja harjoituksia, joilla lisätä rentoutta ja nopeaa tekniikan vaihtamista. Karate-taustalla on varmaan sen verran paine-testauksesta kokemusta, että systemassa joillekin kehittyvä liiallinen löysyys ei liene ongelma.diesel 64 kirjoitti: marcus. Systema mielenkiintoinen,kuten Ankukai ja haluaisin kyllä joskus mennä treenaan kumpaakin.Toivottavasti Leirejä tulee ja ajankohta sopii.
En tuossa Akuzawan pätkässä näe itse kauheasti sitä vuotoa, mielestäni voima (tuotettu liike) menee kohteeseen osumahetkeen asti erittäinkin kasassa.. Yksi hyvä vinkki on mielestäni lähestyä tuota vuotoa mm. sen kautta, että jos kehossa syntyy tai näkyy liikettä suuntaan josta ei näytä olevan hyötyä tekniikassa, kannattaa selvittää onko se turhaa. Tyypillisiä potkuissa on esim. jalan noustessa lantio karkaa hieman sivulle, jalan suoristuessa hartiat kallistuvat taakse tai pää menee eteen, tai alaselkä antaa periksi jolloin selkä kaareutuu vähän. Rentouden ja liikkuvuuden lisääminen ovat ainakin itselläni pienentäneet noita, ja lisänneet tehoa.diesel 64 kirjoitti: minulla itsellä vuotaa asento,kun yläkroppa"heiluu" ja työstän sitä pois.Haastavinta on saada kroppa pysymään muuttumattomana ja luonnollisena,kun tehdään potkua / lyöntiä tai torjuntaa.
tässä glippissä muuten 28s kohdalla kroppa vuotaa,niinkuin minulla,jota työstän pois
[youtube][/youtube]
Ei sinänsä, että noiden harjoituksissa näkyy, miten homma pidetään paketissa, ja miten sitä voi treenataLasse Candé kirjoitti: Tämä taitaa jo mennä Aunkai-aiheesta ohi kun on laajentunut yleisemmin voimantuottojuttuihin ja nyt pyörii jo Shotokai-video...
... Samaa asiaa kaikki tyyni, mielestäni.Ymmärrän sähköttämättömyyden yms osuuden tuossa. Silti, tuossa näkyy minun silmääni ihan suoraan se, miten voima vuotaa. Kun jalka nousee ylös, näkyy kun lantion kulma lähtee jalan mukaan, ja selkä kaartuu. Väitän, että jos liikkuvuus ja stabiliteetti riittävät, niin potkusta tulee vielä vähemmin sähköttävä. Yksinkertaisesti paino on tuettu tukijalalla, ja ylä- ja alakeho tuottavat voimaa. Jos keho ei pysty pitämään itseään kasassa (esim. riittämättömän liikkuvuuden tai stabiliteetin vuoksi), niin asennon on annettava periksi - eli selkä ja lantio joutuvat kaartumaan. Tällöin tuotettua voimaa purkautuu kaaretuuveen, eikä se siirry kunnolla yläkehosta potkaisevaan jalkaan. Omalta kohdalta nähty ja koettu juttu. Etupotkun suorittaminen niin, että kehon yhtenäisyys pysyy, vaatii yllättävän paljon liikkuvuutta, varsinkin lantion alueella, mitä useimmiten ei kauheasti työstetä.Lasse Candé kirjoitti: Kovuudessa täytyy muistaa suhteellinen puoli. Jos vastustaja ei huomaa saapuvaa potkua ei tarvitse kovin kovaa potkaista, kun taas absoluuttisesti kovempi potku on helpompi huomata eikä siksi saavuta täyttä tehoaan. Pelkkä jokseenkin "irtonaisen" säären heitto jättää sisälle kivan tunteen kun ajoitus on sopiva.
Asemointi sellaisella tavalla että selän kaareutuminen jää pois on hitaampaa. Myöskin etäisyys pitää huomioida. Sen korjaaminen tapahtuu liikuttamalla lantiota.
Jep, samaa mieltä, että suoritustapa muuttuu etäisyyden mukaan. Mutta en puhu siitä - myös pitemmällä etäisyydellä mukaan pystyy tuomaan yläkehon voiman siihen, se on vain (vielä) vaikeampaa. Yksi tapa katso olisi, mihin muihin suuntiin kuin voiman suuntaan syntyy liikettä. Ja sitten katsoa, onko tämä liike tarpeellista voiman tuottamiseksi. Potku on tehokkaan ja hyvän näköinen, ja mielestäni käyttää enemmän tuota aunkai-maista kehonkäyttötapaa kuin mitä yleensä ole karatekoiden nähnyt tekevän. Eli sikäli mielenkiintoista vertailumateriaalia.Lasse Candé kirjoitti: Oikeastaan tässä tullaa siihen että "etupotku on etupotku" ei pidä paikkansa. Jos tuota katsoo silmillä jotka ovat tottuneet näkemään etupotkun pitkän etäisyyden hyökkäysaseena, saattaa jäädä huomaamatta että melko hyvin sähköttämättä mies ehtii käyttää potkua lyöntihyökkäystä vastaan reagoimalla. Tarkoitus on eri kuin hyökkäävässä/vastahyökkäävässä etupotkussa. Samoin helposti myös suoritustapa muuttuu.
Mun silmiin toi näyttää systeman tavalta potkia. Muutenkin tekeminen näyttää hauskalta sekoitukselta karatea ja systemaa. Tehokkaan näköistä.diesel 64 kirjoitti: Olin tuolla KDS:n leirillä viikko sitten ja oli mahtava kokemus tavata Tony Lima 5dan,uskomaton persoona. Pääsin ukeksi väliajalla,kun näytti minulle miten he tekevät etupotkun. Tunne oli kuin kuuma hiilihanko olisi lävistäny kehon!
Tony Lima 5dan ja Jari Lähdesluoma 3dan
" onclick="window.open(this.href);return false;
Joo, ei mullakaan mitään kauhean tyhjentävää ole asiasta sanottavana. Mutta olis mielenkiintoista vain testailla juttua ja katella jos saisin varastettua sulta pari hyvää ideaaKungFuMiäs kirjoitti: Juu mennään ihmeessä treenailemaan. Tällä hetkellä en hirveästi sielä ehdi käymään, mutta jossain vaiheessa. Tuohon että miten asioita voi opettaa tehokkaammin en osaa sanoa mitään, tiedän yhden tavan jolla minua on opetettu tällä tasolla missä olen, enkä ole tähän tasoon muita tapoja nähnytkään vielä.
. Joskus kun on aikaa ja innostusta, laita vaikka Facebookissa viesti tai on siellä mun numerokin. Asun kisiksen lähellä nykyään, niin jos olen kotona niin pääsen sinne aika äkkiä.No, en osaa tohon sanoa mitään, kun riippunee siitä mitä haluaa oppiaKungFuMiäs kirjoitti: Jeah, mut entäs sitten kun kaveri on treenannut 5 vuotta ja pitäisi päästä eteenpäin hommassa. Eihän nämä energiat ym ihan perustason asioita tosiaan ole. Nooh niinhän se pitäisi opetuksellisesti mennäkin, kaikilla on oma tiensä ja kaikilla opettajilla oma näkemyksensä. Jos yritetään tunkea kaikki johonkin samaan muottiin niin ei kehitytä kovin pitkälle.
... Huomaan että se, miten katson nykyään treenaamista on heittänyt aikamoisen kuperkeikan viimeisen reilun puolen vuoden sisällä. Asun tässä kätevästi kisiksen lähellä, vois käydä joskus esim treenaamassa yhdessä, niin siinähän tätä vois kelailla konkreettisemmin? Mua kiinnostaa todella paljon se, miten asioita voi oppia ja opettaa tehokkaammin."for me bujutsu is not a set of techniques, but a state of the body. Once the principles are integrated, the techniques surge spontaneously because the body is capable of adapting instantaneously."
ja toinenkin haastattelu (en nyt muista olinko jo postannut tämän tänne)."forms and styles are traps. The followers who only swear by this or that school are trapped. The ways of being attacked are innumerable, we need to transform our body so that it integrates the principles that will allow it to adapt instantaneously to any situation by moving in the most efficient manner possible."
Olen joskus testaillut tätä, käyttänyt mm. työkaveria, kisiksen treenituttuja, vaimoa, veljenpoikaa ym. kiinnostuneita koehenkilöinä. Kyllä ne asiat tuntuu uppoavan, varsinkin kun näyttää samalla eka miten itse tekee sen ja näyttää sille henkilölle miten hän saa osan samasta asiasta tuotettua. Aika nopeasti tolla fyysisellä opetuksella ja "no linjaat luut, ja työnnät luiden suuntaan... eiku vähän tällee yhdistä noi..." ja sen tyylisillä... Näyttäis ainakin vievän oikeaan suuntaan. Noin puolessa tunnissa sain duunikaverin heittämään mut ilmaan työnnöllä taijimaisesti - helpotin toki pitämällä oman rakenteen möykkynä ja opetin sille voiman suunnat. Mutta hauskaa kun tyyppi ei tajua miten paljon voimaa pystyy tuottamaan, ja kyseessä oli aika urheilullisesti monipuolinen kaveri. Tunnusti myös lyöntitehon kasvaneen huomattavasti parissa viikossa, kun oli pelleillyt näiden suuntien yms kanssa. Nämä ei tosin ole kovin "perinteisiä" opetusmetodeja, osan olen oppinut muilta, osan soveltanut opituista välineistä vähän yksinkertaisimmiksi. Mut eihän tää varmaan minkään muodollisemman lajin vinkkelistä kovin "oikeaoppista" liene, kun ulkoinen muoto on ihan mitä sattuu kultakin tulemaan. Mutta mä en olekaan kovin perinne-tyyppi millään tavallaKungFuMiäs kirjoitti: Jeah eiköhän kaikki toivottavasti ymmärrä tämän asian. Mutta nyt väitetään noita asioita voi selittää muilla tavoilla, se minua kiinnostaa nyt äärimmäisen paljon. Ja erityisesti kiinnostaa jos pystyvät selittämään niitä kamppailuopetuksellisesti hyvin, eikä sellaisia pitkiä tajunnanvirtoja mitä minä olen joskus kirjoitellut.
...Mun mielestä monet "perinteiset" opetusmetodit on sikäli vaikeita, että niissä se ongelmien tarkka havaitseminen ja korjaaminen on aluksi erittäin hankalaa. Tällä tarkoitan, että se harjoituksen muoto ei tarjoa fyysistä palautetta kauhean helpossa muodossa. Mitä silmämääräisesti olen noita aunkai-juttuja testannut mulle tutulla mekaniikalla, niin ne tuntuvat tarjoavan tosi hyvin sitä palautetta. Toisaalta ovat aika epämukavia ja raskaita... Eli hyvää kamaaKungFuMiäs kirjoitti: Joo mä näen Aunkain sellasena perustason internaalina, sellasta raakamateriaalia joka puuttuu monien hippi internaalilajien treenaajilta joilla ei ole tarpeeksi vahvaa perustaa. Siitä on sitten hyvä ponnistaa.
!Mun mielestä kamppailulajien termistön on tarkoitus helpottaa opettamista ja ymmärtämistä - sen ei mielestäni tarvitse vastata kysymykseen "miksi tämä toimii". Sen takia osa termistöstä joissain lajeissa on tosi outoa, koska on vain vedetty jotain kulttuurisesti sopivia asioita, jotka kuvaavat tarpeeksi hyvin, että oppilas voi kehittyä. Olettaen, että molemmat "opettaja" ja "oppilas" sopivat, että päämäärä on oppia taito, ei tyydyttää järjen tarvetta ymmärtää "miten tää toimii". Jos puhumalla chakroista ja meridiaaneista oppi siirtyy, hyvä. Jos puhutaan luista ja lihaksista, hyvä. Jos vain opetetaan fyysisesti, ja oppi menee perille, hyvä. Viime kädessä selityksillä ei ole mitään väliä, vain sillä mitä osaa tehdä ja demota.KungFuMiäs kirjoitti: Energia, meridiaanit ja chakrat ovat hyvä tapa selittää asiaa. Jos alat hakemaan jotain fysioloogisia todisteita asioiden olemassaolosta niin emme ole enää kamppailu yhteydessä vaan labra touhuissa, ja tässähän on kyse kamppailusta.
Sisäinen kehonkäyttö on tarkempaa ja hiotumpaa, siihen sitten tarvitaan näitä energoita ym. jos siihen haluaa lähteä.
)Sitä se kameramieskin tossa totes.. "emmä oikein tajua vielä..."Paha Kani kirjoitti: Kertokaas maalaiselle, että mistä tuossa oli kysymys? Kun en kieltä ymmärtänyt, niin jyvä jäi löytämättä.
