Maailmalla taitaa tilanne olla niin, että käyttöpuolta ei paljon painoteta, näyttelyt on niin iso bisnes, että bisnes menee esim koirien terveyden edelle, esim lyttykuonoiset rodut(mopsi,ranskan pulla, yms), pohjoismaat, on maailmalla piikki lihassa, kun täällä on yritetty hieman ehdottaa koirien terveyden parantamista yms.

Ihan en allekirjoita tuota väitettä, että koiran pitäisi olla alkuperäiseen käyttöön tarkoitetussa käytössä.

Mielummin niin, että koiralla olisi mielekästä ja haastavaa tekemistä, esim: jäljestys,tottelevaisuutta jne.

Esim yksinkertaisimmillaan vaikka etsiä teetä, lasipurkkiin teetä ja pari muuta lasipurkkia joissa tyhjä, ja pari muuta hajua ja sitten yksi vastaava haju, monet tälläiset pienet hommat ja treenit laittavat koiran kapasiteetin käyttöön ja väsyttävät koiraa ja antavat mielekästä tekemistä.


Kaikkia koiria ei voi käyttää alkuperäisessä toimissaan ja nykypäivän yhteiskunta on sellainen jossa monet koiran työt ovat hävinneet, mutta omistajasta on lähtöisin haluaako tehdä koiran kanssa jotain ns järkevää.

Jonkun verran ns epämääräisellä väellä on ollut myös staffeja,amstaffeja jne.

Totta on ettei koiraan voi koskaan 100% luottaa, mutta jonkin verran palveluskoirakentillä liikkuuna, niin on myös erittäin hyvin koulutettuja koiria liikkeellä , toki palveluskoiraharrastaja useasti koittaa muuttaa maalle, koska siellä saa just olla omassa rauhassa

Palveluskoirien ongrlmaksi voi muodustua se, että koiralta toivotaan korkeaa viettiä joka voi taas muodustan hallinan ongelmaksi, eli pk-koirien jalostus on tasapainoilua.

Oma koira on kiva kentällä ja kotona ja haasteet tulee sitten hihnalenkeillä, se ei ole sellainen koira joka tulisi muiden kanssa toimeen, eli rähisee vastaantulijoille, treeneissä koira ei kiinnitä huomiota muihin, mutta ns siviilissä homma on toinen.

Kyseessä on mielentila ja sen hallinta, miten saada koira sopivaan mielentilaan.

Toisaalta haluaisin uskoa maalaisjärkeen , mutta alkaa olemaan usko mennyttä.

Monet haastellisten rotujen omistajat ei myy, esim jos pennun ostaja ei käy henk.koht näyttäytymässä, monesti uroskoiria ei myydä ensimmäiseksi koiraksi jne.

Kun hankin nykyisen koirani, eli käyttölinjaisen sakemannin, ohitin ns jonossa olijan , koska hänellä ei ollut kokemusta käyttölinjaisesta saksanpaimenkoira uroksesta.

Tosin sekään että on kokemusta ei takaa mitään.

Jotkut omistajat joutuvat vaikeuksiin vaikka ottaisivat mopsin yms, eli tietty ihmisryhmä haluaa nostaa statustaan/tulla kovaksi jätkäksi koiran avulla.

Toinen tietysti mikä vesittää on rekkaamattomien koirien myynti, sinne kelpaa raha ja kysymyksiä ei esitetä ja apua on turha pyytää.

Ajatus koira "ajokortista" ei ala kuulostamaan ollenkaan huonolta...
Naapuriin on tullut dogo argentino ja huolella olemme katsoneet , että pysyykö hanskassa ja alkaa näyttämään että ei pysy, jos koira meinaa lähteä , niin valitettavasti omistajilla ei ole minkäänlaista otetta koiraan.

Käyttölinjaisten saksanpaimenkoiran kasvattajista monet ei myy koiraa ensikertalaiselle tai jos ei ole kokemusta palveluskoirista, sekä monet pyytävät ostajaehdokasta käymään kasvattajan luona, joilloin voi vähän arvioida millainen henkilö on kyseessä ja kuinka sitoutunut koiras ostaja on (usein kasvattajat asuvat aika kaukana).

Harmittavan vähän koiran omistajat ymmärtävät koiriensa käyttäytymistä ja syitä siihen.

Nuorin koiristani ei ole muiden koirien ystävä joten koitamme kiertää ja pidämme koliraa käskyn alla kun ohitamme muita .

Monesti huomaa jo vastaan tulevasta koirasta, että tuo hyökkää kohti kun olemme kohdalla ja näin tapahtuu ja se tulee aina omistajalle yllätyksenä , ei huomata kun koira alkaa tuijottamaan, menee alaspäin, korvat vetäytyy taakse ja alkaa vetämään jne....

Omista koiristani tiedän etteivät ole tappaneet muita eläimiä, eikä ihmisiä.

En sanonut ettei tappaminen = saalistaminen kiinnostaisi.

Ovat olleet ehkä huonoja koiria...

Keski euroopassa on aivan eri tapa pitää koiria, koirat usein irti , myös liikenteen seassa ja siellä eivät koirat pahemmin räyhää edes toisilleen.

Koiria saa viedä kahviloihin, baareihin jne,

Sinänsä omituista, että suomi on iso maa ja tilaa löytyy , mutta päästäppä koira irti tai jos koira tårta på tårta maahan, niin silloin siellä ulkoillaan ja kävellään ja kaikki asiat häiritsee.

Koiran irtipito kielletään sillä syyllä , että lisääntyminen häirintyy ja sitten taas kun joku (peto)eläin eksyy lähelle asutusta, ensimmäinen reaktio että se pitää ampua.

Itse pidän koiraa vapaana, yleensä metsässä tai pellolla, otan sen riskin että joku metsäneläin saattaa osua reitille, 25 vuotta on ollut koira/koiria ja yhtään kertaa ei ole vielä , koira tappanut yhtään metsäneläintä/kotieläintä/ihmistä.
Eli todennäköisyys ei ole kovin suuri.

Ns muotijuttuja, joskus oli saksanpaimenkoirat , rotikat,dobberit, nyt on staffit,amstaffit jne.

Aika monella ns gangsta-tyyppisellä hepulla on staffi yms ns taistelukoira.

On varmaan rap/hip hop videolta jäänyt mieleen.

Toiset haluaa, että koira räyhää kaikille vastaantulijoille ja toiset koittaa saada ns respectiä koiran avulla.

Sitten on vielä, ne jotka on hommaanneet koiran, johon ei omat rahkeet riitä ja siitä syntyy sitten ikävyyksiä.

Kyseessä olisi varmaan pahoinpitely/ törkeä pahoinpitely.

Suojelukoirat (siviilipuolen) opetetaan käymään kiinni suojahihaan tai suojapukuun, ei ihmiseen.
Suojelussa pääosin pelataan saalisvietillä ja osittain myös puolustusvietillä.

Suojelussa hallinta on kaiken A ja O , ne koirat jotka on otsikoissa, on kaikkea muuta kuin suojelukoiria.

Suojeluun (viralliseen ryhmään) pääsy on kohtuullisen monimutkainen juttu, varsinkin jos olet uusi/ei ole kokemusta lajista, tai et omaa tuttuja jotka harrastaa lajia.

Pitää anoa suojelulisenssiä

Itse puhun palveluskoira kokemuksella, riistaviettinen koira yleensä siis metsästyskoira kun saa hajun se lähtee. esim saksanpaimenkoira jos hajun vaikka jäniksestä , niin sitä ei kiinnosta, mutta jos se näkee jäniksen varsinkin liikkuvan niin silloin kiinnostaa.

^Näin kuuluu juuri toimia, itse annan välillä koirien olla tekemisissä lasten kanssa, riipuen tilanteesta, millaisella laumalla olemme liikkeessä ja myös millaiset lapset, jos on sähköjäniksiä jotka säntäilee koko ajan eivätkä rauhoitu koiran lähellä, niin silloin ei yleensä pääse.


Muistan yhden hyvän neuvon omasta lapsuudestani jota minulle hoettiin, "ei saa juosta koiran vierestä/ohi", se on hyvä neuvo vieläkin.

Olemme omien koirien tapakasvatuksessa tehneet niin, ettei vieraat ihmiset saa tulla silittelemään koiriamme ilman lupaa, ei edes silloin kun ne olivat pentuja, ainoastaan lapset saivat tulla aina, tosin silloinkin kerrottiin säännöt, että miten lähestytään jne.

Idea oli se, että koira ei kiinnostu muista ihmistä, tästä on etua varsinkin pennun koulutuksessa, kun ei tarvi tapella koiran huomiosta.

Nykyään koiralle eivät ole juurikaan kiinnostuneet vieraista ihmisistä, tästä on etua varsinkin niille ihmisille jotka eivät pidä koirista/pelkäävät niitä, koiramme käyvät katsomassa jos tulee esim vieraita ja sen jälkeen menevät maate/omiin oloihinsa.

Jos hiukan hiuksia aletaan halkomaan, se miksi koira voi käydä esim liikkuvaan lapseen/ koiraan/eläimeen johtuu saalisvietistä ei riistavietistä.

Riistavietti= saa koiran ajamaan hajua.
Saalisvietti= vaatii näköärsykkeen.

Kyllähän koiran omistajlla on vastuu aina, vaikka omalla pihalla joka on aidattu ja joku tulee sinne ja joutuu purruksi, niin omistaja on korvausvelvollinen.

Joskus tosin voi vahinko sattua vaikkei omistaja olisi tehnyt mitään väärää, hihna katkeaa,panta menee poikki jne, silloin voi koiran omistajan korvausvastuu mennä tapauskohtaisesti.

Omista koirista voin sanoa sen verran, että koirilla on suuri saalisvietti, eli liike saa aikaan reaktion, esim jos lapset olisi potkimassa palloa voi tulla tilanne, että koira luulee palloa saaliiksi ja koittaa iskeä palloon kiinni ja jos samassa on esim käsi välissä, niin nappaisee kädestä, koira ei ole kiinnostunut lapsesta mutta lapsi voi joutua ns sijaiskärsijäksi.

Sen takia joutuu olemaan aina tarkkaavainen, kun on koirat ja lapset tekemisissä.

Veikkaan että monissa niissä tilanteissa joissa koira hyökkää pienen koiran päälle, niin se nostaako vai jättääkö maahan , ei muuta lopputulosta=koira tulee purruksi.

Ymmärrän kyllä, että pieni koira koitetaan ottaa turvaan, vaarana vaan on, että saa itse osumaa.
Sylissä oleva koira muuttuu saaliksi jota pitää tavoitella, maassa oleva koira taas voi jääda rauhaan, kun toinen koira huomaa ettei se olekkaan kiinnostava.

En kyllä olisi mitenkään varma, että koira selviäisi ilman puremia jos sen jättäisi maahann kun toinen/toiset koirat yrittää hyökätä sen kimppuun.

MJT tapauksessa, veikkaisin sitä, että kun nostit toisen ilmaan, niin tavallaan teit siitä ns laumanjohtajan ja toisen pitää heti mennä päälle ja näyttää, että hän on pomo.