Andy kirjoitti: ↑heinä 15, 2019, 23.11 Tuo nyt vaan johtaa siihen, että asioita ei voi perustella mitenkään.

Andy: Karate ei ole kamppailulaji.
Lasse: Karate on kamppailulaji.
Andy: Eikä ole, kun minusta tuntuu siltä.
Lasse: Onpa kun minusta tuntuu siltä.

Eihän tämmöinen johda mihinkään eikä asioita voi perustella mitenkään noista lähtökohdista. Voisinhan salaa päättää, että hyväksyn kamppailulajeiksi vain ne joiden nimi alkaa vokaalilla mutta en niitä joiden nimi alkaa konsonantilla ja perustella asiaa, että minusta nyt tuntuu, että tämä ei ole kamppailulaji.

Siksi on järkevämpää alkaa etsiä jonkinlaisia kriteereitä sille, mikä on kamppailulaji ja pohtia ovatko ne mielekkäitä ja tarpeellisia. Esimerkiksi niin että kamppailulajissa tulee olla seuraavia piirteitä:

- Vähintään kaksi osapuolta, joilla on keskenään ristiriitaiset tavoitteet.
- Tavoitteita pyritään toteuttamaan fyysisellä kamppailulla.
- Em. fyysinen kamppailu käsittää vastustajan kehon manipulointia tavalla, jota tämä pyrkii omalla toiminnallaan välttämään.
jne.

Lisäksi voidaan etsiä sellaisia piirteitä, jotka osoittavat, että kyseessä ei ole kamppailulaji. Esimerkiksi:

- Kamppailulajin perimmäinen tavoite ei voi olla jonkin esineen manipulointi.
- Kamppailulaji ei voi olla pelkästään suusanallista tai kirjallista suorittamista.

Näistä voidaan yksi kerrallaan sitten keskustella, että onko tuo mielekäs kriteeri kamppailulajille tai ei-kamppailulajille. Pelkkää "minusta nyt tuntuu siltä" -julistusta ei voi sen paremmin kiistää kuin perustellakaan rationaalisin argumentein.