Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 25 tulosta

sikajudoka
marras 4, 2019, 16.02
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Sääliksi käy siinä tapauksessa ukea, sillä betonitatami on kohtuullisen kova.
sikajudoka
marras 4, 2019, 14.13
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Kohtalaisen jäätävä heitto poliisilta.

sikajudoka
loka 30, 2019, 14.43
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Brittipoliisien, tarkemmin sanottuna Kentin poliisilaitoksen, itsepuolustusnäytös.

sikajudoka
loka 30, 2019, 10.09
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Selvitys avasi hyvin kokonaisuutta. Tilanne oli selvästi kaoottinen. Perun sanani. Painiaika oli ohi ja kaasuakin olisi voinut antaa kansanjoukolle, jos kepeillä huidottiin.
sikajudoka
loka 29, 2019, 12.56
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Luulen, että vähemmän olisi tullut tällä kertaa jälkipyykkiä vähän kovemmista hallintaotteista, koska etälamautin on aktivisteille "kidutusväline". Puhtaat paperit tuli pohalta ja ministeriltä, joten sinänsä case closed.
sikajudoka
loka 29, 2019, 09.16
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Välineet ovat käyttöä varten, mutta olihan tuossa poliisilla aikamoinen ylivoimaetu, eikä ihan kukkakepeiltä jouha-miehet näyttäneet, joten vähän ihmettelen, että tilanne päättyi noin.
sikajudoka
loka 29, 2019, 08.48
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Atticora kirjoitti:
loka 25, 2019, 08.20
.. Ja vähän erilainen samanlainen tilanne Helsingissä, Turkin vastaisesta mielenosoituksesta. Kohdassa 1:20 tapahtuu mielenosoittajan kiinniotto. Aika kovasti pistää kampoihin kuumakalle.
Vähän ihmettelen, että tuollaisella miesylivoimalla ei saada kaveria pakettiin ilman vk-välinettä. No, painimaan oppii painimalla. :)
sikajudoka
heinä 1, 2019, 16.50
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Laukaus jalkaterään pudotti saksimiehen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159860.html
sikajudoka
touko 28, 2019, 06.43
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

sikajudoka
huhti 24, 2019, 12.30
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Edesmennyt Cestari piti kovasti judon kuristustekniikoista

sikajudoka
huhti 22, 2019, 09.19
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Kuristustekniikoiden ABC-vinkkejä Carl Cestarilta

sikajudoka
huhti 19, 2019, 06.21
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Kari Aittomäki kirjoitti:
huhti 19, 2019, 04.01
Mtäs tämä rettelöinnin salliminen nyt niinku on?
Kun sälli varmasti vaan kokee venyttää palautusprosessia.

Puudutuspiikki kaaliin ja koneeseen, raudoissa kotimaahan ja kalossi persiiseen.
Aika toimiva malli minusta.
Kuulin, että joskus on annettu matkalla sitä nyrkkiäkin, mutta virallisesti toki kiistetään. Kemiallinen puudutus olisi ainoa toimiva keino.
sikajudoka
huhti 5, 2019, 08.22
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

KKO on antanut ainakin yhden langettavan tuomion poliiseille. Kyse on ns. Merikarvian vesurimies-jutusta:

"Poliisimiehet A, B ja C olivat poliisikoiran kanssa ajaneet takaa miestä, joka oli määrä
toimittaa psykiatriseen hoitoon. Poliisimiesten tavoitettua miehen tämä oli kääntynyt
ja tullut vesuri lyöntiasentoon kohotettuna kohti poliisikoiraa ja A:ta. B oli ampunut
miestä kahdesti jalkaan. Koiran kaadettua miehen tämä oli koiran tainnutettuaan ollut
kohottautumassa vesurin kanssa, jolloin A oli ampunut häntä kerran. Mies oli
myöhemmin kuollut A:n ampumasta luodista saamiinsa vammoihin. Poliisimiehille
luettiin syyksi, B:lle hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely ja A:lle hätävarjelun
liioitteluna tehdyt pahoinpitely ja kuolemantuottamus."
sikajudoka
huhti 4, 2019, 11.03
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Homman nimi on kuvattu tässä Rikanderin päätelmässä, joka lähtee siitä, että yleinen hätävarjeluoikeus sopii huonosti poliisin voimakeinojen käytön arvioinnin pohjaksi.

"Oikeuskirjallisuudessa poliisin hätävarjeluoikeuteen on suhtauduttu erityisen kriittisesti ja hätävarjeluoikeuden kuulumista voimakeinojen toimivaltanormina on pidetty jäänteenä poliisin yleistoimivaltuudesta. Lisäksi keskustelua on käyty hätävarjelunteon
defensiivisestä luonteesta ja hätävarjeluteon kontrolloimattomuudesta. On myös esitetty kysymys siitä, milloin poliisin voimankäyttösäännöksen valtuudet eivät olisi riittäviä torjumaan alkanutta hyökkäystä? Poliisin voimankäyttösääntelyn on katsottava sisältävän myös sellaiset teot, jotka
tavallisen kansalaisen kohtaamana tulkittaisiin hätävarjeluteoksi. Vastaavasti poliisin hätävarjeluoikeuden
on katsottu olevan suppeampi tavalliseen kansalaiseen nähden.

Poliisimiehen vetoaminen hätävarjelutekoon on mielestäni mahdollista vain sellaisissa tilanteissa, jossa väkivaltainen ja vakava henkeen ja terveyteen kohdistuva hyökkäys on alkamassa tai jo alkanut kohdistuen kyseiseen puolustautuvaan poliisimieheen. Rajaan poliisin hätävarjeluoikeuden ulkopuolelle siten myös toiset henkilöt. Tästä seuraa, että kuolettavan voiman käyttämisen perustaminen hätävarjelusäännökseen on ongelmallinen. Hätävarjeluoikeus on nimenomaisesti oikeus eikä velvollisuus. Poliisilaki puolestaan velvoittaa poliisimiestä puuttumaan meneillä olevaan
henkeen ja terveyteen kohdistuvaan rikokseen. Oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu, että viranomaisten toiminnan tulee olla sekä muodollisesti että asiallisesti lakiin sidottua. Kuolettavaa voimaa käytettäessä tämä on erityisen perusteltua ja tilanteeseen soveltuvien oikeuksien ja velvollisuuksien ja niiden normiperustan määrittäminen tulee perustua jus positivum asetettuun oikeuteen."
sikajudoka
huhti 1, 2019, 09.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3441
Luettu: 181200

Poliisin voimankäyttö

Oikeustieteessä lähtökohtana on se, että erityislaki syrjäyttää yleislain. Poliisin kohdalla voimakeinojen käyttöä pitäisi tarkastella siis lähtökohtaisesti voimankäyttösäädösten ja vasta sitten rikoslain hätävarjelusäädösten pohjalta. Hätävarjelussa lähdetään siitä, että puolustusteko on laitonta väkivaltaa (pahoinpitely), josta saadaan kuitenkin tietyin edellytyksin vastuuvapaus. Tämä lähestymismiskulma sopii huonosti yhteen poliisin lailliseen virkatehtävään liittyvän voimankäytön arviointiin useimmissa tapauksissa, joissa liikutaan konventionaalisen voimankäytön (mittariliikkeet) ja yleisen hätävarjeluoikeuden välimaastossa. Rikander haluaa siksi laajentaa voimankäyttösäädösten tulkintakehikkoa:

"Epäkonventionaaliset voimakeinot vastaisivat niihin tarpeisiin, joissa poliisi puolustautuu virkavastuulla enemmän tai vähemmän hätävarjelutilanteessa. Näissä tilanteissa korostuu poliisin tilannekontrolli ja sallittuina, ja siten myös koulutettavina, keinoina ovat mm. hyökkääjän kasvoihin kohdistuva manipulaatio ja voimankäyttö- ja muiden välineiden soveltuva käyttö. Epäkonventionaalisten voimakeinojen tavoitteena on poliisin tilannekontrollin varmistaminen. Vaikka poliisimiehen toiminnassa voi olla hätävarjeluteon piirteitä, on se silti vielä jollain tasolla poliisimiehen kontrollissa. Koska hätävarjelusäännösten soveltamisen lähtökohtana on pidettävä toisintoimimisen mahdollisuutta, muodostaa viimeisen tason täydellinen hätävarjeluteko, jossa on kyse perinteisessä mielessä ymmärrettävästä hätävarjelutilanteesta. Poliisin turvautuessa väkivaltaan on tämän oltava viimesijaista, jonka ainoana tarkoituksena on mahdollistaa tilanteesta irtautuminen ja tilanteen uudelleen poliisin hallintaan saaminen voimakeinoja käyttäen."

Jos Rikanderin väitöstutkimus herättää laajempaa oikeustieteellistä keskustelua ammatillisesta voimankäytöstä, sillä voi olla positiivisia heijastusvaikutuksia myös yksityisen turva-alan voimankäyttökysymyksiin. Toisessa Helsingin hovioikeuden tutkimuksessahan todettiin, että järjestyksenvalvojien voimankäytön oikeudellisuuden arviointi on nykyisellään liian mustavalkoista ja ailahtelevaa, mikä on oikeusturvan kannalta ongelmallista.