Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 12 tulosta

sikajudoka
joulu 7, 2022, 10.52
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista

Brittijudon isä Gunji Koizumi opetti samanhenkistä ip:tä sotien jälkeen.

sikajudoka
tammi 30, 2012, 17.45
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

Vesão kirjoitti: Jos se tyttö on BJJ bläk belt, niin aika varmasti se juji sieltä lähtee. Nämä itsepuolustus skenaariot tuppaavat menemään vähän yhden kategorian alle -> välitön hengenhätä. Itsellä ainakin tarkoituksellisesti käden vääntäminen poikki, sormilla silmiin lyöminen tai saati sitten niskalukolla niskat poikki, vaatisi jonkinlaisen todellisen poikkeustilanteen. Eipä nyt siviilissä kauheasti tuollaisia tulisi mieleen, mutta varmaan sotatilanteessa rintamalla noita käyttäisi tilaisuuden tullen. Siinä mielessä juji mountista tuntuu liitoittelulta, kun silloin on vastustaja tavallaan jo hallussa.
En edelleenkään ymmärrä, miksi sitä jujia kannattaisi ylipäätään käyttää ip-tilanteessa, kun muitakin vaihtoehtoja on.

Aikanaan Jussi Ikonen vapautti itsensä jujista Kodokanin treeneissä puremalla japanilaista vastustajaansa pohkeesta, kun tämä ei päästänyt irti taputuksen jälkeen. Eli ei se mikään mahtitekniikka ole, koska altistaa puremiselle.
sikajudoka
tammi 29, 2012, 10.57
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

Alla BJJ-mestarin oma näkemys lajin suhteesta itsepuolustukseen.

Koko artikkeli löytyy osoitteesta
http://defenduniversity.com/2011/05/mul ... f-defense/" onclick="window.open(this.href);return false;


Royce Gracie of the famous Gracie family advocates a strategy similar to MacYoung. He says that you can make the group choose a leader to fight. Tell the guy, “You want to fight? You and me one-on-one. You don’t need anyone to help you right? as you point to the crowd. Now his honor is at stake. He can’t very well admit that he needs help.” Royce explained, “If a guy came in here and said he wanted to fight me, do you think my brother Rickson would step in front of me and say, ‘‘Oh, Royce, I will fight him.’ Of course, not! Same with this guy, his friends will urge him to fight you.”

If there isn’t a leader, Royce says you can punch the first guy, turn to the second and say, “you want some?”, punch him and advance on the third. So even the world-famous Royce Gracie doesn’t advocate taking someone into your guard when faced with multiple opponents.

For public safety personnel it is often effective to ask, “You want to go to jail?”

Otherwise, don’t threaten. This only serves to give away your element of surprise. Don’t put your MagLight on your shoulder and strike a pose; you’ve given the group time to think about what their response will be and to fuel their group rage.

Remember here, running away is a very, very good option for the civilian. The LAPD has found that officers in foot pursuits were usually only successful in capturing the suspect in the first 200 yards of the chase. After 200 yards, the odds of catching the bad guy diminished rapidly. The same experience should also apply to you. If you can string the group out over a couple of hundred yards, then you can engage each opponent separately.

But for all this talk of verbal or physical responses to multiple opponents, the general rule for handling multiple opponents is to use a weapon.

Even a famous Brazilian Jiu-Jitsu stylist who is noteworthy for his many victories concedes the tremendous disadvantages of facing multiple opponents. When seen putting a fighting knife in the waistband of his jeans, he said, “This is for two on ones.”

The disadvantages of facing multiple opponents are staggering. When we’ve run training drills with two, three and four opponents against one, it is literally a few seconds before the one defender is swamped by the group.

Sometimes you just have to be practical and heed the advice of the Brazilian who told me, “More than one, use a gun.”
sikajudoka
tammi 28, 2012, 13.58
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

Invictus kirjoitti: Tuo selälläänmakaamis juji ip tekniikkana on kyllä minusta varsin kyseenalainen juttu, siis sellaisista mitä suht. yleisesti sellaisina opetetaan...Kun eikös yhtä helppoa, ellei jopa helpompaa olisi heiton/kaadon jälkeen jäädä itse suurinpiirtein pystyyn - pitää käsi hallinnassa ja vaikka paskoa se siitä jos on tarvis? Ja BJJ omaisista tekniikoista eikös esim kimura olisi järkevämpi vaihtoehto kun siinä ei tarvi mennä selälleen makoilemaan ja luulen että päällekarkaajalle huomattavasti muutenkin v-mäisemmät oltavat... No enhän minä BJJstä juurikaa mitään tajua kunhan huvikseni ajattelen ääneen :D
Kyllä juji on aika puhdas kisatekniikka ja jos lukkoja on ip-tilanteessa pakko käyttää, niin mieluummin joku waki-gatame/ude-garami -tyyppinen lukko, jolloin vielä on mahdollisuus irrottautua tilanteesta nopeasti. Jos hyökkääjä on maassa, niin en tiedä, miksi pitäisi edes jäädä lukottelemaan, kun voi ottaa ritolat.
sikajudoka
tammi 28, 2012, 11.37
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

L.K. kirjoitti: Mun mielestä kaikkeen maassa puolustautumisharjoitteluun pitäisi aika ajoin liittä niitä 1vs useampi skenaarioita jolloin ymmärtää eri tavalla sen miten tårta på tårta se tilanne muuttuu JOS siihen lystiin liittyy mukaan niitä legendaarisia plusykkösiä.
Lähes ainahan näin ei ole mutta esim Ruotsissa tehdyssä tutkimuksessa (suht tuore) jo yli 60 prosentissa katuväkivaltatilanteista oli useampi kuin yksi hyökkääjä...
Juuri tätä ajan takaa. Kun hyökkääjiä on vaikka kaksi, niin jujin vetäminen kadulla on vähän huono taktiikka.
sikajudoka
tammi 27, 2012, 15.20
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

Vesão kirjoitti: Eiköhän se IP tilanteessa pääty siihen, että hyökkääjän käsi katkeaa ja tyttö kävelee tilanteesta rauhassa pois. Se taputtaminen on vain treenaustilanteisiin. Eihän oikeissakaan ip lajeissa potkita harjoituksissa tosissaan munille, vaikka sitä treenataankin.

Mitä tulee tälläisiin 100kg atleettinen karju hyökkää 50kg mallitytön päälle tilanteisiin, niin haluaisin nähdä sen lajin, joka saattaa tytön vahingoittumattoman tuosta tilanteesta ulos edes 10% tapauksista.

En nyt siis väitä BJJ:tä paremmaksi IP lajiksi kuin esimerkiksi Defendoa, mutta nuo "taputus" ja "50kg tyttö" kommentit vain vähän särähti korvaan.
Omat kokemukseni judokisoista puhuvat sen puolesta, että käden katkaisu jujigatamella on yllättävän hankalaa.

Luulisin, että sormet silmiin ja pakoon -strategia on kuitenkin toimivampi ratkaisumalli mallitytölle kuin käsilukon hakeminen videon malliin edes 60 kiloisen miehen kanssa.
sikajudoka
tammi 27, 2012, 14.09
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

Olet oikeassa. Olisi pitänyt kirjoittaa 35-kiloinen mallityttö, niin olisi vastannut todellisuutta.
sikajudoka
tammi 26, 2012, 15.02
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

Itsekin uskon, että kaikenlaisten painilajien raskaan sarjan edustajat saavat piirakkansa. Lähinnä olen huolissani siitä 50-kiloisesta mallitytöstä, joka haluaa syödä rauhassa kasvisburgerinsa.

Korostan vielä, että entisenä judomiehenä pidän suuresti kaikista painilajeista, BJJ mukaan lukien, mutta olen samaa mieltä kuin Richard Dimitri, että painille on oma aikansa ja paikkansa. Ja kyllä oman kokemukseni mukaan sillä koollakin on väliä painihommissa.
sikajudoka
tammi 26, 2012, 12.18
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

JanneM kirjoitti: KYllähän maailmalla BJJ:a enimmälteen mainostetaan urheiluna. Ja vieläpä enemmän vapaaottelun kautta.
Tottakai jenkeissä mainostetaan myös itsepuolustuksena, mutta siellä nyt mainostetaan vaikka mitä itsepuolustuksena (myös judoa)
Ja brasiliassa puhutaan jonkin verran itsepuolustuksesta, mutta sielläkin pääsääntöisesti markkinointi menee vapaaottelun näkökulmasta. (Brasiliassa itsepuolustus pääsääntöisesti mielletään kahden miehen tappeluksi)
Pieni otanta suomalaisten BJJ-seurojen nettisivuista osoittaa, että meilläkin tuota ip-korttia väläytellään aika usein. Alla muutama esimerkki.

BJJ Center: "BJJ:n perusidea on päihittää isompi ja vahvempi vastustaja tekniikalla ja taidolla, joten se on erinomainen itsepuolustuslaji sekä naisille että miehille."

BJJ-liitto: "Brasilialaisen jujutsun tehokkuus piilee sen realistisissa maataistelutekniikoissa: erityisesti erilaisissa lukoissa ja kuristuksissa. Tämä perustuu siihen tosiasiaan, että todellisessa vakavassa kamppailutilanteessa lähes aina joudutaan lähikontaktiin ja edelleen maahan. Tästä on paljon tilastotietoa ja tämä näkyy myös jatkuvasti vapaaottelukilpailuissa. Kukaan vakavasti itsepuolustuslajeja harrastava ei voi enää sulkea silmiään maakamppailutilanteelta."

Takado: "Huolimatta rajustakin historiastaan ajoittain kovista harjoitteista, on brasilialainen jujutsu erittäin monipuolinen laji, jota voi harrastaa eri tavoittein ja hyvinkin turvallisesti. Tavoitteena voi olla monipuolinen liikunta hyvässä seurassa, realistinen itsepuolustustaito tai menestyminen kilpailu-uralla.
sikajudoka
tammi 23, 2012, 14.04
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkuperäisistä IP-tekniikoista
Vastaukset: 390
Luettu: 88068

Mielipiteitä ja analyysiä BJJ:n alkup. IP-tekniikoista

Meikäläisen mielestä BJJ-yhteisö tekisi palveluksen itselleen, jos se myöntäisi avoimesti lajin olevan nykymuodossaan urheilupainotteinen kamppailulaji, kuten nyrkkeily, paini tai judo. Käytännössähän kyse on mattopainotteisesta judosta. Itsepuolustuskortilla ratsastaminen voi ajan saatossa kääntyä itseään vastaan, kun peruskurssilaiset huomaavat, ettei kyse ole varsinaisesta ip-lajista. Suomessa ilmeisesti lajia markkinoidaan enemmän sporttipuolta korostaen, mikä on rehellistä.

Aikoinaan muuten Britannian judoliitto suositteli jäsenseuroilleen, ettei judoa mainostettaisi varsinaisesti itsepuolustuslajina katteettomien lupauksien välttämiseksi. Suomessakaan judo- tai nyrkkeilypuolella ei paljon ip-puolta korosteta, vaikka toki vuosien harjoittelu antaa epäilemättä työkaluja kadullekin. Itse olen saanut kadulla judotekniikoita toimimaan, mutta silti suosittelisin itsepuolustustaitoja silmällä pitäen sukulaispojalle mieluummin jotain RBSD-lajia kuin BJJ:tä tai judoa.