Moi! Luo tili ja ota osaa iloiseen keskusteluun. 🙂

Haku löysi 26 tulosta

Point
elo 4, 2018, 18.25
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Se mainitsemani dokkari löytyy täältä.

Ja mitä tulee ”rynkkyyn”, niin tokihan se saattaa olla siviilien mielestä pelottava, jonka pelotevaikutus voi asiakasturvallisuuden kannalta hyväkin juttu, kun ”palveluprossin läpivieminen” voi onnistua ilman ylimääräistä voimankäyttöä. Kuten Sinapin esimerkissä mainittiin.

Lisäksi, korjatkaa jos olem väärässä, niin ”rynkky” on tarkempi ase kuin esim. Pistooli. Näin sivullisten ja ”asiakkaankin” kannalta on varmasti turvallisempaa että laukaukset osuvat sinne minne pitääkin.. vaikka en epäilekään poliisin ampumataitoa ja järjen käyttöä ampuma-aseen käytössä, kun tulilinjalla on sivullisia

https://areena.yle.fi/1-4026643
Point
elo 3, 2018, 16.04
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

DeusVult kirjoitti:
elo 2, 2018, 21.41
Kuva

Mikä on tuo kuvassa näkyvä ase? Näyttäisi vähän HK G36 rynnäkkökivääriltä? Ilmeisesti äänenvaimentimella?

Mites noin niinkuin yleisellä tasolla tuo poliisin varustus ja aseistus nyky-Suomessa, millaiset periaatteet sitä ohjaavat? Esim siis tuleeko ohjeistukset suoraan jostain poliisihallitukselta, vai päättävätkö poliisilaitokset itse varustehankinnoistaan? Kuka/mikä instanssi tekee päätökset poliisin ns. hyväksytyistä voimankäyttövälineistä tai muusta varustuksesta?

Mitä olen vähän seurannut, niin ainakin USA:ssa on tietyt piirit olleet huolissaan poliisivoimien ns. militarisoitumisesta. Pelkona on, että kun siellä ilmeisesti kylien ja kaupunkien poliisilaitokset ovat hyvin autonomisia ja saavat itse päättää varusteistaan, johtaa se jonkinlaiseen kilpavarusteluun jonka tuloksena jo ilmeisesti joissain paikoissa ja tilanteissa poliisikonstaapelit näyttävät enemmän sotilailta kuin varsinaiset sotilaat... pelätään myös, että kun panssarivaunujen ja rynnäkkökivääreiden määrä poliisilla lisääntyy, kynnys niiden käyttämiseen alenee samaa tahtia. Toki siellä osa tästä huolesta tulee sellaisilta doomsday preppereiltä, jotka patologisesti pelkäävät jotain government takeoveria tms, tai sitten poliittiselta vasemmalta äärilaidalta, mutta mielestäni asia on silti periaatteessa keskustelemisen arvoinen. Kun katsoo näitä tuoreempia kuvia Suomen poliisin operaatioista, niin ei voi olla huomaamatta ns. sotilasvarustuksen, kuten juuri raskaamman aseistuksen ja esim taisteluliivien lisääntymistä.

Toki poliisin työturvallisuus on erittäin tärkeä asia, mutta onko vaarana, että poliisin ja asevoimien välisen rajan hämärtyminen (ainakin kansalaisten silmissä) tuo mukanaan myös jotain haittavaikutuksia?

Kuva

Kuva

Kuva

Tässä hiljan tuli dokkari Yleltä juuri tästä poliisin varustautumisesta. Tässä oli tietenkin huolena se, että poliisi militarisoituu, mutta myös liittovaltion varojen väärin käyttö. Varustukset ovat toimintakykyistä armeijan kalustoa, joka lahjoitetaan eteenpäin ja sitten tilataan uusia armeijalle. Tätä kalustoa sitten saavat pienet poliisiasemat, jolla ei ole välttämättä koulutusta niiden käyttöön tai välttämättä olisi varsinaista tarvetta. Mutta sitten kun on ”Pasi käytössä”, niin pitäähän sitä käyttää...

Linkitän dokkarin, jos löydän sen
Point
elo 3, 2018, 16.04
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

DeusVult kirjoitti:
elo 2, 2018, 21.41
Kuva

Mikä on tuo kuvassa näkyvä ase? Näyttäisi vähän HK G36 rynnäkkökivääriltä? Ilmeisesti äänenvaimentimella?

Mites noin niinkuin yleisellä tasolla tuo poliisin varustus ja aseistus nyky-Suomessa, millaiset periaatteet sitä ohjaavat? Esim siis tuleeko ohjeistukset suoraan jostain poliisihallitukselta, vai päättävätkö poliisilaitokset itse varustehankinnoistaan? Kuka/mikä instanssi tekee päätökset poliisin ns. hyväksytyistä voimankäyttövälineistä tai muusta varustuksesta?

Mitä olen vähän seurannut, niin ainakin USA:ssa on tietyt piirit olleet huolissaan poliisivoimien ns. militarisoitumisesta. Pelkona on, että kun siellä ilmeisesti kylien ja kaupunkien poliisilaitokset ovat hyvin autonomisia ja saavat itse päättää varusteistaan, johtaa se jonkinlaiseen kilpavarusteluun jonka tuloksena jo ilmeisesti joissain paikoissa ja tilanteissa poliisikonstaapelit näyttävät enemmän sotilailta kuin varsinaiset sotilaat... pelätään myös, että kun panssarivaunujen ja rynnäkkökivääreiden määrä poliisilla lisääntyy, kynnys niiden käyttämiseen alenee samaa tahtia. Toki siellä osa tästä huolesta tulee sellaisilta doomsday preppereiltä, jotka patologisesti pelkäävät jotain government takeoveria tms, tai sitten poliittiselta vasemmalta äärilaidalta, mutta mielestäni asia on silti periaatteessa keskustelemisen arvoinen. Kun katsoo näitä tuoreempia kuvia Suomen poliisin operaatioista, niin ei voi olla huomaamatta ns. sotilasvarustuksen, kuten juuri raskaamman aseistuksen ja esim taisteluliivien lisääntymistä.

Toki poliisin työturvallisuus on erittäin tärkeä asia, mutta onko vaarana, että poliisin ja asevoimien välisen rajan hämärtyminen (ainakin kansalaisten silmissä) tuo mukanaan myös jotain haittavaikutuksia?

Kuva

Kuva

Kuva

Tässä hiljan tuli dokkari Yleltä juuri tästä poliisin varustautumisesta. Tässä oli tietenkin huolena se, että poliisi militarisoituu, mutta myös liittovaltion varojen väärin käyttö. Varustukset ovat toimintakykyistä armeijan kalustoa, joka lahjoitetaan eteenpäin ja sitten tilataan uusia armeijalle. Tätä kalustoa sitten saavat pienet poliisiasemat, jolla ei ole välttämättä koulutusta niiden käyttöön tai välttämättä olisi varsinaista tarvetta. Mutta sitten kun on ”Pasi käytössä”, niin pitäähän sitä käyttää...

Linkitän dokkarin, jos löydän sen
Point
huhti 26, 2018, 18.18
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Ile kirjoitti:
huhti 26, 2018, 18.10
Point kirjoitti: Eli potentiaaliseen ampuma-aseuhkaan oikea toimintamalli on voimankäyttö ampuma aseella?
Mielestäni tuollaisenaan tuo olisi liian yleistävä muotoilu suhteessa YJT:n näkemyksiin, koska
a) "potentiaalisia ampuma-aseuhkia" on varmasti hyvin monentasoisia (esim. ase ei välttämättä lainkaan esillä jne.) ja
b) YJT ei sanonut, että voimankäyttö ampuma-aseella olisi aina oikea toimintamalli todellisiinkaan ampuma-aseuhkiin.

Nii. :)
Maailma on mustavalkoinen ja vaihtoehtoja on aina vaan kaksi eli joko tai..

:P
Point
huhti 26, 2018, 17.32
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Eli potentiaaliseen ampuma-aseuhkaan oikea toimintamalli on voimankäyttö ampuma aseella?
Point
huhti 25, 2018, 22.01
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Tässä videossa poliisi ei provosoitunut vaikka aiheitta saattoi ollakin. En tiedä onko Kanadan toimintaympäristö loppujen lopuksi sen verran rauhallinen, että näin uskaltaa aseuhka tilanteissa toimia, onko kyseessä hyvä koulutus vai oliko kyseessä vaan kylmähermoinen kaveri


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000056 ... 74cbe7c126
Point
heinä 5, 2017, 13.59
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Jorge kirjoitti:Tiedä sitten, mitä sillä kunnioituksella tarkoitetaan. Perusjamppa ei ennenvanhaan varmasti halunnut kiinniotetuksi tai pidätetyksi.

Poliisi käytti väkivaltaa ja hörhöt käyttivät väkivaltaa poliisia kohtaan.
Niin... puolustavatko perusjampat nykyään "oikeuksiaan" kahta kovemmin (kun kaverit kaivavat kännykkäkameroitaan esiin), jolloin tilanne eskaloituu?
Point
heinä 5, 2017, 12.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Poliisin arvovallasta:

Aina välillä kuulee (mm. Keskustelupalstoilla, SoMessa.. huom. Lähde), että poliisin arvovalta on varissut eikä poliisia kunnioiteta samaanmalliin. Jos ennen riitti Reiniskaimainen "kuulkaas pojat", nyt taas joutuu ehkä enemmän vänkäämään ja ehkä käyttämään voimakeinoja, kun sininen puku ei annakaan tarpeeksi auktoriteettiä vaaan "se täytyy ansaita". Onko näille puheille pohjaa vai ovatko ne vaan "ennen kaikki oli paremmin" -hölötyksen ja näiden videoklippien tuomaa harhaa?
Point
maalis 19, 2017, 11.20
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Katupainia

Kotkassa kävi hieman ikävästi joukkotappelun yhteydessä

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005133282.html
Point
heinä 20, 2016, 14.11
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

sinappi kirjoitti: Tuo thai-video ei minusta näytä aidolta tilanteelta.
Juu. Kyllä jotenkin olettaisi, että jos kaveri huitoo "päättömästi" kilvin varustautuneita poliiseja vastaan, niin hän olisi pyristellyt siellä verkossa edes kiusan vuoksi. Kiinnostaisi ketkä nuo verkot sitten selvittelee jälkikäteen.
Point
kesä 20, 2016, 17.53
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Re: Poliisin voimankäyttö

Mitä luulette tälläisen tapauksen vaikuttavan poliisin käytäntöihin, kun käydään tervehtimässä "niitä paikallisia kylähulluja"?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Point
touko 6, 2016, 14.59
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Aihki kirjoitti: Tässä taannoin taisi postitalon luona olla show, jossa kiinni saattoi joutua vaikka olisi ollut vain reunoilla katseluoppilaana.

Tosi tyhmää.. brushteeth

Point
touko 6, 2016, 14.15
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Re: Poliisin voimankäyttö

DeusVult kirjoitti:
kukuska kirjoitti: Mutta millaista on kansalaisena olla näiden kahden eri konstaapelin toimenpiteiden kohteena?
Yleensä pyrin kansalaisena toimimaan niin, etten joudu mellakkapoliisin toimenpiteiden kohteeksi. Tähän mennessä on toiminut ihan jees.
On jäänyt asiakaskokemus hankkimatta..
Point
touko 5, 2016, 18.37
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Poliisin voimankäyttö

Eikös nämä Jouha tyypit ole paikalla usein jo silloin kun porukka on jo etukäteen ehkä hieman provosoitunut, joten pari sellaista kivaa setää keltaisissa huomioliiveissä eivät välttämättä vähentäisi sitä provosoitumista sen enempää? Jos unohdetaan sellaiset pikku seikat kuin poliisin työturvallisuus ja puhutaan pukeutumisen viestinnästä, niin eikös ole ihan Markojenkin oman turvallisuuden takia hyvä, että poliisien pukeutuminen viestii "huomaan , että sinua ehkä keljuttaa, mutta varmaan huomaat mitä rajaa ei kannata ylittää harmituksensa takia"?

Näin loppuun muistuttaisin, että näillä ihmisillä on oikeasti paha olla ja vika on yhteiskunnan mädännäisyyden ja kapitalistipaskojen. Meidän täytyy nyt vaan ymmärtää.
Point
touko 3, 2016, 17.11
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3847
Luettu: 255616

Re: Poliisin voimankäyttö

luupää kirjoitti:
Point kirjoitti: Kyllä se poliisi provosoi ihan missä varustuksessa sattuukaan olemaan. Luulen, että tämä kuvan poliisikin herättää jotain tunteita joissakin

Kyllä! Ensinnäkin tuo kulkuneuvo&asu on gay. Toiseksi tuollainen on antanut mulle sakot ja ihan kun siinä ei olisi tarpeeksi syytä, niin se sai mun auton kiinni jahdattuaan mua kaksi korttelia.

Vääryyttä!
Ihanko autolla olit liikkeellä?


[video][/video]