Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 5 tulosta

tabitha
marras 5, 2005, 21.25
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikidon luonne
Vastaukset: 1035
Luettu: 72030

Joo, mutta sellaista taitotasoa saa kyllä odottaa aika kauan. :lol:
tabitha
marras 5, 2005, 14.50
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikidon luonne
Vastaukset: 1035
Luettu: 72030

ka1 kirjoitti: Aikidoa ei treenata noin. Aikidon olemus ei ole tuollainen ;).
Vahva väite, joka kovasti kaipaisi tuekseen perusteluja.
Aikido ei tähtää ensi sijaisesti kamppailutaidon kehittämiseen. Tärkein asia aikidon harjoittelemisessa ei ole realistinen taisteluharjoitus.
Ei olekaan. Tästä olen samaa mieltä. Se ei ole TÄRKEIN asia, mutta se on prioriteetti. Jos tämä prioriteetti hukataan täysin, laji ei ole enää aikidoa eikä mitään muutakaan itsepuolustus/taistelulajia.
eikö ole ihan sama oikeastaan käydäänkö niitä atemeja yhtään läpi vai ei, ainakin jos se taso on sitä mitä se nykyään on
Ei se ole ihan sama. Kyllä atemin oppii tekemään jos treenaa. Tätä kannattaa kuitenkin tehostaa treenaamalla aikidon ohella jotain lajia jossa oppii lyömään.
Siis pikku vinkki: älkää aloittako aikidosta :lol:
Aloittakaapa. Mutta lyönnit ja potkut kannattaa harjoitella jostain muusta lajista. Myös mattotekniikka kannattaa hakea jostain. Aikidon rajoissa aikidosta oppii kaiken riittävän.

Sanonpa vielä, että itse treenaamani aikido ei edes korosta IP-puolta mitenkään hirvittävästi. Se on itseasiassa melko pitkälle show- ja näytöstyyli. Korostetaan nopeutta ja näyttävyyttä.

Mutta silti uskaltaisin väittää, että emme ole taistelullisuuden suhteen yhtään niin pahasti hukassa kuin monet muut tyylit. Mielestäni tietty taistelullisuus kuuluu aikidoon, muuten treeni ei johda mihinkään ja on typerän tuntuista. (Oikeastaan, jos pitäisi valita joku toinen tyyli nykyisen tyylini sijaan, niin arvostaisin eniten Shiodan tyyliä)
tabitha
marras 4, 2005, 20.49
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikidon luonne
Vastaukset: 1035
Luettu: 72030

ka1 kirjoitti: No, tämä ei kuitenkaan ole enää aikidoa.
Millä perusteella tämä ei olisi aikidoa?
tabitha
marras 4, 2005, 15.59
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikidon luonne
Vastaukset: 1035
Luettu: 72030

Mielestäni kannattaa panostaa siihen atemiin, koska voimakas atemi, jos ei tee toista toimintakyvyttömäksi, niin ainakin shokeeraa tämän ja antaa aikaa paeta.

Perilleviety atemi on paljon väkivallattomampi ja vähemmän tuhoisa keino kuin se aikidotekniikka (lukot tai heitot). Jos ukemitaidotonta ihmistä lyödään täysillä päähän, se toipuu päivässä tai viikossa, mutta jos sille tekee shihonagen täysillä, sen käsi ei ehkä koskaan parane kunnolla.
tabitha
loka 3, 2005, 13.31
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Aikidon luonne
Vastaukset: 1035
Luettu: 72030

ka1 kirjoitti: Voisi sanoa, että aikido ei ole kamppailulaji, ainakaan Suomessa.
Niinpä. :roll:
ka1 kirjoitti: Toisaalta aikidoa ei ole luotukaan kamppailulajiksi.
Olen täysin eri mieltä.