Moi! Luo tili ja ota osaa iloiseen keskusteluun. 🙂

Haku löysi 5 tulosta

L.K.
kesä 7, 2006, 14.01
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: IP-kouluttajien pätevyys (Dimitrin haastattelu Fighterissa)
Vastaukset: 133
Luettu: 15165

Jarppa kirjoitti:
Sven Kornie kirjoitti:Onkos tilaajille tullut jo uusin Fighter magazine? (mulle ei prkl :evil: :evil: )
Mäkin kiroilin tässä yks iltapäivä samaa, kunnes kysyin vaimolta onkos uus fighter jo tullut. "tossa se on ollu keittiön pöydällä pari päivää" :oops:
Kertoisko jotain vaimon mielipiteestä sun harrastuksiin?! ;)
L.K.
kesä 7, 2006, 13.23
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: IP-kouluttajien pätevyys (Dimitrin haastattelu Fighterissa)
Vastaukset: 133
Luettu: 15165

Sven Kornie kirjoitti: Onkos tilaajille tullut jo uusin Fighter magazine? (mulle ei prkl :evil: :evil: )
Jo vain.
L.K.
kesä 6, 2006, 13.01
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: IP-kouluttajien pätevyys (Dimitrin haastattelu Fighterissa)
Vastaukset: 133
Luettu: 15165

bodyguard kirjoitti:
K.Maga kirjoitti:
bodyguard kirjoitti:Niin, kuten Dimitrikin sanoi haastattelussa niin miksi sitten sotilas ja poliisiorganisaatiot palkkaisivat siviilejä kouluttamaan heille aseetonta taistelua mikäli kaikki sotilaat ja poliisit olisivat siviilejä pätevämpiä :D
Niin ja Dimitrillähän ei varmaan ole yhtään oma lehmä ojassa näin sanoeassaan.. ;) :D
Ei se tarkoita sitä etteikö se pitäisi paikkansa ;)
Onhan näitä ollut Paul Vunak, Tony Blauer ja Dimitri ynnä lukuisat muut jotka ovat oppejaan tarjoilleet sotilas/poliisiyksiköille. Ongelmahan asiassa on se että tilanteissa johon sotilaat joutuvat selvitetään asiat 99,9%sti aseilla, lopuissa aseettomasti. Näinollen on myös vähintään järkevää että 99,9% harjoittelusta tähtää toimintaan aseella. Kumpikohan kehittyy nopeammin, siviili joka harjoittelee itsepuolustusta 5 tuntia viikossa vai sotilas joka harjoittelee 5 tuntia kuukaudessa?
Niin,ihan hyviä pointteja toki.Mutta...se kuuluisa mutta.
Eli eronahan sotilaiden (ei toki välttämäti Suomessa) ja siviilien opetuksessa on se,että siviileitä ei voi ns. rääkätä vaan heillä pitää olla jossain tasolla hauskaa,koska he maksavat koulutuksesta.
Sotilaat taas on käsketty hommaansa ja he ovat ehkä pääsääntöisesti motivoituneempia juttuunsa.He jopa usein saavat palkkaa siitä treenaamisesta.Lisäksi taas sotilaille koulutettava matsku on oletettavasti paljon simppelimpää,koska jo varustus sekä oikeudet sekä rajaavat että mahdollistivat eri juttuja kuin ehkä siviileillä.

En epäile hetkeäkään,etteikö ns. siviilikouluttaja voisi kouluttaa tehokkasti sotilaita tai viranomaisia,mutta monesta asiasta (esim. taktiikasta jne.) siviilillä vaan ei ole hajuakaan.Ja kun vaikkapa jo pokelle opettaa voimankäyttöä,pitäisi tuntea työympäristö missä kaveri työskentelee jne. Ja homma tuskin muuttuu helpommaksi kun puhutaan poliiseseista tai sotilaista.

Mutta en myöskään tarkoita,että automaattisesti jokainen sotilastaustainen kaveri tai edes erikoisjoukkotaustainen kaveri olisi automatic joku huippujätkä.
L.K.
kesä 5, 2006, 21.37
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: IP-kouluttajien pätevyys (Dimitrin haastattelu Fighterissa)
Vastaukset: 133
Luettu: 15165

bodyguard kirjoitti: Niin, kuten Dimitrikin sanoi haastattelussa niin miksi sitten sotilas ja poliisiorganisaatiot palkkaisivat siviilejä kouluttamaan heille aseetonta taistelua mikäli kaikki sotilaat ja poliisit olisivat siviilejä pätevämpiä :D
Niin ja Dimitrillähän ei varmaan ole yhtään oma lehmä ojassa näin sanoeassaan.. ;) :D
L.K.
kesä 5, 2006, 04.55
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: IP-kouluttajien pätevyys (Dimitrin haastattelu Fighterissa)
Vastaukset: 133
Luettu: 15165

Niin,nythän kyseessä oli taas yhden miehen mielipide,että näin ei ole... ;)
Eli on varmasti totta,että erityisesti Jenkkilässä on paljon näitä EX-Marine/S.W.A.T etc. kouluttajia,joiden todellinen kamppailutaito on sitä mitä on.
Mutta niinpä vaan vähän paradoksaalisesti myös hrat Dimitri kuin Wolfekin tuntuvat kovasti CV:tään mainostavan tai ainakin sitä aina kovasti heidän yhteydessä mainitaan...

Ja esim. Israelissahan käsittääkseni lähitaistelukoulutus yms. on aika iso osa sotilaskoulutusta (ainakin jollain joukoilla) ja muistelen jopa lukeneeni jostain,että jo varsin nuorena esim. kouluissa annettaisiin jonkinalaista kamppailuopetusta.Ehkäpä Mjölnir tai VKA osaa tästä sanoa enemmän?

En näkisi,että hyvä ip-opettaja on automaattisesti missään nimessä kaveri,joka työskentelee poliisina tms. mutta kyse on ehkä siitä,että hlö joka työskentelee kontrolliammatissa,joutuu työnsä puolesta paljon tilanteisiin,joissa on väkivaltaa läsnä.Toki tilanne on aina hyvin erilainen poliisille kuin siviilille.
Portsarihommissa saatu kokemus on mielestäni ehkä lähempänä todellisuutta kuin vaikkapa poliisin,koska voimankäyttövälineistä on erilainen ja yleisesti ottaen poken lyöminen tai poken päällekäyminen ei ole niin korkean kynnyksen juttu kuin poliisin.Ainakaan Suomessa.
Lisäksi poliisit työskentelevät pääsääntöisesti aina pareittain,pokeja taas on paljon yksin pahoissakin rafloissakin.

En silti näkisi myöskään sitä,etteikö hyvä ip-kouluttaja voisi olla sellainen,jolla ei ole hirveästi käytännön kokemusta asioista.Koska kuitenkin tiettyjä perusperiaatteista ip:stä voidaan opettaa ilman käytännön kokemustakin.Ja perustyökaluja/tekniikoita samaten.
Ja kyllähän sen käytännön kokemuksen sitten pitää olla jo hyvin laaja,että voidaan alkaa vetää jotain yleisiä linjoja joidenkin asioiden toimivuudesta tms.
Ja sitten tulee vielä kyseeseen se,että se mikä toimi ip-kouluttajalla mallia 190cm/100kg,ei välttämäti toimi oppilaalla mallia 170cm/70kg..