Puni kirjoitti: ^se on paha jos se tärähtyneisyys paljastuu heti alussa

Nimenomaan

Mjölnir kirjoitti: Itselleni on kans joskus aloittelevana ohjaajana käynyt silleen, että on halunnut viestiä jotain, mutta ihmiset ovat ymmärtäneet väärin. Ja huumori on vaikea laji, mutta on syytetty väkivallan ihannoinnista ja sovinismista muun muassa, vaikka olen vain yrittänyt vakuuttaa jotain asiaa tai heittää huumoria.

Kyllä todellakin juuri näin. Itsekin on monasti unohtanut jossain peruskurssin ekoissa treeneissä, että ei pitäisi heittää ihan samanlaista juttua kuin kokeenempien harrastajien kanssa, koska ihmiset eivät tunne eivätkä välttämättä osaa suhtautua huumoriin oikein tai eivät tajua että kyse oli vitsistä.

Tosin, pääosin en ole tästä jaksanut välittää, varsinkaan kahvakuula/"jumppa" puolella, defendon puolella on tietty pakko vähän enempi tätäkin puolta miettiä ettei nyt sitten joku sen takia jää treeneistä pois että kuvitellee yhden vetäjistä olevan jotenkin tärähtänyt/sekaisin tms.

PetriP kirjoitti: Jos joku haastaa riitaa seuran tilaisuuksissa jänet erotetaan seurasta. Jos joku aiheuttaa hämminkiä seuran vaatetus päällä niin silloinkin varmaan asia käsitellään seuranhallituksessa.

Tämä nyt on päivänselvää. Näin toimitaan meilläkin ja varmasti kaikissa niiden lajien seuroissa, jotka tuota "mainosslogania" käyttävät.

PetriP kirjoitti: Tuollainen ei rikoskŕekisteriä ei vaan toimi ja kaikki jotka tuntevat suomen lakia tietävät sen mahdottomaksi => en osaa hahmottaa sitä muuksi kuin markkinoinniksi.

Itsehään ainakin sanoin jo, että kyse on nimenomaan markkinoinnista sen suhteen, että tuollaisella mainostamisella pyritään ennaltaehkäisemään mahdollisimman pitkälle vääränlaisen aineksen pyrkiminen kursseille. Itse kerron kyllä aina ekoissa treeneissä heti, että taustoja ei tarkisteta, mutta jokainen kurssille tulija vakuuttaa olevansa taustoiltaan sovelias ja mikäli myöhemmin käy ilmi, että on pimitetty jotain, voidaan henkilö poistaa kurssilta koska hän ei ole sitoutunut allekirjoittamiinsa sääntöihin.

Lisäksi se perustuu siihen, että jokainen tulee sitten itse kertomaan/kysymään onko tämä ongelma jne. Jos ei tule niin useimmiten ko. henkilöä ei enää ekojen treenein jälkeen näy muutenkaan.

Kyllä meillä on ollut useita kavereita kellä on tuomioita, mutta asiat on selvitetty ja ongelmaa ei ole ollut. Asiallinen ja fiksu kaveri kun osaa tulla kysymään sekä selvittämään. Nämä ongelmatapaukset tuskin ovat tästä kiinnotuneet tai näni haluavat tehdä ja näin ollen myös yleensä karsiutuvat.

Ennen kaikkea kyse on jo aiemmin mainitusta ilmapiiristä sekä aineksen luomisesta. Kun porukka tietää ettei seuraan haluta näitä ongelmatapauskia, ei se myöskään pidä sitä kunnollista väkeä poissa. Toisin päin jos on niin jokainen tietää mitä siitä seuraa.

PetriP kirjoitti: En tunne seuraan tulijoita eikä laki mahdollista minkäänlaisten rikostaustaselvitysten tekemistä. Siksipä ihmisen käsittely seurassa riippuu vain siitä mitä hän tekee ollessaan seuran jäsen.

Osittain kyllä juuri näin, järjestelmä karsii kyllä ajan kanssa. Siltikin, jos pystyy jo ennalta karsimaan osan tai suurimman osan pois niin miksei näin voisi tehdä? En itse oikein ymmärrä tätä "kitinää" tästä asiasta? Jos kaikki on kunnossa ihmisellä niin mitä se häntä liikuttaa. Ihan sama kuin joku poliisi vaikka tekee rutiinomaisen liikennepysäytyksen iltasella/yömyöhään. Jos on puhtaat jauhot pussissa, ei siinä mitään ihmeellistä pitäisi olla. Ainaostaan jotkut omiaan oikeuksiaan yms. fanaattisesti puolustavat voivat siitäkin vetää herneet nenäänsä. Vertaus ei ole paras mahdollinen,mutta ymmärtänet idean?

PetriP kirjoitti: Mikäli seuraan tulija olisi tulossa nuoten ja lasten ohjaajaksi niin tilanne olisi toinen mutta aika harvoin uusijäsen aloittaa sellaisesta. sillloinkin tietoni mukaan erittäin harvoin seurat tarkistavat

Tästä en osaa sanoa, toivon että tarkastavat.

Tapani kirjoitti: Eli tosin sanoen pärstäkerroin ratkaisee?

Mistä näin päättelet?

Tuoho PetriP:n kommenttiin, että "ollaan niin kovia ettei oteta pahiksia" vai mitensemeni. Sori nyt vaan, mutta tuo oli mielestnäi käsittämättömän huono kommentti.

Kyse on tietenkin markkinonnista sen suhteen, että lajeissa joista näistä asioista puhutaan, ei TOIVOTA että lajin parin hakeutuu ihmisiä jotka käyttävät taitoja väärin. Se ei tientekään vaadi mitään rikollista taustaa, itse asiassa varmaan moni kusipää on edeleen ilman tuomioita ja tekee ikäviä juttuja säännöllisesti kun taas joku paljon "syyttömämpi" on saanut sen tuomion "työtapaturmana" tms.

Kysynkin Tapanilta ja PetriP:ltä vastakysymyksen, että olisiko sinutsa mukava jos seurassasi kävisi treenaamassa taparikollisia tai kavereita, jotka joka viikonloppu haastavat riitaa, mahdollisesti vielä seuran vaatteet tms päälä luoden vähintäänkin mielenkiintoista mainetta seuralle sekä lajille?
Tai jossain seuran saunailloissa/vast. olisi joka kerta joku nokkapokka pystyssä koska sen samanhenkisen väen sijaan mukana olisi kaikenlaista idioottia, joilla lähtee se sokka irti heti kun viinaa saadaan koneeseen?

Useimmat kriminaalit/äälilöt eivät hakeudu kamp.lajeihin muutenkaan, mutta on varmaa että vielä vähemmän ne hakeutuvat lajeihin, joissa jo ns. mainosvaiheessa tuodaan esiin se, ettei lajin pariin haluta tälläisiä ihmisiä.

Pienen paikkakunnan etu on se, että naamat tunnetaa ja puskaradio toimii. Jos vihiä tälläisestä tulee, itse otan yhteyttä kaveriin ja kysyn suoraan että onko jotain kerrottavaa. Taustoja ei tietenkään voi tsekata, mutta heti ekoissa treeneissä tuodaan asia esiin ja kehoitetaan myös tulal rohkeati kertomaan jos on jotain "taustoja" tms. koska tietenkään niistä ns. vanhoista virheistä ei ketään sakoteta tai sen takia evätä kurssille pääsyä.

Jos on väärä asenne ja mentaliteetti, ei kurssille pääse. Voihan sitä kait sitten sanoa "pärstäkertoimen" mukaankin toiminnaksi mutta minusta se on vain kokonaisuuden kannalta järkevää.

Kyse ei ole pätkääkään ainakaan meidän seurassas siitä, että laji olisi niin deadly tms jotta sitä ei voi opettaa kun taviksille. Kyse on ilmapiiristä, harjoittelumukavuudesta yms. Lisäksi se paha kello kauas kantaa, yksikin mätä omena voi pilata niin seuran kuin jopa lajin maineen. JOskus näistä pääsee "seulan läpi" mutta yleensä karsiutuvat heti tai jäävät tulematta.

Kuulin vasta eräässä naapurikaupungissa kännissä defendo-paita harvasen ilta riekkuneesta kaverista. En tiedä onko meidän vanhoja treenareita vai ei, mutta ei tuo mukavalta tunnu vaikka eihän sille mitään voi. Fiksu ja järkevä ihminen tietää miten vapaa-ajalla lajiaan "mainostaa", kaikkien kohdalla se ei onnistu. Uskoisin, että aika moni MMA:n harrastajakin kiroaa niitä "TapOut"-tyyppejä jotka ovat nakkikioskeilal sitä kyseenalaista mainetta lajille luoneet aika ajoin..

Rannikkojalkaväki lienee oikea termi? En nyt enää muista miten noi merelliset joukot menee

T-T kirjoitti:

L.K. kirjoitti: T-T:n video oli kyllä..viihdyttävä:D

Mä arvasin, että tykkäät kun munasuojat on tollai näkyvillä! :p

Sehän on toki aina piristävää, mutta ei videon viihdearvo ehkä ihan siihen perustunut kuitenkaan.

T-T:n video oli kyllä..viihdyttävä:D

Okei. Eli valtaosa Suomen seuroista on edelleen Yanilovin alla?

Ok. Global Yanilovin ja Network..?

Mites muuten tuo nyt menee, onko tuo Krav Maga Global eri puulaaki kuin Krav Maga Network?

En viittaa Jorgeen mitenkään, mutta jotenkin itseä aina huvittaa se miten niin monet suhtautuu tuohon "munille potkimiseen" niin hirveän negatiivisesti ja tietyllä tapaa ylenkatsoen.

SEhän on läsnä monessakin lajissa, maga nyt varmaan oli niitä ensimmäisiä missä sitä korostettiin enemmän mutta usein nämä kriitikot eivät ehkä ihan ymmärrä miksi sinne hyökkäämistä suositaan versus joku muu paikka.

Tapaa tapella? Mielenkiintoinen ilmaus, mutta eihän se täysin vääräkään ole jos tavallaan ajattelee. Termistöjuttujahan noi on osaltaan.

Clancy B. kirjoitti: Laadukkaan näköistä, vaikka aina kaikessa kritisoitavaa onkin kun puhutaan näytöksistä tms.

" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo aseella uhkaaminen kyllä hivenen pisti silmään....

Juu,toki. Siis eihän tuo harjoitteena välttämättä huono ole, jos on maalattu joku järkevä skenaario tms.

Kuitenkin tollainen tönäisy voi myös olla se ns. tanssiinkutsuyritys, johon vastaamatta jättäminenkin voi olla taas joissain tilanteissa se fiksumpi ratkaisu.

Aggressio/aloitteen ottaminen itsellehän ei suinkaan ole huono homma sinällään.

Ekan videon perusteella monella iskällä tulee kulkuset kipeäksi:D No joo...

Toka video oli kyllä vähän hassu. Jos opetetaan tönäisyyn vasteeksi useita potkuja ja lyöntejä niin en tiedä onko se nyt juridiselta kannalta ihan hyvä signaali? Eikä tällä ole mitään tekemistä sen iän kanssa.
Okei, totta kai potkutyynyn kanssa on vaikea tehdä monelaista juttua versus pariharjoite, mutta se "hyökkääjä" tönäisee sua ja jää sitten pari metrin päähän paikalleen niin..?