Komiasti lähti.

Kuusikko kirjoitti:

L.K. kirjoitti: Samaa mieltä. Lisäksi taas olisi mielenkiintoista tietää "minkä sortin" asianajaja tämä hra Tuutti on. Kas kun näillä venkuloillakin on nämä vakkariasianajajat, joiden nrot on suurin piirtein pikavalinnoissa ykkösenä puheliimissa..

Kai se sellainen hyvän sortin? Fiksu mies ja tykkää pitää asiakkaana ihmisiä, jotka hiukan jopa ymmärtävät asianajajan työn päälle. Vrt. atari, joka toivoo että avustaja saisi rötöksen menemään alemmalla nimikkeellä vs. pahasti korkin päälle astunut kunniallinen kansalainen, joka mokattuaan kieltää kaiken salissa, kuvittelee avustajan pystyvän muuttamaan mustan valkoiseksi ja sitten alkaa hillitön todistajaralli?

Niinno. Onhan se katsantokanta tuokin.

Itse en kyllä hirveästi arvosta näitä tiettyjä asianajajia jotka ovat lähes atarien käskyläisiä, tekevät niille palveluksia jne.Kaiken taustallahan on se, että näin takaavat sen, että heitä aina pyydetään hoitamaan näitä tapauksia sitten-->näkyy oletettavasti palkkapussissakin..

Samaa mieltä. Lisäksi taas olisi mielenkiintoista tietää "minkä sortin" asianajaja tämä hra Tuutti on. Kas kun näillä venkuloillakin on nämä vakkariasianajajat, joiden nrot on suurin piirtein pikavalinnoissa ykkösenä puheliimissa..

taikuri kirjoitti: Vai, että höpöttelee mustan valkoiseksi ja vieläpä helposti. Hmmm...... Mielenkiintoista.... Vai voisikohan johtua siitä, että syyttäjän (poliisin keräämät) "todisteet" eivät usein kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua vaan ovat ainoastaan löyhin yhteyksin mukaan liitettyjä mielipiteitä (joita muuten lain hengen mukaa ei saisi esiintyä).

Aika rajua yleistystä lihavoitu teksti. Tähän on varmaan heittää jotain faktatietoa/tilastoa?

No eipäs nyt liioitella taikuri:) Mielipitetiä saa esittää ilman muuta, noista vaan kun ei ole niini selvästi tullut mielestäni esiin tuo "osasto" minne olet sitä suunnannut. Nyt selvensit, hyvä niin.

Jos nyt kutienkin avataan enempi niin kuulisin mielelläni (ehkä muutkin) mitä tarkoitat tällä "mädällä"?Entä miksi sitä on enempi tutkinnan puolella ja miksi päällystöpuolella?

Niin, rikoksesta epäiltyhän saa ymmärtääkseni muuttaa kertomustaan? Toisin kuin todistajat jne?

Taikuri, vähemmälläkin toitottamisella muuten kävisi ilmi tuo poliisi-vastaisuutesi. Joka käänteessä nyt ei varmsti tätä tarvi tuoda ilmi? Vai olenko oikeasti ainoa joka tämän nyt huomaa? JA TÄSSÄ EI OLE MITÄÄN henk.kohtaista (modet huom!) vaan ihan saman kommentin heittäisin kaikille muillekin keneltä havaitsisin samaa..

Itse luulen, että tässä suurinta ihmetystä ja skeptisyyttä herättää juuri tuon uutisen epämääräisyys. En usko, että kukaan pokehommissakaan itse oleva pitää ammattikuntaa jotenkin niin paljon parempana väkeänä, ettei siellä koskaan tehtäisi vääryyksiä tai sikailtaisi.

Kuulostaa vaan kyllä omaankin korvaan tosi oudolta tapaukselta ja olisi kyllä mielenkiintoista tietää asiasta enemmän. Tavallaan aika erikoista, että kahden todistajan (poket) lausunnot eivät ns. paina mitään versus kutakuinkin sammunut nainen? Ehkä kertoo siitäkin minkälaista reaktiota raiskausepäily aina herättää ihmisissä varsinkin jos epäiltynä on joku "hyvis"?

Koska uskallan veikata, että näitä raiskausilmoituksia tehdään aika paljoin viikottain ja hyvin monet niistä varmasti sitten paljastuvat feikeiksi tms.

Tällä en suinkaan tarkoita väheksyä rikosta yleisesti saati tätäkään tapausta jos on tosiaan näin käynyt. ihan vaan ajatuksia heittelen ilmaan, itseki kun ovella törmäsin useamman kerran näihin "mut on raiskattu juttuihin", joista valitettavasti kaikki omalla kohdalle sattuneet kyllä sitten oli näitä feikkejä (selvisivät jo pienen puhuttamisen jälkeen helposti, kyse oli aina jostain ihmeellisestä huomionhausta tai suhdesopasta..).

Voe elämän kevät mikä juttu taas..se kyllä pistää vähän ihmetyttämään että minkälaista puhejudoa siellä on sovellettu jos seurue on vielä ollut baarissa klo 04.30 sisällä? Vai ymmärsikö jutun väärin?

Kaikkiaan kyllä taas sen luokan perseraiskausta kyllä, että eiköhän sieltä tuomiogeneraattoristakin voi tulla ihan mitä vain...

Kanin esiinnostama yksintyösketely turva-alalla on kyllä tosi huono asia, johon pitäisi saada muutosta. Eritoten kun väki alalla on kuitekin tosi kirjavaa ja vaihtuvuus kova-->eli ne ns. kokeneet ammattilaiset on usein suht kiven takana. Tietty palkkauskin tähän vaikuttaa.

Mjoo..totta tuokin kyllä.

tonik kirjoitti: Mitä itse tunnen ja nähnyt niin hyvin ovat hommansa hoitaneet. Lisäksi luulen että pelkkä tieto jengistatuksesta rauhoittaa osaa asiakkaista, eivät riehu.
Tigerin tyypeistä en tiedä.
Mielestäni hölmöä ottaa luvat jos ei muuta syytä kun kuuluminen johonkin mopojengiin.

Niinno, ehkä on. Mutta kyllä niitä lupia on otettu mopojengeihin kuulumattomilta tosi vähäisistäkin syistä taas toisessa ääripäässä.

Ottamatta kantaa sen kummemmin siihen onko nyt tietyt mp-kerhot rikollisjärjestöjä vai ei, niin kyllä silti niiden jäsenet aiheuttavat valtaväestössä tiettyjä mielikuvia ja en tiedä onko tälläinen henkilö sitten lähtökohtaisesti sellainen kenet ihmiset haluaisivat olevan esim ovella turvaamassa kaikkien turvallisuutta ja ravintolan järjestystä? Kysehän ei ole siitä, etteikö homma hoituisi sinällään varmasti ihan yhtä hyvin ellei jopa paremminkin kuin keskiverto jantterilta.

Eikö kuitenkin vähän kärjistäen voisi ajatella että miten ihmiset mahtaisivat suhtautua poliisin joka kuuluu johonkin nimikerhoon? Tiedän, että on mahdoton mielikuva, mutta ajatustasolla.

Mikä ihme on "järjestyksenvalvojaa lähellä oleva näkyvä tehtävä?". Siis onko ihan aikuisten oikeasti tommoisessa paikassa jätkät tehneet ilman korttia ovihommia vahtimestarin tittelillä? Sehä ei tietty nyt ole välttämättä outoa että joku tekis hommia luvatta kertomatta työnantajalle kortin poistumisesta, näitähän aina säännöllisesti varmasti on. Sen sijaan tuosta jää jotenkin se kuva, että firma olis tiennyt kaverien olevan ilman korttia ja laittaneensa ne silti hommiin? Vai luenko liikaa rivien välistä?

Eiköhän se todeta samalla tavalla kuin mikä tahansa kipu joka perustuu potilaan omaan kertomaan...näitähän löytää varmiten työterveyslääkäristä aina ma aamuisin;)

Nomadin esittämällä tavalla itsekin tuli toimittua eli kortti talteen, oikeat tiedot ylös (jos sai) ja kortin toimitus laitokselle. Turha vaivata partiota moisella asialla, toki jos nyt sattui sitten partio käväisemään illan aikana, sitten tuli ehkä iskettyä samalla läpyskä niille kouraan.

Joskus noita vastaan tuli, enempi kyllä siskon/veljen/vast. papereilla yrittämistä. "Nerokkaimmat" antoivat jonossa edelliselle tai esim. veli/sisko tuli sisaruksensa vanavedessä..

Tuosta Polven mainitsemasta tilanteiden ennalta ehkäisystä poken toimesta. Kyllä itse ainakin muistan de-eskaloineeni tai miten sitä haluaa nimittää, ties kuinka monta alkavaa rähinää tms. Kuitenkin näitä yhdisti se, että joko ne A)sattui juuri kohdalle kun kävelit ohi tai seisoit vierssä tai sitten B) joku tuli ilmoittamaan. Ilmoituksia tulee helpommin jos vapaalla on rafla-alan työntekijöitä tai poke on tuttu. Myös tietyt tilanteet (esim mies naisen kimpussa) ehkä poikii helpommin ilmoituksia asiakkailta. Nää asiakkailta tulleet ilmotukset on tietty aina kimurantteja kun ei voi olla varma onko ilmoittaja ns. puolueellinen ja miten homma on oikeasti alkanut.

Myös se miehitysmäärä tietty rajaa aika paljon miten paljon siellä salissa/vast. joku ehtii olemaan. Omassa raflassa oli salivahdit erikseen eli aina oli jos ei mitään ihmettä siis ollut, se yksi ukko ainakin per sali. Kyllähä se tietty rauhoittaa, mutta ei se nyt ihan yksi kerta ollut kun joku nokkapoikka alkoi, sait sen loppumaan puuttumalla ja kun tilanne näytti rauhoittuneen ja ns. selkäsi käänsit niin osapuolet olikin uudestaan toistensa kimpussa.